ЗакликаЮ КУН виключити зі своїх лав Степана Брацюня!!!
07/02/2009 | Наталка
- голову секретаріата КУНу. За зраду побратимів, за позицію - негідну звання націоналіста та належности до націоналістичної партії, яку очолювала бл.п. Ярослава Стецько. ГАНЬБА Брацюню!!!
Нагадуємо його позицію після подій 30 червня у Києві:
Конгрес українських націоналістів (КУН) рішуче заявив, що не має жодного відношення до нетолерантного упорядкування столичного центру у вигляді демонтажу частини візуального образу терориста Бланка на бульварі Шевченка у Києві.
"Керівні органи КУН не приймали рішення про демонтаж або пошкодження пам’ятника Леніну. Це було особисте рішення Миколи Кохановського - члена київської організації КУН. Особисто я нічого не знав про це. Ми не поділяємо його поведінку, оскільки впевнені, що подібні дії повинні відбуватися в законній площині. Ми вважаємо, що є інші методи залучення уваги. Це акції, пікети та звернення до влади", зазначив Брацюнь.
Глава Секретаріату КУН також підкреслив, що по відношенню до Кохановського будуть прийняті дисциплінарні заходи.
"Дисциплінарні заходи точно будуть. Ми його вже попереджали, коли мав місце подібний інцидент з пам’ятником Петровському. Можливо, він буде виключений з партії, можливо, буде призупинено його членство в ній", наголосив Брацюнь.
Як повідомлялося раніше, 30 червня київська міліція порушила кримінальну справу відносно п’яти підозрюваних у пошкодженні пам’ятника Леніну на Бесарабській площі в Києві.
Нагадуємо його позицію після подій 30 червня у Києві:
Конгрес українських націоналістів (КУН) рішуче заявив, що не має жодного відношення до нетолерантного упорядкування столичного центру у вигляді демонтажу частини візуального образу терориста Бланка на бульварі Шевченка у Києві.
"Керівні органи КУН не приймали рішення про демонтаж або пошкодження пам’ятника Леніну. Це було особисте рішення Миколи Кохановського - члена київської організації КУН. Особисто я нічого не знав про це. Ми не поділяємо його поведінку, оскільки впевнені, що подібні дії повинні відбуватися в законній площині. Ми вважаємо, що є інші методи залучення уваги. Це акції, пікети та звернення до влади", зазначив Брацюнь.
Глава Секретаріату КУН також підкреслив, що по відношенню до Кохановського будуть прийняті дисциплінарні заходи.
"Дисциплінарні заходи точно будуть. Ми його вже попереджали, коли мав місце подібний інцидент з пам’ятником Петровському. Можливо, він буде виключений з партії, можливо, буде призупинено його членство в ній", наголосив Брацюнь.
Як повідомлялося раніше, 30 червня київська міліція порушила кримінальну справу відносно п’яти підозрюваних у пошкодженні пам’ятника Леніну на Бесарабській площі в Києві.
Відповіді
2009.07.02 | Михайло Свистович
А хто закликає?
2009.07.02 | Наталка
В першу чергу КУНівці мали б закликати
яким мало б бути соромно перебувати з цим переляканим совком в одній політ. структурі.А так - я наприклад закликаю, як людина яка сповідує націоналізм і поважає Славу Стецько та молодих упівців, які не боялися озброєного ворогоа йти за Україну, не те, що лише підтримати побратимів у боротьбі з бандитською владою.
2009.07.02 | Д. А.
І в першу, і в другу, і в останню
Всім іншим, НМД, зась! То виключно внутрішня справа КУНу.2009.07.02 | Наталка
А хлопці в відділку - то внутрішня справа органів
Що робитиме КУН - це його внутрішня справа, а закликати КУН виключити брацюня - має право кожен.У всіх є претензії до БЮТу щодо Лозінського. Це ж їхня "внутрішня справа"...
2009.07.02 | Д. А.
А хто тут закликав БЮТ виключати Лозінського
з своїх згуртованих рядів?З депутатів ВР - то так, але це наша справа. А в БЮТі, як на мене, нехай залишається, там йому саме місце.
Наталка пише:
> Що робитиме КУН - це його внутрішня справа, а закликати КУН виключити брацюня - має право кожен.
Кожен член КУНу. Ви б ще в когось почали вимагати, щоб той розлучився з жінкою (чоловіком), уявляєте собі, що саме Ви б почули?
І щось Вас завше тягне на формулу "Весь советский народ требует..."?
>
> У всіх є претензії до БЮТу щодо Лозінського. Це ж їхня "внутрішня справа"...
2009.07.03 | 111
Re: А хто тут закликав БЮТ виключати Лозінського
з кунів тільки львівський й залишився. (але регіональна організація то тільки складова цілісної структури, палець чи максимум долоня, яка ні на що не впливає і не вплине, бо тіло вже давно труп, який пора придати землі і відспівати)колись в Хмельницькому також тішили себе ілюзіями про сильний і авторитетний КУН, та є речі обєктивні і нікуди ти не дінешся..КУН - вмер, точніше його вбили найманці кілери-професіонали!
2009.07.03 | Sean
Re: В першу чергу КУНівці мали б закликати
Наталка пише:> А так - я наприклад закликаю
А пишете - "закликаємо"
2009.07.03 | Тарас Токар
Re: В першу чергу КУНівці мали б закликати
Наталка пише:> яким мало б бути соромно перебувати з цим переляканим совком в одній політ. структурі.
>
> А так - я наприклад закликаю, як людина яка сповідує націоналізм і поважає Славу Стецько та молодих упівців, які не боялися озброєного ворогоа йти за Україну, не те, що лише підтримати побратимів у боротьбі з бандитською владою.
Вони не закликають. А закликаєте Ви. То ж тоді варто замінити одне слово у заголовку.
2009.07.03 | omela
Скоріше Брацюнь виключить увесь КУН, ніж КУН - Брацюня
Наталка пише:> я наприклад закликаю, як людина яка сповідує націоналізм і поважає Славу Стецько
Ви тільки поважаєте Славу Стецько, а пан Брацюнь - її родич. Відчуваєте різницю? До того ж, належите до конкурентної структури...
2009.07.03 | Наталка
Якщо Брацюнь - родич С. Стецько, то він - Бог? Дурня
Різниця - в вашій голові. В родині не без перевертня. На прізвищі й славі родичів не треба піаритись. Краще заслужити повагу власними подвигами.КУН вже давно зійшов на пси, як не прикро. Лише заяви. Довіра громадян - 0.2% на минулих виборах в Тернополі, а потім гучна заява, що вони були, є і будуть єдиною націоналістичною силою на Тернопіллі.
І відразу - метод савєтскіх врємьон - опонента дискредитувати. Тому й заява вийшла з КУНу після того, як частина КУНівців влилась в Свободу, мовляв, що не об"єднуються з Свободою, бо виявляється Свобода пропагує РУНВІРУ. Я в Свободі вже дуже давно, не знаю жодного рунвірівця - починаючи від Тягнибока, який походить з родини священників УГКЦ, до Бенюка, до Фаріон, до Іллєнка, до Мохника і т.д. Зате знаю про весілля, хрестини, і т.д. в наших християнських храмах. Як завжди - нечесна боротьба за владу - по трупах опонента... Слава Стецько, переконана, такого б ніколи не робила.
2009.07.03 | Михайло Свистович
Re: Якщо Брацюнь - родич С. Стецько, то він - Бог? Дурня
Наталка пише:>
> Я в Свободі вже дуже давно, не знаю жодного рунвірівця
А я не в "Свободі" і знаю не одного і навіть не двох
2009.07.03 | omela
Ви дуже пасіонарна пані, Наталко
і надміру різко реаґуєте.Я поділяю Вашу позицію стосовно Брацюня, але прошу дивитися реально саме з причини, що "КУН вже давно зійшов на пси, як не прикро".
Тож і кажу, що скоріше Брацюнь, спираючись на родинний зв'язок до сл. п. Слави Стецько, в системі координат того КУНу сьогоднішнього, що "зійшов на пси", має значно більше шансів повиключати весь КУН поза ним самим і Івченком, аніж цілий КУН збутися Брацюня з Івченком.
А вже зовсім немає шансів, що Вас, як члена конкурентної орагнізації, котра згідно КУНівського офіціозу "пропаґує РУНВіру", послухають.
Невже ж Ви думаєте, що UPA_Podillya, просто так до "Свободи" перейшов, як цілий місцевий осередок КУН? Напевне, через те, що всередині КУН вже нічого не можна вдіяти.
Наталка пише:
> Слава Стецько, переконана, такого б ніколи не робила.
Слава Стецько, нажаль, уже не живе.
2009.07.03 | Torr
Re: В першу чергу КУНівці мали б закликати
Наталка пише:> яким мало б бути соромно перебувати з цим переляканим совком в одній політ. структурі.
>
> А так - я наприклад закликаю, як людина яка сповідує націоналізм і поважає Славу Стецько та молодих упівців, які не боялися озброєного ворогоа йти за Україну, не те, що лише підтримати побратимів у боротьбі з бандитською владою.
та не можуть вони "закликати", бо КУН вже давно став (де-юре і де-факто) частиною того що ви називаєте "бандитською владою". Хоча, зрозуміло, деякі рядові члени фанатично вірять що партійний вождь якщо і був в чомусь неправий, то тому що "не знав", чи то така "політична ситуація". Це відомий феномен з часів КПРС...