През Таджикистану і песимістичні прогнози світової кризи...(/)
07/28/2009 | Мартинюк
Президент Таджикистану велів людям запастися харчами на два роки наперед
Емомалі РАХМОН
У Таджикистані кожній сім`ї велять запастися продуктами харчування на два роки вперед. З таким закликом, як повідомляє ІА "Азія-Плюс", виступив президент країни Емомалі Рахмон.
Глава республіки відзначив, що в багатьох країнах світу забезпечення людей продовольством "перетворюється на серйозну проблему". "Цей процес продовжуватиметься і надалі", - додав він. Причинами такої ситуації Рахмон назвав економічну кризу, стихійні лиха і інші чинники.
УНІАН
Емомалі РАХМОН
У Таджикистані кожній сім`ї велять запастися продуктами харчування на два роки вперед. З таким закликом, як повідомляє ІА "Азія-Плюс", виступив президент країни Емомалі Рахмон.
Глава республіки відзначив, що в багатьох країнах світу забезпечення людей продовольством "перетворюється на серйозну проблему". "Цей процес продовжуватиметься і надалі", - додав він. Причинами такої ситуації Рахмон назвав економічну кризу, стихійні лиха і інші чинники.
УНІАН
Відповіді
2009.07.28 | Сергій Кабуд
це схоже на підготовку до війни а не до кризи
2009.07.28 | Мартинюк
Цікаво з ким ?
До речі - двохрічний запас - це стандартний норматив державного резервування. Таке було і в Україні, поки Юля з Литвином не роздерибанили Держрезерв.2009.07.28 | Odesa
Re: Цікаво з ким ?
Схоже, що зі власним народом.2009.07.29 | Сергій Кабуд
я б сказав: з людством як таким, включно з всіма народами
2009.07.29 | Сергій Кабуд
саме так, це військовий запас на два роки
єдине що приходе на думку- це та сама світова війнадумаю керівництво Таджикістану просто сказало населенню ту саму правду про ту саму підготовку до нападу кремля на сша і нато
виглядає що це такі так і є
2009.07.29 | GreyWraith
Re: саме так, це військовий запас на два роки
Сергій Кабуд пише:> єдине що приходе на думку- це та сама світова війна
>
> думаю керівництво Таджикістану просто сказало населенню ту саму правду про ту саму підготовку до нападу кремля на сша і нато
>
> виглядає що це такі так і є
Оскільки у Росії порівно із США є брак ресурсів, то цей напад може розвиватися за двома сценаріями:
1) Ядерний бліцкриг, після якого за місяць максимум США і НАТО капітулюють.
2) Якщо Росія не наважується застосувати ядерну зброю, чи капітуляції не відбувається, то за років 5-10 США і НАТО у довгій війні на виснаження перемагають Росію. Як Німеччину у двох попередніх світових війнах.
У першому випадку запас продуктів на 2 роки не потрібен, у другому ситуацію не рятує...
Та й США, судячи із інтерв'ю Байдена, бачать ту ж Росію як облуплену і не дадуть себе обвести навколо пальця.
2009.07.29 | Сергій Кабуд
Я маю троха інші висновки
> Оскільки у Росії порівно із США є брак ресурсів,ресурсів для війни в них СУТТЄВО більше.
Ваша теза є сконструйованою кремлем дезою для маскування підготовки до війни.
в кремля є
унікальні ресурси майже всіх стратегічних матеріалів(металів!!), контроль за купою подібних ресурсів в Африці, Азії і Лат Америці
нафта,
величезний арсенал ядерки , біозброї і хімії
купа новійшого озброєнбня, багато в чому кращого за американске.
ядерна зброя 4го покоління(бомби суто для ЕМП чи інші по замовленню, як наприклад нейтронні і таке інше)
мобільні стратегічні пускові установи які легко заховати, неможливо контролювати як неможливо контролювати взагалі НІЯКІ угодиу по іобмеженню зброї з боку кремля і кремль завжди їх порушує а особливо зараз перед війною
і ще багато чого. Хоча головне не зброя а стратегія. Йде до того що НАТО просто саморозпуститєся, штати поскладають зброю а ворог диктуватиме свої умови. Оце для них буде ідеальна перемога.
то цей напад може розвиватися за двома сценаріями:
> 1) Ядерний бліцкриг, після якого за місяць максимум США і НАТО капітулюють.
Почати вони мають наче з сірого терору, як 9-11-2001 під маскою ісламістів, іранців, корейців чи оскаженілих 'американских' ізоляціоністів-консерваторів тіпа Маккея.
> 2) Якщо Росія не наважується застосувати ядерну зброю, чи капітуляції не відбувається, то за років 5-10 США і НАТО у довгій війні на виснаження перемагають Росію. Як Німеччину у двох попередніх світових війнах.
РФ живе бідно, їм не звикати. А от захід всретєся без попкорна і шопінга. Саме на це розрахунок. в програмі компартіі сша так і написано- хай роблять шопінг аж доки не здохнуть
> У першому випадку запас продуктів на 2 роки не потрібен, у другому ситуацію не рятує...
запасають продукти і не тільки, наприклад збудували ще у 98-99 саме в час найглибшоі кризи-
найбільше ПІДЗЕМНЕ виробництво міді.
Знаєте нащо? після атак ЕМП масово згорають транзістори і таке інше в електросхемах.
>
> Та й США, судячи із інтерв'ю Байдена,
Байден є дуже небеспечна і гидка гадіна. Зокрема цей підарас активно вимагав розпюочати всі останні три війни які сильно підірвали позиції США в світі: югославську, іракску і афганску. фактично байден сприяв інтересам кремля, я думаю свідомо і не задурно.
>бачать ту ж Росію як облуплену і не дадуть себе обвести навколо пальця.
Абсолютно навпаки.
НІЧОГО не бачать, а ті хто раптом прозріває-
їх чи вбивають чи купують чи залякують як Сару Пейлін чи дисклредитують як це постійно відбувається- часто також користують прастітуток і блядів, які спокушають , а потім шантажують чи просто ганблять небеспечних кремлю політиків так, що іх карєра закінчується
щорічно по купі випадків, БУКВАЛЬНО.
2009.07.29 | GreyWraith
Re: Я маю троха інші висновки
Сергій Кабуд пише:унікальні ресурси майже всіх стратегічних матеріалів(металів!!), контроль за купою подібних ресурсів в Африці, Азії і Лат Америці
Метали самі по собі не воюють. Та й їх ще довезти до заводів із вказаної Вами Латинської Америки і Африки через океани потрібно. При повному домінуванні флоту США.
величезний арсенал ядерки , біозброї і хімії
Не задумувалися ніколи, чому у Другій Світовій війні хімічною зброєю ніхто не воював?
купа новійшого озброєнбня, багато в чому кращого за американске.
Цікаво, якого саме? "Булави"?
Та й у мене ще з часів воєнної кафедри розвіялися ілюзії з приводу радянського ВПК. Це, в принципі, логічно: ніякої нової фізики в СРСР та Росії нема і не було, затуркані різними парторгами і з мізерними зарплатами російські інженери не дуже схильні до творчості, та й взагалі чудес не буває: наскільки "Лада" поступається "Мерседесу" чи "Шевроле", наскільки Ту-154 поступається Боїнгу-737, така ж буде різниця і у воєнній техніці.
мобільні стратегічні пускові установи які легко заховати,
Ви цю установку на картинці бачили?
неможливо контролювати як неможливо контролювати взагалі НІЯКІ угодиу по іобмеженню зброї з боку кремля і кремль завжди їх порушує а особливо зараз перед війною
Росію ніхто не спонукав скорочувати 20 000 танків - а таки скорочує до 2 000. Бо грошей знову мало. Вже, якщо вірити російським фінансистам, до кінця року Стабфонду настане ой, а потім підуть знову з простягнутою рукою...
Йде до того що НАТО просто саморозпуститєся,
З якого це переляку? Судячи із російского навколонатівського біснування, чутки про його смерть дещо перебільшені...
штати поскладають зброю
Щось не видно цього складання.
а ворог диктуватиме свої умови.
Поки умови диктують США. Вони вже Росії дедлайн в 15 років встановили...
Почати вони мають наче з сірого терору, як 9-11-2001 під маскою ісламістів, іранців, корейців чи оскаженілих 'американских' ізоляціоністів-консерваторів тіпа Маккея.
І американці (особливо іт 50-100 мільйонів, про яких Ви писали) так легко поведуться?
РФ живе бідно, їм не звикати. А от захід всретєся без попкорна і шопінга. Саме на це розрахунок. в програмі компартіі сша так і написано- хай роблять шопінг аж доки не здохнуть
От якраз зараз Росія сама підсіла на шопінг із попкорном, і то куди більше, ніж Захід із його протестантською етикою.
Байден є дуже небеспечна і гидка гадіна.
Тю, то Вам не догодиш.
Зокрема цей підарас активно вимагав розпюочати всі останні три війни які сильно підірвали позиції США в світі: югославську, іракску і афганску.
Ніякі позиції у світі цими трьома війнами у США не підірвано, швидше навпаки.
часто також користують прастітуток і блядів,
ну, якщо для Вас повіями є і всі телеведучі, тоді справді жити дуже страшно.
просто ганблять небеспечних кремлю політиків так, що іх карєра закінчується
А як відрізнити небезпечного Кремлю політика від безпечного?
2009.07.29 | Сергій Кабуд
Ви не продумали достатньо деталі
метали везти не треба: іх треба не дати розробити ворогуі так само з іншим
Ви перебуваєте в ілюзії самонавіювання по кожному пункту.
Що до того як кремль планує воювати і якими методами і якою зброєю- написані сотні книг.
Їх доречі можна навіть і почитати щоб скласти елементарне уявлення по темі.
2009.07.29 | Мартинюк
Мова йде не про Росію а про Таджикистан
Для якого навіть менш загрозливі події ( не забувайте сусідні Афганістан, китайський Сінцзян, Кашмір і Пенджаб) можуть привести до двох і більше років бардаку і транспортної блокади.Окрім того - через поширення таджиків на територіях всіх сусідніх держав Афганістан, Узбекистан, Киргистан, Китаю, Таджикистан може бути легко втягнутий у нарізноманітніші конфлікти , які можуть початися на цих територіях. А кланова ворожнеча в самому Таджикистані , не вже й так давно стала причиною кривавої громадянської війни і різанини таджиків таджиками.
2009.07.29 | Чучхе
ти сам відповів на своє питання
Мартинюк пише:> До речі - двохрічний запас - це стандартний норматив державного резервування.
Все правильно. Тільки в Таджикістані держава не може утримувати держрезерв, от і перекладає проблеми на голови громадян
Мартинюк пише:
> Таке було і в Україні, поки Юля з Литвином не роздерибанили Держрезерв.
Думаю, Поживанов Литвина до держрезервів не допустив. А взагалі це дуже нагадує радянську номенклатуру: людина показала себе ні нва що непридатною на посаді мера Маріуполя, провалила всі виборчі кампанії (в т.ч. "Нашої України" в Донецьку, з якої він вийшов, створивши "Блок Поживанова", відтягнувши відповідно голоси так, що НУ і ПЖ набрали по 2,5% голосів) - тепер просравши все що можна номенклатура поставила його на держрезерв
2009.07.29 | Мартинюк
Поживанов не керує держрезервом з минулої осені.
Відтоді, як туди призначили литвинівця Гаджу, Поживанова перевели у "почесну відствку" на посаду надцятого зам-міністра Мінекономіки.2009.07.29 | yes
Такі заклики часто служать засобом підтримки власної економіки