07/30/2009 | kotygoroshko

он вони що можуть, расєйські салдати без українського солдата - сасать

http://www.unian.net/ukr/comments/328909

а галовна стаття тут - http://shurigin.livejournal.com/177640.html#cutid1

«Булава» опять упала.

Это грустно.

А ведь всего месяц назад нынешний начальник Генерального Штаба Макаров бодро заверял дорогих россиян: «Все технические вопросы, связанные с испытаниями морской баллистической ракеты "Булава", практически решены…»

…Помнится, когда у КБ имени Макеева, традиционного конструктора морских баллистических ракет, отбирали деньги в пользу «НИИ Теплотехники», собиравшего до этого лёгкие «Тополя», то «дорогим россиянам» это объяснили тем, что проект «Булава» это наше всё. Мол, быстро и дёшево на базе уже имеющегося «Тополя» будет создана универсальная ракета для ВМФ и РВС. С тех пор утекло много воды и ещё больше миллиардов бюджетных рублей.

На стапелях уже третью лодку под эту самую «Булаву» строят, первая давно в море на испытание ходит, а «Булава» всё падает и падает. Злые языки уже поговаривают, что всё дело в названии. Мол, как в поговорке, "Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт". И тяжёлая булава никогда не относилась к летащим видам оружия. Давайте заменим на что-нибудь более подходящее, на курицу, например. Всёже с крыльями...

Ни о какой «универсальности» ракеты уже никто не вспоминает. А заодно стараются не замечать, что почти по всем параметрам она серьёзно уступает не только, стоящим уже почти десять лет на вооружении американским «Трайдентам», но даже нашей, уже двадцать лет стоящей на вооружении флота, ракете «Синева», которую западные военные аналитики назвали одной из самых совершенных ракет современности. Только вот подводных лодок, которые могут этими ракетами «стрелять», через несколько лет уже не будет. Выведут из эксплуатации по возрасту. Так что, стиснув зубы, будем ждать, когда слова Макарова, наконец, совпадут с реальностью и гора родит мышь, то есть «Булаву».

Впрочем, есть области, в которых господин генерал Макаров компетентен куда больше, чем в морских стратегических ракетах и, где его слово крепко как броня танка. Кстати, о танках…

Согласно новой структуре Сухопутных Войск, созданной и утверждённой под руководством господина генерала Макарова, уже до конца следующего года танковый парк России сократят не много ни мало, а в десять раз! – с 23 000 танков до 2 000 танков в бригадах и батальонах нового штата. Правда, пообещали, что на складах резерва будет числиться ещё 2 000 танков и примерно 500 в береговых войсках и морской пехоте. Но даже с учётом этих цифр танковый кулак России ужмётся почти в пять раз!

Логика нашего главстратега железная - танками уже давно никто не воюет, к тому же у НАТО вертолётов противотанковых как комаров на июньском болоте. Поэтому нам просто не к чему столько мишеней для злых американских «Апачей». То, что вертолёт в небе уязвим куда больше хорошо замаскированного танка, и что наше войсковое ПВО до сих пор самое мощное в мире, в министерстве обороны предпочли не вспоминать.

А в штабе сухопутных войск уточнили – оказывается, 9 000 танков неисправны, и денег на их ремонт нет. И, чтобы темой ремонта и хранения не заморачиваться, эти 9 000 стоит отдать в переплавку, благо США хорошо сейчас покупают высококачественную броневую сталь для своего ВПК. А заодно ещё и 9 000 исправных. Тех, которым места в новой организации не нашлось, а складов для них просто нет.

То, что в армии США сейчас числится 7 000 танков «Абрамс», которые сегодня на континентальной территории США нужны не больше чем России авианосец в озере Байкал в макаровском генштабе предпочитают не замечать. Как и то, что американцы постоянно модернизируют свои танки и наращивают их боевые мощности. Видимо, глупые американцы просто не слышали о том, что танки оружие устаревшее, не эффективное, вот и тратят деньги не пойми на что.

Интересно, в Генштабе Макарова всерьёз считают, что 430 Т-90 вместе с ещё 1 500 Т-80 и Т-72 «в случае чего» под орех раскатают ударные бригады США, где мощь новейших «Абрамсов» отлично увязана с мощью новейших ударных F-22, боевых «беспилотников», всепогодных «Апачей» и самых современных информационных боевых систем, поддержанных 1 000 танков «Челленджер» и «Леопард» Англии и Германии?

А заодно хочется спросить, изучал ли господин Макаров отечественную военную историю? Слышал ли он о том, что именно количественное превосходство СССР в танках и других видах вооружений на первом этапе войны позволило компенсировать качественное превосходство Вермахта?

А может быть господа Макаров и Сердюков утешат себя тем, что от всей этой мощи у нас есть универсальное оружие - «ядрёна бомба» как последний довод голого короля?

Правда, сколько этих бомб останется у России через десять лет и чем их доставлять до территории вероятного противника, памятуя злоключения «Булавы», в Генштабе тоже не очень задумываются.

Впрочем, чему удивляться.

Господин Макаров откровенно режет правду-матку: «сколько у нас есть авиационной техники, сколько мы в ближайшее время сможем отремонтировать авиационной техники и сколько получим с завода промышленности, столько мы и должны иметь боевых летчиков».

То есть, армию мы должны строить не от конкретных угроз и не от конкретного вероятного противника и его возможностей, а от того на сколько самолётов и лётчиков денег хватит. А исправных самолётов у нас сейчас всех типов немного больше пятисот, из которых каждый год списывается от тридцати до пятидесяти, на смену которым приходит десять – двенадцать. А флот, соответственно, - на сколько кораблей денег дадут. Напомню, что сейчас на всех верфях России строится, не считая трёх злополучных «Бореев», одна многоцелевая АПЛ, три «дизелюхи» и четыре корабля класса корвет – фрегат. С танками мы уже, как известно, всё решили.

Тут впору будет вспомнить известный анекдот семидесятых годов, про массированное применение авиации Китаем – то есть всеми двумя самолётами. К этому, по логике господина Макарова, мы и идём…

Интересно, слышал ли господин Макаров историю про унтер-офицерскую вдову? Но свой «стратегический уровень» он продемонстрировал тут вполне конкретно.

Зато все экраны и газеты обошёл снимок нашего президента, мужественно сжимающего в руках британскую снайперскую винтовку AI AW 7,62. Он из неё стрелял и даже попал.

Я думаю, что английская компания Accuracy International – производитель этой самой винтовки, теперь на этой бесплатной рекламе от российского президента просто озолотится и создаст ещё целое семейство отличных винтовок, которые глядишь, однажды и по русским аборигенам начнут стрелять. В той же Грузии, например, ведь Англия тоже числится среди тех, кто поставляет ей оружие…

Но любопытно другое.

Два года назад эту винтовку уже пытался пропихнуть в войска нынешний министр обороны Сердюков. Он лично сватал «англичанку» вместо снайперской винтовки Драгунова. Тогда в генштабе сидели ещё другие люди, и глупость предлагаемой замены смогли тогда доказать. «Англичанка» мощное специальное оружие для специальных подразделений, но никак не для уровня взвод-рота и уж точно не замена СВД. И вот теперь новый раунд пропихивания. Только, на этот раз в роли рекламного агента кто-то очень ловко выставил президента России. И кто теперь посмеет отказаться от закупки такой винтовки?

На рынке оружия эта винтовка с прицелом стоит в розницу около трёх тысяч долларов. Очень интересно, в какую цену она обойдётся нашей армии? И почему президенту не продемонстрировали, например, белорусскую снайперскую винтовку Конева ( ВК-003), которая ни в чём не уступает «англичанке» и производится нашими соседями? Может быть потому, что белорусы нашим высоким чиновникам «откаты» не хотят давать?

Самое смешное, что учения, под которые был приурочен визит Медведева в Новороссийск, закончились полным фиаско. СКВО не смог справиться ни с одной из поставленных задач. Округу нужно было ставить двойку, но господин Макаров, командовавший этими учениями, себе самому поставить двойку не мог, и её поставили 58 армии, как главному козлу отпущения. А дальше журналистам начали наматывать лапшу на уши про то, что учения эти экспериментальные, первые для бригадной организации и вообще супер-пупер новейшие, с применением автоматизированных систем управления «Акация» и «Созвездие» и потому, мол, все недостатки естественны. Идёт нащупываете будущих форм и методов их применения. И впереди нас, конечно, ждёт Желаемый Облик Перспективной Армии (сокращённо ЖОПА) как уже метко называют сердюковско-макаровскую армию сами офицеры.

Новый облик, новым обликом, но какое к этому имеет отношение та же боеготовность, которая оказалась у новых бригад ниже всякой критики?

Теперь о АСУ. Называть «Акацию» и «Созвездие» новыми это тоже самое, что выдавать пожилую вдову за юную невесту. Обе эти системы начали создаваться ещё в советское время и первые их варианты отрабатывались ещё полтора десятка лет назад. Но потом из-за отсутствия финансирования всё работы были заморожены. Теперь за них снова взялись. При этом между собой они не совмещаются и потому никакой реальной помощи в управлении войск они оказать на оперативно-тактическом уровне не могут. Конечно, хорошо, что хоть и опозданием, но российская армия озаботилась переходом на новые способы управления войсками в бою. Но, похоже, страсть к очковтирательству просто похоронит рациональное зерно всех этих реформ.

На прошедших учениях вскрылась, давно предсказанная специалистами организационная слабость бригад. Мизерные штаты управления всех уровней от батальона и выше привели к тому, что полноценно управлять бригадами было невозможно и бригада «нового облика» кое-как воевала на учениях одной батальонной группой, на которую «навешивали» всякого рода усиления, что фактически её уравнивало с сильно усечённым полком старого образца. Аналогичная картина и с так называемым «оперативным командованием», которое так же не справлялось с управлением войсками из-за мизерности штатов боевого управления.

Всё это было предсказано экспертами ещё на этапе обсуждения новых штатов, но было высокомерно отвергнуто «реформаторами». Теперь, в ходе учений это уже стало очевидным фактом, но, странным образом, на первых учениях армии «нового типа» в воюющих частях и штабах не было ни научных групп, ни аналитиков, которые могли бы проанализировать ход учений, удачи и неудачи. По сути они прошли почти в пустую. Господин Макаров лишь пообещал устранить недостатки к следующим учениям. При этом, всем экспертам ясно, что устранить их можно только через серьёзную корректировку штатов имеющихся бригад. А это новые десятки миллионов рублей затрат, новая неразбериха и кадровая чехарда.


Жернова военной реформы неуклонно перемалывают российскую армию в муку, из которой господа Сердюков и Макаров к концу года испекут крендель – «армию будущего» - карманную армию, обеспеченную новейшей техникой и вооружением как раз для хорошего парада. Армию «для внутреннего употребления», но не для войны…