Дурнуватий коментар Огризка (/)
07/30/2009 | observеr
Перший заступник секретаря СНБО Володимир Огризко називає "радянською практикою" відповідь російської сторони на дії України щодо російських дипломатів.
http://pravda.com.ua/news/2009/7/30/99156.htm
насправді це є стандартною дипломатичною практикою, коли у відповідь на висилку дипломатів, запідозрених у шпигунстві, інша сторона висилає таку саму кількість "невинних" дипломатів
http://pravda.com.ua/news/2009/7/30/99156.htm
насправді це є стандартною дипломатичною практикою, коли у відповідь на висилку дипломатів, запідозрених у шпигунстві, інша сторона висилає таку саму кількість "невинних" дипломатів
Відповіді
2009.07.30 | Koala
1. Наведіть приклади
2. Україна вислала одного, а Росія - двох.2009.07.30 | observеr
гугль знає все
перше що він видав:После разоблачений шведской прессы о шпионской деятельности посольства КНР в отношении живущих в стране мусульманских беженцев из числа этнических уйгуров правительство Швеции выслало китайского дипломата. В ответ, как сообщила 22 июня шведская The Local, Пекин потребовал от одного из сотрудников посольства Швеции вернуться в Стокгольм.
http://www.portal-credo.ru/site/print.php?act=news&id=71421
а от і про дії україни у схожій ситуації:
Украина нашла зеркальный ответ на решение Румынии объявить персоной нон грата украинского военного атташе в Бухаресте. По данным источников, в качестве ответной меры Киев решил выслать из страны сразу двух румынских дипломатов по обвинению в сепаратизме и пропаганде антиукраинских идей.
http://www.vz.ru/politics/2009/3/6/262624.html
2009.07.30 | Абу
дуже дивна ситуація
мені в МЗС чесно і чітко сказали що того придурка ніхто не висилав, він сам поїхав по ротації...2009.07.30 | observеr
можливо. але я більше про твердження огризка
ніби висилання дипломатів у відповідь - совкова практикаАбу пише:
> мені в МЗС чесно і чітко сказали що того придурка ніхто не висилав, він сам поїхав по ротації...
а одеського ?
2009.07.30 | Абу
якщо того придурка не висилали
тоді чому висилають нашого?про одеського не знаю
але грець з ним. згідний що коментар дивний. проте мені здається що Огризко знає для чого він робить саме так. Не знаю правда, чи вірний його (їх) розрахунок, і чи досягнуть вони таким чином своєї мети...
2009.07.30 | observеr
згідно коментаря костенка - вислали обох (/)
...украинская сторона, принимая решение о высылке российских дипломатовhttp://korrespondent.net/ukraine/politics/918548
там же ж визнання, що висилка у відповідь - це нормальна практика:
"Всегда бывало так в дипломатической практике - это как ответ, без всяких объяснений", - сказал Костенко.
2009.07.30 | Sean
ні, нормальний коментар
можливо, я б з Вами погодився, якби міг вибирати з ве-е-е-е-еликого діяпазону можливих коментарів2009.07.31 | observеr
які ж вони клоуни -вирішили не висилати
Рішення залишити в Україні Генконсула Росії Олександра Грачова не означає відсутність претензій до нього.Про це заявив "Українській правді" прес-секретар посольства України в Москві Олег Волошин.
"Рішення про "припинення" дії рекомендації про дострокове припинення місії Генконсула РФ в Одесі не означає, що в української сторони зняті питання до діяльності цього дипломата, - заявив він.
http://www.pravda.com.ua/news/2009/7/31/99216.htm
2009.07.31 | Тарас Токар
Огризко - нормальний чувак
і коментує він все правильно, бо Росія залишається совковою державою.