Пукач здав усіх замовників вбивства Ґонґадзе (л)
08/03/2009 | Микола Гудкович
Якщо вірити неназваному джерелу в правоохоронних органах, то Пукач дав письмові свідчення про всіх замовників убивства Ґонґадзе. «Цього досить для доказової бази в суді»? — гаразд, чекаємо на репортаж із судової зали.
http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=2412
http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=2412
Відповіді
2009.08.03 | Адвокат ...
І я знаю, як звали тах двох.
Одного звали,-- Крав-чєнко.Другого звали,-- Хвере...
Схоже, що рєчєноє обільно чєрез "мань-поблядушкіних" стає, поступово, але не відворотно,-- мєдіцинскім хвактом...
Хтів би помилити сь, але...
2009.08.03 | Мірко
Скорше Путін
2009.08.03 | Адвокат ...
Мо`,-- Єлькінь з Палькінимь?
2009.08.03 | Д. А.
Re: І я знаю, як звали тах двох.
Навряд чи Пукач міг назвати Кравченко і Фере в якості замовників. От щодо того, хто віддавав наказ - так.2009.08.03 | Николай Чернигов
Крайне сомнительно.
Микола Гудкович пише:> Якщо вірити неназваному джерелу з правоохоронних органів, то Пукач дав письмові свідчення про всіх замовників убивства Ґонґадзе.
Представьте, Пукач назвал одним из заказчиков Николая Гудковича, т.е. Вас.
>Для суду цього достатньо — отже, чекаємо на репортаж із судової зали.
Вы считаете оговор достаточным доказательством для суда?
ИМХО, Пукач, если он действительно исполнитель (тут уже ни во что не верится), скорее всего вообще не сможет назвать заказчиков по простой причине: он их не знает.
Ну, к примеру, назовет имена Кравченко, Дагаева, Фере. Может даже рассказать, что типа слышал от кого-то из них, что разобраться с Гонгадзе генералам поручили Кучма (Литвин, Тимошенко, Мороз, Марчук, Ющенко, Любой). И чем его показания для суда будут отличаться от трепа Гришки Самозванца с отцом Варлаамом на литовской границе?
Думаю, что после деятельности прохвессионалов - Пискуна и Луценко это дело уже никто никогда не раскроет. Это может быть, как грандиозной провокацией спецлужб (российских, американских), так и обычной бытовухой в виде треугольника Литвин-Притула-Гонгадзе. А может быть и миксом.
Тут инет пестрит, что Пукач назвал трех "заказчиков", из которых двое живы! Вот интересно услышать на кого он стрелки перевел.
Хотя меня в данном случае больше волнует вопрос: будет ли, наконец, идентифицировано и предано земле тело с Оранжерейной и то, что якобы нашли по указке Пукача?
2009.08.03 | Lexa62
Re: Крайне сомнительно.
> Ну, к примеру, назовет имена Кравченко, Дагаева, Фере. Может даже рассказать, что типа слышал от кого-то из них, что разобраться с Гонгадзе генералам поручили Кучма (Литвин, Тимошенко, Мороз, Марчук, Ющенко, Любой). И чем его показания для суда будут отличаться от трепа Гришки Самозванца с отцом Варлаамом на литовской границе?
>
от тут ви не вгадали, у слідства є достатньо методів, щоб показати суттєву різницю між свідченнями і "трепом Гришки Самозванца". Але це вже залежить від бажання слідчого.
2009.08.04 | Адвокат ...
Ви дарма сперечаєте ст із тим, хто на власні вуха чув, що
"трєпал Ґрішка-Самозванєц атцу Варлааму на літовской граніце"2009.08.04 | Микола Гудкович
Мені теж. Анонімні джерела — часто сумнівні
Николай Чернигов пише:> Микола Гудкович пише:
>
> > Якщо вірити неназваному джерелу з правоохоронних органів, то Пукач дав письмові свідчення про всіх замовників убивства Ґонґадзе.
>
> Представьте, Пукач назвал одним из заказчиков Николая Гудковича, т.е. Вас.
…А в мене й алібі немає!
Тому я й кажу: «Якщо вірити…».
> >Для суду цього достатньо — отже, чекаємо на репортаж із судової зали.
>
> Вы считаете оговор достаточным доказательством для суда?
Для суду цього достатньо — це майже цитата. Джерело казало, що для суду все готово. Мені слід було хіба що поставити ці слова в лапки.
> ИМХО, Пукач, если он действительно исполнитель (тут уже ни во что не верится), скорее всего вообще не сможет назвать заказчиков по простой причине: он их не знает.
А хто ж йому замовляв?
> Ну, к примеру, назовет имена Кравченко, Дагаева, Фере. Может даже рассказать, что типа слышал от кого-то из них, что разобраться с Гонгадзе генералам поручили Кучма (Литвин, Тимошенко, Мороз, Марчук, Ющенко, Любой). И чем его показания для суда будут отличаться от трепа Гришки Самозванца с отцом Варлаамом на литовской границе?
Не знаю.
> Думаю, что после деятельности прохвессионалов - Пискуна и Луценко это дело уже никто никогда не раскроет. Это может быть, как грандиозной провокацией спецлужб (российских, американских), так и обычной бытовухой в виде треугольника Литвин-Притула-Гонгадзе. А может быть и миксом.
Я теж боюся, що правди не знайти.
> Тут инет пестрит, что Пукач назвал трех "заказчиков", из которых двое живы! Вот интересно услышать на кого он стрелки перевел.
Про це якійсь СБУшнік або ГПУщник казав.
> Хотя меня в данном случае больше волнует вопрос: будет ли, наконец, идентифицировано и предано земле тело с Оранжерейной и то, что якобы нашли по указке Пукача?
Будемо дивитись…
2009.08.04 | Николай Чернигов
Тут не в анонімних джерелах справа.
Справа в тому, слів Пукача не те, що замало, а ну дуже замало.Микола Гудкович пише:
> …А в мене й алібі немає!
> Тому я й кажу: «Якщо вірити…».
В мене, доречі, теж.
> Для суду цього достатньо — це майже цитата. Джерело казало, що для суду все готово. Мені слід було хіба що поставити ці слова в лапки.
Ну це треба так розуміти, що спритний Пукач катав всі зустрічі на аудіо-відео, що теж не є достатнім доказом, або на паску, яким душили Гонгадзе, виявлять чиїсь пальчики чи там ДНК.
> А хто ж йому замовляв?
Ну скажімо суд встановить, що організатором(ами) чи посередником(ами) злочину був(ли) "особа(и), слідство щодо яких виділено в окрему справу в зв'язку з їх смерті", які, в свою чергу "діяли за змовою (заказом) з невстановленою(ими) особою(ами)".
> Не знаю.
А ніхто не знаю.
> Я теж боюся, що правди не знайти.
> Про це якійсь СБУшнік або ГПУщник казав.
> Будемо дивитись…
Ось і залишається тількі чекати.