Чи можливо відновити статус ядерної держави?
08/12/2009 | Ювхим
У своїй заяві Президентові, Прем’єр-міністрові, Голові Верховної Ради України,партіям, громадським організаціям, українцям в Україні та цілому світі "УКРАЇНА В НЕБЕЗПЕЦІ!" кримські політичні та громадські об’єднання у зв"язку з листом президента РФ Д. Медведєва вимагають:
"- негайно заявити про відновлення ядерного статусу України, «колишніх» ядерних держав не буває! До кінця року змонтувати та поставити на бойове чергування 15-20 тактичних ядерних (уранових, плутонієвих) боєголовок на ракетах середньої дальності;"
Наскільки це реально політично та технічно, коли йдеться саме про тактичну ядерну зброю? Я не думаю, що підписанти написали це просто в запалі, не проконсультувавшись із фахівцями.
Хотілося б почути не емоцїї, а факти.
"- негайно заявити про відновлення ядерного статусу України, «колишніх» ядерних держав не буває! До кінця року змонтувати та поставити на бойове чергування 15-20 тактичних ядерних (уранових, плутонієвих) боєголовок на ракетах середньої дальності;"
Наскільки це реально політично та технічно, коли йдеться саме про тактичну ядерну зброю? Я не думаю, що підписанти написали це просто в запалі, не проконсультувавшись із фахівцями.
Хотілося б почути не емоцїї, а факти.
Відповіді
2009.08.12 | Адвокат ...
Можливо. Рочьків за 4-ри -- 5-ть.
За умови, що 30-ть -- 40-к відсотків держб`юджету буде спрямовано на "оборонку".2009.08.12 | keymaster
Оскільки ніхто не чухається з замкненим ядерним циклом - то все
це звичайна балаканина.Якщо йдеться про панти, то можна потрясати загрозою відновлення статусу скільки завгодно. Якщо про діло, то організували б переробку руди в паливо в Україні, і тоді панти не виглядали б таким посміховиськом. Бо сказати можна, а зробити?
2009.08.12 | Арій.
Потрібно.
2009.08.12 | Bogun
Не все так погано!
А що ви скажете на інформацію, що Україна має ядерну зброю стратегічного призначення?2009.08.12 | Українець
Re: Не все так погано!
Bogun пише:> А що ви скажете на інформацію, що Україна має ядерну зброю стратегічного призначення?
Ще раз повторюю, що збройного плутонію та урану на виготовлення кількох десятків бомб типа хиросімських та нагасакських (10-20 кілотон) (за схемою тільки ділення - виключно ланцюгова реакція) в Україні є. З термоядерною зброєю (так звана воднева бомба) за схемою ділення - синтез (100-200 кілотон), або (ще потужніші) - ділення - синтез - ділення (1 мегатонна і більше) дійсно велика проблема, потрібно величезні гроші і багато часу.
2009.08.12 | Bogun
Re: Не все так погано!
В мене товариш служив в ракетній частині років 8 тому. Розповідав, що у них на складах було 26 ядерних боєголовок, які не дали знищити під час розброення.2009.08.12 | Tamerlan
Українці бували дурниками але дурнями не були ніколи
Щиро вірю шо пара бомбасиків десь причаїлося для нашої "братської" крембляді2009.08.12 | Д. А.
Re: Не все так погано!
Українець пише:>
> Ще раз повторюю, що збройного плутонію та урану на виготовлення кількох десятків бомб типа хиросімських та нагасакських (10-20 кілотон) (за схемою тільки ділення - виключно ланцюгова реакція) в Україні є. З термоядерною зброєю (так звана воднева бомба) за схемою ділення - синтез (100-200 кілотон), або (ще потужніші) - ділення - синтез - ділення (1 мегатонна і більше) дійсно велика проблема, потрібно величезні гроші і багато часу.
Оскільки в заяві йшлося про тактичну ядерну зброю, то її мегатонами чи сотнями кілотон не міряють.
Тим більше, що не обов"зяково створювати класичну ядерну зброю. Кількасот "брудних" боєголовок цілком достатньо для охолодження гарячих голів.
2009.08.12 | kotygoroshko
+1
Д. А. пише:> ... не обов"зяково створювати класичну ядерну зброю. Кількасот "брудних" боєголовок цілком достатньо ...
2009.08.12 | Д. А.
А якщо цією речовиною зарядити ГРАДівські снаряди,
та вдарити по площах! Вздовж кордону з того боку...