Російський вчений просить Ющенка притулку в Україні(л)
08/13/2009 | yes
«Живим до Росії не повернуся, мені до Росії дороги назад немає», - сказав він.
За словами П.ХОМЯКОВА, те, що ситуація в Україні більш цивілізована і демократична видно з першого погляду. «В Україні існує політичне життя, в Росії політичного життя не існує. Росія – це повністю закрита система, яка управляється якимсь кланом, який завоював владу, і передача влади відбувається за якимось бандитськими клановими законами», - сказав він.
Відповідаючи на питання журналістів, чи можна чекати після листа Президента Росії Дмитра МЕДВЕДЄВА Віктору ЮЩЕНКУ провокацій стосовно Грузії й України, П.ХОМЯКОВ відповів: «зрозуміло, можна, більш того - потрібно. Президенти ЮЩЕНКО і Михайло СААКАШВІЛІ мають бути максимально пильними».
постiйна адреса статтi:
http://www.unian.net/ukr/news/news-330951.html
Досить наочне підтвердження демократичних перетворень в Україні.
Відповіді
2009.08.13 | Адвокат ...
І доволі красна ілюстрація "нравов нєо-лібєральной імпєріі".
2009.08.13 | Sean
схоже, що "лібералізм" - для них давно червона ганчірка
як і для їхніх підспівунів тут2009.08.13 | Адвокат ...
що до тутешніх,-- 100 відсодків. що до крембляді,-- 1000!
2009.08.13 | Sean
і це не дивно (с)
2009.08.13 | Bogun
Re: і це не дивно (с)
Невже російські мізки почали перетікати в Україну? Явний прогрес...2009.08.13 | Адвокат ...
Йой! Аби тії мізки ґебешна крмблядьска сволата по дорозі
на ґурьєвскую кашу не переробила...2009.08.13 | Николай Чернигов
Я бы сказал: "мегамоск"!
Bogun пише:> Невже російські мізки почали перетікати в Україну? Явний прогрес...
"Цивилизации, которая принесет расцвет Руси и русскому народу, а также всем белым народам мира. И народам, которые осознанно примут арийский менталитет, имея для этого хотя бы частичные расовые предпосылки." (П.Хомяков)
2009.08.13 | Sean
дякую за пильність! (л)
от лінк на його твір:http://velesova-sloboda.org/proza/homyakov-svoi-i-chyshie.html
2009.08.13 | Николай Чернигов
Какие люди в Голливуде!(арест и краткая биография)(л)
"Доктор Зло" (Хомяков) арестован, идут аресты и обыски у националистов"Сегодня примерно в 9 часов утра в Москве по месту жительству оперативная группа ФСБ, поддерживаемая силовиками из "Альфы", ворвалась в квартиру профессора Хомякова Петра Михайловича. Без объяснения причин и предъявления каких - либо обвинений профессор был закован в наручники, брошен в чёрный джип и увезен в неизвестном направлении. В квартире профессора идет обыск: ищут оружие, бомбы и бриллианты. Так по крайне мере родственникам объяснили одетые в маски люди. Соратники позвонили на мобильный телефон профессора Петра Хомякова, но вместо него трубку взял мужчина, представившийся следователем. На вопрос, где сейчас находится Хомяков, он грубо ответил, что в Лефортово и что в ближайшее время ему адвокат не потребуется. Соратники продолжают выяснять причины дерзкого захвата кремлёвскими сатрапами, борца за свободу русского народа, русского философа и мыслителя, профессора, доктора наук Петра Михайловича Хомякова. Просим срочно всех распространять данную информацию в интернете.
В последний час: в Москве идут повальные обыски в научно-исследовательских институтах и высших учебных заведениях у учёных, преподавателей и общественных деятелей, так или иначе связанных по работе с профессором Хомяковым, фамилии по определённым причинам мы не называем. План Путина в действии!!!" - сообщает сайт Петра Хомякова.
Хомяков Петр Михайлович, родился в 1950 году в Москве, окончил географический и механико-математический факультет МГУ; доктор технических наук, профессор. Служил в рядах Советской Армии. Научный сотрудник Института системного анализа РАН. С конца 1991 года принимает участие в политической деятельности, был экспертом Верховного Совета РСФСР. В 1992-93 гг. - член Думы Русского Национального собора (РНС) Александра Стерлигова. в 1993 г. избран членом Центрального Совета Национально-республиканской партии России (НРПР) Николая Лысенко. В 1997-98 гг. политический советник председателя Движения в поддержку армии (ДПА) генерала Льва Рохлина. Участвовал в разработке и был идеологом планировавшегося Рохлиным военного переворота. В 2002 году - заместитель председателя исполкома Конгресса русских общин (КРО) Дмитрия Рогозина. На октябрь 2005 г. - заместитель председателя ЦС Партии Свободы (председатель - Ю.Беляев). В конце 2006 года основал сетевое национал-экстремистское сообщество "Национальное Освобождение Русского НАрода" (НОРНА).
http://forum.msk.ru/material/news/773493.html
Кстати советую почитать комменты патриётов в данной ветке!
К примеру:
Воислав: Утром арестовали, вечером выпустили. На каких дураков был рассчитан этот спектакль? Смешно, ей-Богу! Между прочим, какой-то хрен с их сайта прокололся заранее уверенно так сообщил, мол, не волнуйтесь [друзья] скоро его выпустят. Как в том анекдоте: не волнуйтесь, Лёва, ничего страшного синагога горит по плану!
Есаул Голован: Хомяк связан с КГБ (ФСБ) ещё с советских времён. Возможно, сегодня он хочет сыграть напрямую на жидов, принявших решение слить пукина с его чекистами и лечь под Менделя. То, что кагал может иметь его в виду на роль фюрера русской нации для смены декораций шило на мыло было ясно уже давно, с момента, когда он вылез в Интернет со своей НОРНой.
Косач88: Хомяков провокатор и ментовская подстилка. Однозначно! Обосрался перед всем русским миром, а теперь хочет типа реабилитироваться. Думаю, что этот арест был разыгран совместно с кураторами. Только зря всё это: чёрного кобеля не отмоешь добела!
Тов. Сухов: Дешёвый трюк! Даже если профессора замели по правде всё равно это не прибавит ему авторитета среди честных русских националистов. Сдал своих юных барабанщиков и думал, что люди поверят в его невинность. Те, значит, суки позорные, а он видите ли белый и пушистый Да, возможно, он мусорам и не барабанил да, только потому, что он на них работал в полный рост! По-крупному, так сказать.
Добрыня: Тут всё намного тоньше. Свою готовность продаться жидам он уже показал во время склоки с негодяями из его же (!) СевБ. Теперь ему надо стать т. с. святее самого папы римского, иначе, кто ж тогда назначит его на должность. Но евреи ушлые, наверняка понимают, что хомяк авторитетом не пользуется. По крайней мере, среди реальных людей. И поэтому на него ставить нельзя. Пока, во всяком случае. Этот гад увёртлив, конечно, но на этот раз сухим из воды ему не выйти. Хотя выкручивался он из ситуации очень даже ловко: всех своих подельников выставил дебилами и стукачами. Но, видимо, мало кто ему верил. Вот и понадобился дополнительный фокус с ;арестом; и шмоном. В общем, картина ясная ; хомяк конкретный жидовский прихвостень и подлец, каких мало. Если даже жиды его поднимут, вестись на эту сволочь нам никак нельзя.
Пётр Хомяков организовал и распространял Большую Игру "СЛОМАЙ СИСТЕМУ" Она подробно освещалась на форуме http://www.nazlobu.ru/.
В ней он обосновал(??)необходимость избавиться в РФ от 30-40 миллионов неполноценных народов.
2009.08.13 | Чучхе
Однім словом, ще один Ганган
Нафіга ми фашикам даємо притулок? Щоб вони потім нас же вбивали?2009.08.13 | Николай Чернигов
Две большие разницы.
Сопляк Ганган и провокатор со стажем Хомяков.2009.08.13 | Николай Чернигов
Я тащусь: "писатель и ученый"!(л)
А про консультирование "в качестве аналитика" таких организаций, как РНС, ФНС, НРПР почему ни слова?А вот такой перл от преследуемого Путиным "диссидента":
"И эта точка зрения, если взять за основу современный критерий «затраты — эффективность», весьма обоснована. В такой ситуации вклад руководства страны в Победу заключается в умении организовать подготовку резервов, в решении все той же архетипической государственной задачи мобилизовать и концентрировать ресурсы.
А как раз это Сталин сделал блестяще. И чем ниже мы оценим высшее военное руководство страны, тем выше мы должны оценить Сталина.
Так же блестяще реализовывал он и все другие проекты, за которые брался. Он умел в любой ситуации мобилизовывать и концентрировать ресурсы. А именно это отличает государственного деятеля. Ибо основная миссия государства, как мы показали выше — мобилизовывать и концентрировать. Для этого и создавалась данная структура безотносительно страны и специфики той идеологии, которая принята в данное время и в данной стране для оболванивания населения.
Однако напомним, что единственным оправданием людоедской государственной машины вообще является применение сконцентрированных ресурсов на нужды развития или на нужды выживания страны в случае внешней угрозы. С выживанием все ясно. Сталин направлял сконцентрированные ресурсы на военные нужды.
Но и цивилизационное развитие было в числе приоритетов Сталина. Здесь не надо никого особо убеждать. И электрификация, и индустриализация, и культурная революция, и ядерная программа, и аэрокосмическая программа — все это результат работы страны под руководством Сталина.
Напомним, как высок был при Сталине статус учителя и вузовского преподавателя. Напомним, что даже в гулаговском рабстве инженеры и ученые пользовались особым статусом в т. н. «шарашках». Да, свобода лучше неволи, но в данном случае мы рассматриваем относительные оценки статуса тех или иных профессиональных групп. И если «сидели все», то надо признать, что физики, авиаконструкторы и математики «сидели в гораздо лучших условиях».
Да, при Сталине статус ученых и технократов был высок. При Сталине (на рубеже 1940-х и 1950-х годов) доктор наук получал около 10 тысяч рублей в месяц, в то время как средний рабочий получал около тысячи, а рабочий квалифицированный не больше 3 тысяч рублей. Примерно столько же, сколько средний рабочий, получал милиционер.
Сейчас все изменилось. Реальная зарплата (с учетом почти узаконенных взяток) любого «правоохранителя» не меньше тысячи долларов в месяц. Рабочий в Москве может получать до 300-400 долларов. А доктор наук получает... меньше 100 долларов в месяц.
Как говорится, «почувствуйте разницу».
Как лучший памятник цивилизационным усилиям Сталина высится на Ленинских горах новое здание МГУ, настоящего храма науки. Храма, оставшегося таковым даже в наше гнусное бессмысленное время.
Мы не будем далее иллюстрировать нашу мысль. Все ясно без лишних слов.
Однако наш потенциальный оппонент может возразить нам следующее. При Сталине отнюдь не все средства, выжатые из народа, шли на оборону, науку и технический прогресс, были совершенно бессмысленные затраты на различные политиканские проекты. А в научно-технической политике были именно Сталиным сделаны серьезнейшие ошибки. Само по себе государственное давление на народ было «излишним», те же результаты можно бьшо бы получить и несколько более мягкими мерами.
Все сказанное уважаемым оппонентом правда. Но не вся правда. Да, было и бессмысленное политиканство, и стремление «откусить больше, чем можно проглотить». В качестве примера можно привести то же присоединение Западной Украины. Действительно, не было бы «западеньской» проблемы, может быть, Украина не в такой мере была бы потом захвачена самостийностью, которая инициировалась, прежде всего, из ее западных областей. А останься Украина в СССР, может быть, и сам Союз был бы цел."
А вот еще круче:
"Несчастлива в России доля не только казака, но и коренного великоросса, украинца, белоруса. Поразительно, но именно в России «привилегия» быть крепостными рабами предоставлялась как раз в первую очередь представителям государствообразующего триединого русского народа (великороссам, украинцам, белорусам)."
А вот "похвала" украинским националистам!
"Примером немногих удач на этом пути стал украинский национализм. Он явился результатом успеха долгой и последовательной борьбы с интернациональной империей. Белорусский пример менее ярок, более случаен. Хотя в итоге и оказался гораздо более выигрышным. Но для анализа все же более подходит украинский пример как иллюстрация именно целенаправленной борьбы.
Автор, возможно, задевает чувства иных украинских национал-радикалов, но мы считаем великоруссов, украинцев и белоруссов действительно единым народом. Тех же пресловутых различий в русском и украинском языках гораздо меньше, чем различий в прусском и баварском диалектах немецкого или пьемонтском и сицилийском диалектах итальянского.
И по всем системообразующим признакам украинский национализм является просто доведенной до конца тенденцией обособления, имеющейся у многих и в самой России. У тех же упомянутых нами уральских казаков-староверов. Возможно, при других обстоятельствах мы могли бы сейчас говорить об «уральцах» и их «самостийном» государстве, в то время как украинцы оставались бы частью русского народа.
Итак, мы считаем украинский национализм реализовавшимся примером весьма широкой, можно сказать общерусской, но антироссийской тенденции.
Мы сейчас не будем обсуждать роль внешних сил в становлении украинского национализма. Она очевидна. Не будем также говорить об издержках этого национализма с точки зрения общерусских целей. Они тоже очевидны.
И, наконец, не будем касаться тех проблем и тех нереализованных возможностей, которые имеют место на самой Украине. Тем не менее, подчеркнем, что большая часть украинских просчетов, если внимательно приглядеться, обусловлена как раз попытками сохранить имперские бюрократические (и не только бюрократические) структуры и стереотипы жизни уже без империи.
Можно посочувствовать делу украинского освобождения и процветания. Но надо согласиться, что преодолевать имперские пережитки без империи все же легче, чем при ее сохранении. В этой связи нелишним будет напомнить, что у Украины и Белоруссии все же нет «своих Чечни и Дагестана», которые являются головной болью нынешней России. А в Белоруссии даже нет (вот счастье-то) и чеченской мафии. Впрочем, и других кавказских мафий (а на долю кавказцев приходится более 2/3 тяжких преступлений в России) там тоже нет.
За одно это уже стоило без оглядки бежать из интернациональной российской империи.
Кроме того, повторим тривиальную истину. Войн без жертв не бывает. В том числе войн политических и идеологических. Да, победа украинских националистов в итоге оказалась пирровой, что становится очевидным сейчас.
Но только ли они виноваты в этом?
Пусть русский читатель вдумается и примерит на себя положение «малоросса»-украинца. Основатель литературного украинского языка Т. Шевченко именно волею российского государства отдан в крепостное рабство немецкому помещику. А после того, как он был освобожден из рабства усилиями частных лиц (пусть среди них были не только этнические русские, но тем не менее), российское государство опять погружает украинского гения в полурабское состояние российского солдата.
Разумеется, драма Шевченко наиболее известна. Но является ли она и наиболее трагичной? Боюсь, что нет, при всем трагизме судьбы поэта.
Вспомним, как украинскими крепостными русские цари наделяли «грузинских гусар». Пусть современный читатель, знакомый с ситуацией на московских рынках, попытается представить, как славные «белые» украинские девушки и женщины целыми деревнями попадали в рабскую зависимость от сластолюбивых «черных» «горных орлов». Зависимость не только фактическую, но и формальную. Зависимость полную.
Ну, русский читатель, напряги свое воображение! Представь себе реалии и подробности подобной ситуации!
А если представил, правдиво ответь на вопрос, что должны чувствовать украинцы к российскому государству, «подарившему» им такие сюрпризы? И не надо разводить политическую арифметику типа «освободили от польского помещика, отдали грузинскому».
В том то и драматизм, что даже и от польского толком не освободили. Привилегии польских дворян по большей части никто не трогал. Даже когда поляки почти 100 лет доказывали свою враждебность российскому государству, оно продолжало вплоть до столыпинского премьерства защищать его интересы в ущерб интересам украинского и белорусского крестьянства.
Напомним, эта коллизия стала одним из оснований для критики и недовольства Столыпиным «сверху». Недовольства, которое развившись в других эпизодах, в итоге и привело к гибели этого деятеля. Мы не склонны идеализировать Столыпина. Однако даже его робкий «национальный» патриотизм был отторгнут той империей, которую он искренне пытался спасти.
Не нужен российской империи даже намек на русский народный национализм.
Однако, вернемся к основной канве нашего изложения. Освобождение от гнета интернациональной империи, отдающей белых женщин в рабство к «черным» и другим инородцам, есть цель вполне достойная и справедливая.
И часть единого русского народа — украинцы — достигла этой цели на путях «регионального» национализма."
http://www.miroslavie.ru/library/hom/hom_2.htm#24_8
2009.08.13 | AxeHarry
Re: Російський вчений просить Ющенка притулку в Україні(л)
Хм... Вчоний... Дружбак Брацтва Корча?....А званіє якe у нього?
2009.08.13 | stryjko_bojko
навіть молодь в РФ зомбована!
Вчора мав розмову з молодими росіянами: 4 чол., 20-22роки, географія-різні регіони РФ.====
Зомбовані на 100%:
-----
- У Вас в РФ, практично, відсутня демократія. Не зрівняти з Україною.
- У нас порядок. Президент і прем"єр - на місці.
- Ви ж зомбовані, ви не можете нічого вирішувати.За вас ваш "фюрер" все рішає.
- У нас - все клас.
- Україна не хоче бути більше окупована Росією. Не хоче аби російський воєнний чобіт топтав нашу землю.
- А нафту ви нашу хочете + ще демократію...
- От тому Україна і хоче в НАТО і в ЄС.
...
- Ваш президент ставив на Януковича - бандита, ЗеКа.
- Янукович класний мужик, він буде президентом все рівно.
Хто в юності не хуліганив?
...
- Росії завжди заважали 2Д - дураки і дороги. У вас ніколи не було цивілізації. Єдине місто - це Пітер, яке мені подобалося в РФ, я там писав диплом(в ОІІМФ"і).
- У нас - все клас!
- Вся цивілізація до Росії прийшла з Київської Русі, знаєте?
І народ також від нас пішов на північ і схід.Раніше там слов"ян практично не було.Одні фіно-угри та тюрки.
- У нас були "свої" слов"яни.
- Слов"яни були раніше тільки від Одри до Карпат.
Як вони у вас могли з"явитися? З Космосу?
yes пише:
>
> «Живим до Росії не повернуся, мені до Росії дороги назад немає», - сказав він.
>
> За словами П.ХОМЯКОВА, те, що ситуація в Україні більш цивілізована і демократична видно з першого погляду. «В Україні існує політичне життя, в Росії політичного життя не існує. Росія – це повністю закрита система, яка управляється якимсь кланом, який завоював владу, і передача влади відбувається за якимось бандитськими клановими законами», - сказав він.
>
> Відповідаючи на питання журналістів, чи можна чекати після листа Президента Росії Дмитра МЕДВЕДЄВА Віктору ЮЩЕНКУ провокацій стосовно Грузії й України, П.ХОМЯКОВ відповів: «зрозуміло, можна, більш того - потрібно. Президенти ЮЩЕНКО і Михайло СААКАШВІЛІ мають бути максимально пильними».
>
>
> постiйна адреса статтi:
> http://www.unian.net/ukr/news/news-330951.html
>
>
> Досить наочне підтвердження демократичних перетворень в Україні.
2009.08.13 | Николай Чернигов
Фоты российского ученого. Апохвеоз интеллекта!
2009.08.13 | AxeHarry
А шо Вам нінравіццо?
Ctандартний вигляд стандартного "служивого"...Ви думаєтe шо йому лeгко працювати "падпрікрітієм"?
2009.08.13 | Фідель
Цей чувак явно не виглядає психічно здоровою
людиною. Але справедливості заради, слід зазначити,що від крайньоправих він відійшов (принаймні про це пише). А останнім часом поширює книжку із доволі популярними і в Україні (в деяких колах звісно) ідеями про те, що Росія знищила Русь, і є повним антиподом тієї Русі, що була до типу "батиєва нашестя", яке було нічим іншим як спланованою операцією Візантійської імперії (Нікеї), батька А.Нєвскава та самого Нєвскава і Російської церкви по винищенню європейської Русі. Прикольненько.ПРо це він отуточки пише: http://www.velesova-sloboda.org/geo/homyakov-russia.html
2009.08.13 | Николай Чернигов
Банальный неуч
"Так, Библия утверждает, что Христос жил гораздо позже Моисея, а Коран то, что он был племянником и младшим современником Моисея."Сей ученый чувак не в состоянии Иисуса Христа отличить от Иисуса Навина.