Кремль може вжити тактичну ядерну зброю до своїх сусідів(л)
08/20/2009 | Сергій Кабуд
Many analysts argue that Russia’s nonstrategic nuclear weapons pose a risk to the United States, its allies, and others because Russia has altered its national security concept and military strategies, increasing its reliance on nuclear weapons.
Some fear that Russia might resort to the early use of nuclear weapons in a conflict along its periphery, which could lead to a wider conflict and the possible involvement of troops from NATO or other neighboring countries, possibly drawing in new NATO members.
Some also believe that Russia could threaten NATO with its nonstrategic nuclear weapons because Russia sees NATO as a threat to its security.
Russian analysts and officials have argued that NATO enlargement, with the possible deployment of nuclear weapons on the territories of new NATO members close to Russia’s borders, demonstrated how much NATO could threaten Russia.
Others argue, however, that regardless of Russia’s rhetoric, “Russia’s theater nuclear weapons are not ... destabilizing.”
Even if modernized, these weapons will not “give Moscow the capability to alter the strategic landscape.”
Further, many doubt that Russian weapons, even with its new military strategy, pose a threat to NATO or U.S. allies.
They argue that Russia would only use these weapons in response to a weak performance by its conventional forces in an ongoing conflict.
Since it would be extremely unlikely for NATO to be involved in a conventional conflict with Russia, it would be extremely unlikely for Russian weapons to find targets in NATO nations.
http://www.fas.org/sgp/crs/nuke/RL32572.pdf
Some fear that Russia might resort to the early use of nuclear weapons in a conflict along its periphery, which could lead to a wider conflict and the possible involvement of troops from NATO or other neighboring countries, possibly drawing in new NATO members.
Some also believe that Russia could threaten NATO with its nonstrategic nuclear weapons because Russia sees NATO as a threat to its security.
Russian analysts and officials have argued that NATO enlargement, with the possible deployment of nuclear weapons on the territories of new NATO members close to Russia’s borders, demonstrated how much NATO could threaten Russia.
Others argue, however, that regardless of Russia’s rhetoric, “Russia’s theater nuclear weapons are not ... destabilizing.”
Even if modernized, these weapons will not “give Moscow the capability to alter the strategic landscape.”
Further, many doubt that Russian weapons, even with its new military strategy, pose a threat to NATO or U.S. allies.
They argue that Russia would only use these weapons in response to a weak performance by its conventional forces in an ongoing conflict.
Since it would be extremely unlikely for NATO to be involved in a conventional conflict with Russia, it would be extremely unlikely for Russian weapons to find targets in NATO nations.
http://www.fas.org/sgp/crs/nuke/RL32572.pdf
Відповіді
2009.08.20 | GreyWraith
Це для Вас новина?
І що Ви рекомендуєте після усвідомлення цього факту робити?2009.08.20 | Адвокат ...
Re: Це для Вас новина?
2009.08.20 | Сергій Кабуд
з того що відомо що Черномирдін -найвище керівництво
і він покинув Київможна дещо зрозуміти теж,
це треба враховувати
2009.08.20 | Сергій Кабуд
для мене новина. не знаю як для Конгреса США, це їм доповідь
що робити -відповідь на це міститься в чисельних аналітичних і подібних доповідях і інших професійни документах над якими ми працюємо
що до цього форуму :
ЯКОМОГО ШИРШЕ ІНФОРМУВАТИ УКРАЇНЦІВ
як мінімум: треба знати людям, як діяти якщо це буде:
сховища, протигази, костюми, цивільна оборона
і головне: ТИСК СУСПІЛНОЇ ДУМКИ має формуватися
Треба знати ПРАВДУ всім
2009.08.20 | kom8407
Re: Кремль може вжити тактичну ядерну зброю до своїх сусідів(л)
Хворі люди вважають, що у Кремлі люди хворі. Це їх проблема. А для чого Кабуд страхає людей? Щоб не згасав інтекрес до форуму? До речі, чому його пост не на державній мові?2009.08.21 | Українець, громадянин України
Звісно може, бо вона в нього є
Причому з ймовірністю 50% Може використати, а може - ніА в штатах певно супер-пупер експерти-аналітики, отримують непогану зарплату за те, що роблять такі геніальні висновки?
2009.08.21 | Сергій Кабуд
якби ти троха мислив почитав би офіційну війскову доктрину кремл
вмієш клацати на клаві? знайдеш.2009.08.21 | Українець, громадянин України
Re: якби ти троха мислив почитав би офіційну війскову доктрину кремл
Сергій Кабуд пише:> вмієш клацати на клаві? знайдеш.
Та куди мені до Кабуда. Я тупий, мислити не можу, клацати не вмію, як шукати не знаю, кричати "рятуйте! москалі можуть застосувати ЯЗ!" не хочу, бо можуть, але що з того?
І що б було, якби я її прочитав? Мені б стало страшно? Я б втік закордон, чи будував би собі бункер?
2009.08.21 | Сергій Кабуд
не будеш вчитися - тебі капєц прийде