Сьогодні у Києві пройшла чергова акція вкладників
08/24/2009 | ГРАД
Відразу після параду вкладники проблемних банків на Майдані Незалежності провели мітинг і далі пройшли ходою по Хрещатику.
Фотки із акціїї http://vzaemodopomoga.org/index.php?topic=33.msg435#new
Фотки із акціїї http://vzaemodopomoga.org/index.php?topic=33.msg435#new
Відповіді
2009.08.24 | Адвокат ...
Перепрошую, а де фота?
Я бачу тіко обговорення.2009.08.24 | ГРАД
Ось ще фотки
http://vzaemodopomoga.org/index.php?topic=33.90У Ланда ще близько 40
2009.08.24 | Адвокат ...
Попрохайте його поставити репортаж з акції у "Новини"!
З фотами.2009.08.25 | Свинья на радуге
А какие у них требования?
2009.08.25 | Адвокат ...
Цілком законні.
2009.08.25 | samopal
"Атдайтє наши дєньгі!"
2009.08.25 | Арій.
Чому вони не йдуть до УПБ? Дивні люди.
2009.08.25 | Адвокат ...
В значній мірі, вони мають рацію.
Ч Ви тримаєте сь иншої думки?2009.08.25 | Арій.
Якщо мені хтось завинив - я й звертаюсь до нього.
А до кого ж іще? Я не допомагає - в суд. Тому я не розумію цих "концертів". Це так само, як і з Елітацентром.2009.08.25 | Адвокат ...
Прошу подивити сь тут: (л)
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1251208774&first=&last=2009.08.25 | Арій.
Подивився. Держава дає дозвіл на діяльнысть будь-яких комерц орг
анізацій в Україні, в тому числі ТОВ і СПД. Але це не означає, що вона повинна покривати збитки контрагентів цих організацій - ажде вона може це зробити тільки за рахунок платників податків чи інфляційного вкидування грошей (це - знову ж таки за рахунок всіх громадян України)2009.08.25 | Адвокат ...
Мабуть, не уважно.
Я писав і про ґарантування вкладів,-- як про систему.2009.08.25 | Арій.
Розумію. Але, вважаю, держава має гарантувати вклади тільки в
СВОЇ банки. Бо інакше - знов, виходить, за мій, як платника податків чи отримувача(тримача) гривень компенсація за недбалу роботу чи шазрайство (частіше) приватних організацій.2009.08.25 | Адвокат ...
Вірно. Держава або має відмовити сь від
"кришувального реґулюваня" банківської діяльности, або сплатити потерпілим вкладникам з доходів "ліґулятора", себто,-- НБУ. а не направляти тії кошти у кишені ахмєтових, ярославскіх та инших "стадійонських".2009.08.26 | Арій.
Тобто Ви вважаєте, що "кришувальне регулювання" -
достатній привід, щоб взяти на себе борги? Так держава регулює через ліцензії більшість бізнесу в Україні. Хай вона тоді за все заплатить?))Зрозумійте - мені дуже жаль тих людей, але я не розумію, чому я маю платити їм компенсації. Адже ж в разі отримання прибутків (відсотків-дивідентів) вони ж не збирались поділитись їми зі мною?)))
2009.08.26 | Адвокат ...
Я б не ототожнював ріжні ситуації.
Наскільки я пам`ятаю, є Фонд ґарантування вкладів фізичних осіб, а от фонду, припустімо, ґарантування, що ван не обважать на базарі, чи ґарантування від "кідалова",-- нема.Як на мене, це означає, що Держава дбає, бодай декляративно, про стабільність грошової системи, у підґрунті якої є довіра громад`ян до грошової одиниці. Як що Ви споглянете на сайт ВРУ, знайдете там 97 документів, що мають стосунок до теґо Фонду, або випродукувані ним.
Я вже в цій гільці казав, що гроші на здійснення розрахунків з вкладниками мона легко знайти серед доходів голов-контролера-кришувателя, себто,-- НБУ. Це гроші не з Вашої кишені. Ба більше,-- вони ніколи у Вашу кишеню не попадали й не попадуть. Це одне.
А друге полягає в тім, що Хам-са зара гіпер-ахтивно націоналізує банки, себто перебирає їхні борги та ахтиви на Державу. От же,-- на Вашу, з рештою, кишеню. І в прикінцевому епізоді,-- з Ваших податків "вона" оздоровить тії банки... От же. Те проти чого Ви виступаєте, Вам і буде.
2009.08.26 | Арій.
У Вас дивна логіка. Я не виступав за націоналізацію банків-
банкрутів. Якщо, навіть, і націоналізація - то без боргів.Крім того - якщо НБУ віддаватиме "борги" банків громадянам з Фонду чи з будь-яких інших джерел, не важливо... але ж ми з Вами розуміємо - що РЕАЛЬНО це буде друкування нічим не забезпечених папірців і таким чином пограбунок кожного гривнетримача/гривнеотримувача.
Згідно різних джерел за останній рік вже надруковано таких до 140 млрд.(або такого порядку). Результат - гляньте в обміннику. Можу з великою долею впевненості сказати, що падіння курсу гривні повністю корелює з співвідношенням до"кризової" кількості папірців до надрукованої за останній рік.
2009.08.25 | Sean
я щось не вкурив, які вимоги і до кого конкретно
може погано розкурював, а може тютюн такий2009.08.25 | Адвокат ...
Радше Вам підсунули замість тютюну,-- табак.
2009.08.25 | Sean
радше не мені, а цим вкладникам
бо наприклад я, висуваючи вимоги, завжди знаю, які і до кого2009.08.25 | Адвокат ...
Наскільки я зрозумів "тайних ход карти", вони висувають вимоги
до Держави, яка дала дозвіл УПБ на здійснення діяльности, а тако ж встановила правила ґарантування вкладів.2009.08.25 | Bogun
Держава повинна відповідати, а не кришувати банкірів-банкрутів
2009.08.25 | Арій.
Відповідати за що конкретно?
За те, що керівництво УПБ виявилось недолугим? Так у нас не державний капіталізм.2009.08.25 | Адвокат ...
Вам відомо, що каженний в Украєні банк
кожного дня до 19-ї години звітує перед НБУ за все, що зробив за день?2009.08.25 | Арій.
Тепер відомо. НБУ - ще ті фрукти.
Але що це доводить? Що знову гроші потрібно вимагати у держави за наш з Вами рахунок чи то з податків чи до збільшуючи інфляцію?2009.08.25 | Адвокат ...
Відповідь тут: (л)
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1251216766&first=&last=2009.08.25 | Sean
хто і у який, перепрошую, спосіб
має відповідати за те, що керівництво комерційного банку виявилося нездарами?2009.08.25 | Sean
так теє..
Адвокат ... пише:> до Держави, яка дала дозвіл УПБ на здійснення діяльности, а тако ж встановила правила ґарантування вкладів.
"до держави" - то не до кого. І вся ця діяльність - "шумім, братци, шумім" (с)
нмд звісно
2009.08.25 | Sean
мені все це дещо нагадує бібікальників
до того ж я категорично проти, щоб з моїх, платника, податків, коштів, комусь компенсували втрати, понесені ним через вкладення грошей в "не той" банк.Якщо я загублю гаманець, я не вимагатиму компенсувати це з бюджета.
2009.08.25 | Арій.
Чесно кажучи, я не здивуюсь, якщо виявиться, що самі ж банки
"стимулюють" ці "протести" через підкуплених "заводил". Адже ж тепер вони (банки) можуть тиснути на державу - мовляв, дивіться, народ піднявся, щоб не було заворушень - то "рефінансуйте" нас і "рекапіталізуйте".2009.08.25 | Sean
взагалі з таким підходом можна далеко зайти
вкрали гаманця - значить недоопрацювала держава (ВРУ, МВС, ГПУ, суди тощо) значить типу має бути компенсація з бюджету. Ага, зараз. Треба гаманця пильнувати.А несучи гроші до банку - вивчати той банк, придивлятися до нього, диверсифікувати ризики. Дорослі люди.