От Путін і завів Росію у пастку (л)
09/01/2009 | GreyWraith
http://www.grani.ru/Politics/World/Europe/Georgia/m.156504.html
У нас есть абсолютно ясная и понятная стратегия: или международное сообщество будет придерживаться одного из основополагающих принципов - соблюдение территориальной целостности, - или во главу угла будет поставлен принцип нации на самоопределение
Кому-кому, а Росії слід найбільш боятися протиставлення територіальної цілісності і права націй на самовизначення.
У нас есть абсолютно ясная и понятная стратегия: или международное сообщество будет придерживаться одного из основополагающих принципов - соблюдение территориальной целостности, - или во главу угла будет поставлен принцип нации на самоопределение
Кому-кому, а Росії слід найбільш боятися протиставлення територіальної цілісності і права націй на самовизначення.
Відповіді
2009.09.02 | BROTHER
Як я це розумію
Пробачте, якщо не дуже зрозуміло.Візьмем, наприклад, нашу країну. В Україні мешкає багато різних національностей, але як нації (національности у межах адміністративних кордонів) вони всі вже визначилися. Росіяни мають Росію, поляки - Польщу, болгари - Болгарію, німці - Німеччину, білоруси - Білорусію, румуни - Румунію і так далі, євреї - Ізраїль. Хтось може заперечити, що кримські татари не мають своєї країни, тому мають право на облаштування власної держави у межах Криму, але це брехня. По-перше, всім відомо, хто такі кримські татари, як вони опинилися у Криму, і де вони при цьому домінували. Тому на автономну область десь у межах Криму кримські татари може й потягнуть, але на ще один Татарстан, особливо дивлячись на спосіб, яким вони опинилися в Криму - аж ніяк. Може тоді ще й грекам Крим віддати?
Тобто, всі національності, які мешкають в Україні вже мають ІНШІ национальні держави. Коли так, то має застосовуватись принцип незмінності, непорушності існуючих адміністративних кордонів, а права національних меншин Україна має гарантувати, але, звісно, якщо ці нацменшини не руйнують українську державу. Якщо руйнують у будь який спосіб - їхні права, як нацменшин, можуть бути обмежені.
А от у Росії є не мало доволі чисельних нацменшин, які ніякої своєї держави на мають. Висновок: саме через приблизно такі думки Путін і сказав те, що сказав.
2009.09.02 | Мірко
Re: Як я це розумію
На 98% погоджуюсь. Лише в мене більш симпатичні почуття до Татар.2009.09.02 | Kulish
Всі знають...
А от щодо татар категорично незгоден! Не знаю, що там "всі знають", але відомо що КРИМСЬКІ ТАТАРИ етнічно дуже відрізняються від татар казанських, тобто БУЛГАР. У формуванні їх етносу в межах Криму прийняли участь інші народи та іншої батьківщини в них нема. Подобається це кому, чи ні...2009.09.03 | BROTHER
Тобто я маю відрізняти росіян з Волги від росіян з Москви
Я так робити не буду. Я буду наполягати на генетичній експертизі, а потім подивимось. Ані сантиметра сучасної України просто так без бою я віддавати нікому не буду.2009.09.03 | Sean
ні, не "маєте"
але могли б, бо то розумно. Divide et Empera, ніц нового врешті2009.09.03 | BROTHER
Україна незалежна
"Україна незалежна" - цей вислів для мене є дуже важливий.Я не стану розповідати, чому центр у Києві для мене є більш цікавий ніж центр у Москві. Я розповім дещо іншу історію.
У 2004 році був я у Штатах. Проголосував там за президента. У 2005 на початку до одного мого знайомого з Донецька, що жив у США, приїхала дружина із сином. Того часу , той мій знайомий був дуже сперечався зі мною через Януковича та Ющенко. Він був єврей з Донецька. Аж от його син, який дуже давно його не бачив, виховувався на Вкраїні... Ось цей хлоп пита в мене дивне запитання: "А ты какой еврей?" З'ясовується, що за хвилину до того він мав відповідну бесіду і запитання із своїм батьком, а той є єврей з Донецьку. Ну я відповів хлопцеві, що я просто не єврей. Батько тут йому сказав, що я "хохол". На що дитина сказала чистою українською: "Правильно, Україна незалежна!" Дитина з Донецьку...
З того моменту всі казки про начебто занадто прокацапський схід України я сприймаю через слова того хлопця.