Саяно–Шушенська ГЕС: таємниць побільшало
09/02/2009 | Майдан-ІНФОРМ
Учені вважають, що аварію на станції спричинили не вибух і не гідроудар. Але що інше — не знає ніхто
Інф. «УМ»
http://umoloda.kiev.ua/number/1481/186/52096/
Учора група високочолих учених із Сибірського відділення Російської академії наук, яка понад тиждень билася над з’ясуванням причин аварії, що сталася 17 серпня на найбільшій в країні Саяно–Шушенській ГЕС, прозвітувала про перші результати роботи. Головний висновок: гідроудар (а саме його називали головною з можливих причин катастрофи), а також вибух — абсолютно виключені. З’ясувати це науковцям допомогли дані приладів сейсмологічної станції «Черемушки», розташованої неподалік. На «Черемушках» фіксують усі коливання земної кори в регіоні. «Наші записи сідчать, що подія, яку зафіксовано перед самим початком руйнування, за амплітудою була дуже незначною. Вона не була інтенсивною, тож не викликала потужний сейсмічний запис, як це буває при вибуху чи сильному ударі», — цитує ІТАР–ТАКС директора геофізичної служби Сибірського відділення РАН Віктора Селезньова.
«Наші прилади зафіксуали все, що відбувалося не тільки під час трагедії на ГЕС, але й за кілька днів до неї, — каже пан Селезньов. — Записи показали момент аварії і те, як ішов процес руйнування турбін, а також багато інших речей, які ми поки не зрозуміли до кінця. Зараз продовжуємо розшифровувати ці дані». Отже, за його словами, наразі «про те, що сталося на станції, не знає ніхто».
Нагадаємо, що внаслідок аварії на Саяно–Шушенській ГЕС загинули 73 робітники, а двох досі вважають безвісти зниклими.
sean
Інф. «УМ»
http://umoloda.kiev.ua/number/1481/186/52096/
Учора група високочолих учених із Сибірського відділення Російської академії наук, яка понад тиждень билася над з’ясуванням причин аварії, що сталася 17 серпня на найбільшій в країні Саяно–Шушенській ГЕС, прозвітувала про перші результати роботи. Головний висновок: гідроудар (а саме його називали головною з можливих причин катастрофи), а також вибух — абсолютно виключені. З’ясувати це науковцям допомогли дані приладів сейсмологічної станції «Черемушки», розташованої неподалік. На «Черемушках» фіксують усі коливання земної кори в регіоні. «Наші записи сідчать, що подія, яку зафіксовано перед самим початком руйнування, за амплітудою була дуже незначною. Вона не була інтенсивною, тож не викликала потужний сейсмічний запис, як це буває при вибуху чи сильному ударі», — цитує ІТАР–ТАКС директора геофізичної служби Сибірського відділення РАН Віктора Селезньова.
«Наші прилади зафіксуали все, що відбувалося не тільки під час трагедії на ГЕС, але й за кілька днів до неї, — каже пан Селезньов. — Записи показали момент аварії і те, як ішов процес руйнування турбін, а також багато інших речей, які ми поки не зрозуміли до кінця. Зараз продовжуємо розшифровувати ці дані». Отже, за його словами, наразі «про те, що сталося на станції, не знає ніхто».
Нагадаємо, що внаслідок аварії на Саяно–Шушенській ГЕС загинули 73 робітники, а двох досі вважають безвісти зниклими.
sean
Відповіді
2009.09.02 | Хвізик
Re: Саяно–Шушенська ГЕС: таємниць побільшало
Майдан-ІНФОРМ пише:> наразі «про те, що сталося на станції, не знає ніхто».
То хай вони у Путіна спитають, що там сталося. Він їм пояснить, що треба було відвернути увагу від пригод лісовоза, от і вибухнула станція
2009.09.02 | Хвізик
думаю, скоро гебня почне розігрувати фішку: гідроенерґетика небе
"гідроенерґетика небезпечна - нумо всім переходити на природний газ""спалювання природного газу на ТЕЦ - найкращий спосіб виготовлення електрики"
і т.п.
2009.09.02 | GreyWraith
Це для кого? Для Норвегії?
Яка ... сама конкурує із Росією на європейському ринку газу, причому останнім часом чим далі успішніше?2009.09.02 | Хвізик
будем бачити. про "культ карго" пам‘ятаєте?
ця методика один раз спрацювалачом би не спробувать вдруге?
2009.09.02 | Хвізик
а це що? пробний камінь? (/)
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1810950.htmlСлушатель: Всем добрый вечер. Вопросик у меня такой. Вот смотрите, я вот так понял, что большая гидроэлектростанция – плохо, атомная электростанция – тоже плохо, нефтяное это самое, ТЭЦ эти, которые на угле работают, - это все плохо. Ну, ладно. Советская власть строила гидроэлектростанции эти, конечно, для развития этих районов, для их индустриализации, для их освоения. И конечно мало кто думал, что будет, простите за выражение, тот бардак, который мы сейчас имеем. Ну, ладно, а где выход? Вот сейчас какие электростанции, если и те, и другие, и третьи плохие? Что делать, как конкретно во электроэнергетику развивать?
Анна Качкаева: Понятно, Николай, очень ясен вопрос.
Владимир Милов: Да, и тут довольно простой ответ. Вообще в последние 20 лет никакая другая технология выработки электроэнергии не развивалась в мире так быстро, как выработка с использованием природного газа. Современные газотурбинные, парогазовые станции. Газ природный стал открытием последних двух-трех десятилетий, и у нас вообще в мире самые большие его запасы. Эти технологии достаточно эффективны, и они не связаны с большим выбросом вредных веществ в атмосферу и с выбросом углекислого газа, который негативно влияет на глобальный климат. Вот мы в Москве живем, например, в таком расширенном регионе, который окружает Москву, здесь энергетика в основном газовая, и здесь, в принципе, есть чем дышать. Наоборот, есть статистика о том, что, скажем…
2009.09.02 | Isoлято
йой... а кітайци - дуракі, будують АЕС одну за одною...
А з Міловим, мабуть, такі да фсьо ясна.2009.09.02 | Хвізик
Re: йой... а кітайци - дуракі, будують АЕС одну за одною...
Isoлято пише:> А з Міловим, мабуть, такі да фсьо ясна.
він же там ще й явно бреше, говорячи, ніби газові ТЕЦ не викидають СО2!
Я про нього був кращої думки
2009.09.02 | Isoлято
Отож бо, шо бреше...
Хвізик пише:> він же там ще й явно бреше, говорячи, ніби газові ТЕЦ не викидають СО2!
Викидають... може, й менше, ніж нафтові та вугільні - але ж він мусить знати про те, що видобуток природного газу неодмінно супроводжується його викидами в атмосферу, а метан - в 22 рази більш потужний тепличний аґент, ніж CO2.
І ні слова не каже про інші джерела виробництва метану (газіфікація біомаси, орґанічних відходів, видобуток газогідратів...).
2009.09.02 | Хвізик
Re: Отож бо, шо бреше...
Isoлято пише:> Хвізик пише:
> > він же там ще й явно бреше, говорячи, ніби газові ТЕЦ не викидають СО2!
> Викидають... може, й менше, ніж нафтові та вугільні - але ж він мусить знати про те, що видобуток природного газу неодмінно супроводжується його викидами в атмосферу, а метан - в 22 рази більш потужний тепличний аґент, ніж CO2.
це також
>
> І ні слова не каже про інші джерела виробництва метану (газіфікація біомаси, орґанічних відходів, видобуток газогідратів...).
а на фіга? газпрому воно не потрібно
2009.09.02 | BROTHER
Газ замість ГЭС, цікава думка
2009.09.02 | kotygoroshko
"ана утонула" (с)
2009.09.10 | Isoлято
К вапросу об пуціньскій "швабодє шлова"... (/)
В России избили журналиста, писавшего "не по-путински" об аварии на ГЭСГлавный редактор интернет-журнала Новый фокус Михаил Афанасьев, чье имя стало известным после публикаций материалов, связанных с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС, подвергся нападению двоих неизвестных недалеко от своего дома в Абакане.
Об этом в четверг, 10 сентября, сообщил представитель министерства внутренних дел Хакасии. По этому факту УВД Абакана уже организовало проверку. "Афанасьев написал заявление о том, что на него напали и избили. УВД Абакана начало по данному факту проверку. Сейчас Афанасьев направлен на прохождение судебно-медицинской экспертизы. Вопрос о возбуждении уголовного дела будет решен на основании заключения экспертов и по итогам проверки УВД", - сообщил представитель МВД.
Афанасьев после ЧП на Саяно-Шушенской ГЭС обвинялся в распространении в интернете заведомо ложных сведений об аварии, в результате которой погибли 74 человека, еще один считается пропавшим без вести.
Он в своем блоге в Живом Журнале rukhakasia спустя несколько дней после аварии сообщил о том, что в затопленных помещениях станции находятся живые люди, которые стуком пытаются привлечь внимание спасателей. Однако, эту информацию позже опровергло руководство станции и глава МЧС Сергей Шойгу, находившийся на месте трагедии.
http://vsyapravda.com/news/id11047
2009.09.10 | Микола Гудкович
Кто там шагает правой? Оторвать, пусть шагает левой!
2009.09.10 | Сергій Кабуд
там алюмінієві заводи і думаю підземні військові різні теж
там поруч чи вже проклали чи кладуть новий газогонз понтом до китаю
але з огляду на 30% скорочення експорту газу через кризу в Європі
є такі міркування:
завалити ГЕС потрібно для вирішення таких задач:
1. у випадку війни ГЕС- це мішень, отже мінус одна мішень. Ну і алюмінієві заводи і військові таємні- теж збережуться. ГЕС лише буде закрита, її робота після війни буде поновлена
2.для війскових виробництв і алюмінія - електрика може бути вироблена з газу, який нема куди діти.
3.ГАЗПРОМ хоч якось свій газ розмістить
4.якщо з Китаєм будуть проблеми з ціною на газ- є куди його дівати
5.Протестувати технологію діверсії проти скажімо київської ГЕС
---------
я думаю що з їх логіки бахнути ГЕС- геніальне рішення
2009.09.10 | Сахаров
А чи не забагато конспірології?
Не вигадуймо конспірологічних причин без хоч якихось висхідних даних. Гадаю, варто почекати хоч якихось висновків, які нарешті мусять з'явитися. Техніка згідно з Законом Чизхолма здатна псуватися і часом неочікуваним чином. "Все, що може псуватися, псується. Все, що не може псуватися, також псується." Головний висновок, який на мою думку можна зробити - технологічні і технічні об'єкти, побудовані за радянських часів, дозріли до повної втрати надійності і починається період аварій і катастроф.2009.09.10 | Хвізик
в країні, котрою править конспіративна організація з досвідом у
100 років, озброєна найсучашнішими досягненнями науки і техніки, конспірології не може бути "забагато"