Приватизувати і відкрити військову оборону України
09/17/2009 | hrcvt
Перспектива і строки російського нападу на Україну залишається непевною. Державне управління в Україні залишається нестабільним і буде, мабуть, напередодні і після лютого-2010 погіршуватися.
Я не спеціаліст, але мабуть же сотня-друга якісних ракет на кордоні може затримати агресора. Якісь міни, які місцеві жителі можуть самі активізувати, побачивши підозрілий рух, і т.п.
Стратегія може включати такі штуки:
1) Прикордонні регіони наймають світові військові фірми для організації оборони своїх районів.
2) Або як мінімум якісь воєнно-консультаційні фірми дають консультації.
3) Все це широко піариться, щоб світ (а) бачив, що українці не безсилі, (б) що небезпека реальна. "Таке-то село в Харківській чи Луганській області готово до оборони."
Щось таке.
Я не спеціаліст, але мабуть же сотня-друга якісних ракет на кордоні може затримати агресора. Якісь міни, які місцеві жителі можуть самі активізувати, побачивши підозрілий рух, і т.п.
Стратегія може включати такі штуки:
1) Прикордонні регіони наймають світові військові фірми для організації оборони своїх районів.
2) Або як мінімум якісь воєнно-консультаційні фірми дають консультації.
3) Все це широко піариться, щоб світ (а) бачив, що українці не безсилі, (б) що небезпека реальна. "Таке-то село в Харківській чи Луганській області готово до оборони."
Щось таке.
Відповіді
2009.09.17 | zmej_gorynych
Re: Приватизувати і відкрити військову оборону України
hrcvt пише:[dd]
> Я не спеціаліст, але мабуть же сотня-друга якісних ракет на кордоні може затримати агресора. Якісь міни, які місцеві жителі можуть самі активізувати, побачивши підозрілий рух, і т.п.
>
Ходять чутки, що основною головною біллю та чиряками на сраках генералів з Генштабу ЗС Росії (ті, хто безпосередньо розробляють військові плани. В даному випадку плани агресії проти України) є наші "Оси" та "Буки". Котрі при вмілому застосуванні здатні викосити чи не всю фронтову авіацію агресора. А сучасний більш-менш крупний військовий конфлікт без підтримки авіації елементарно не можливий.
> Стратегія може включати такі штуки:
>
> 1) Прикордонні регіони наймають світові військові фірми для організації оборони своїх районів.
>
Ви знаєте скільки коштуватиме найняти, наприклад, Blackwater, або Іноземний Легіон?
Лишіться того ровера, пане. Не потягнете фінансово.
> 2) Або як мінімум якісь воєнно-консультаційні фірми дають консультації.
>
Нах консультації, котрі не впливатимуть на жодне рішення правлячої бляеліти?
> 3) Все це широко піариться, щоб світ (а) бачив, що українці не безсилі, (б) що небезпека реальна. "Таке-то село в Харківській чи Луганській області готово до оборони."
>
Ви можете самі набагато краще посприяти цій справі.
Візміть організуйте якийсь місцевий загін самооборони і виступіть по місцевому радіо/ТВ, організуйте свій сайт і заявіть про себе.
Сотня-друга, а далі й тисячі отаких груп якраз і створять потрібне враження
> Щось таке.
Щось отаке.
2009.09.18 | hrcvt
Re: Приватизувати і відкрити військову оборону України
zmej_gorynych пише:> Ходять чутки, що основною головною біллю та чиряками на сраках генералів з Генштабу ЗС Росії (ті, хто безпосередньо розробляють військові плани. В даному випадку плани агресії проти України) є наші "Оси" та "Буки". Котрі при вмілому застосуванні здатні викосити чи не всю фронтову авіацію агресора. А сучасний більш-менш крупний військовий конфлікт без підтримки авіації елементарно не можливий.
Ну це банальщина ніби. Проблема в тому, чи вистачить в Україні централізованого керівництва, щоб ці оси і буки грамотно застосувати. А пропозиція в тому, щоб зробити принаймні паралельні структури.
> Ви знаєте скільки коштуватиме найняти, наприклад, Blackwater, або Іноземний Легіон?
Не знаю. А скільки?
> Візміть організуйте якийсь місцевий загін самооборони
В мене, на жаль, нема здібностей і ресурсів, щоб організувати такий загін.
2009.09.18 | Tschislin
Ви марите?
Такі воєнізовані формування є незаконними і жодна держава (в тому числі - і наша), не буде їх терпіти. Щоб ці формування стали законними, треба прийняти відповідні закони (на кшталт Кайтселійту в Естонії), а тут ми знову приходимо до причини, через яку виникла ця ідея теріторіальної самооборони - непатріотичність вищого законодавчого органу.Далі, якщо закон все ж буде прийнятий, то де гарантії, що ці формування захищатимуть державу, а не приватні інтереси місцефих князьків-феодалів типу Лозінського? Чи ще гірше, виступлять у якості добровільних помічників агресора?
Для оборони (і для нападу теж) потрібна не стільки зброя, як люди, які морально готові пустити цю зброю в хід. В іншому випадку буде таж сама пісня що в радянців 41-го чи у чехів 38-го, 39-го і 68-го.