Вікно в Європу через московську помийну яму.
09/23/2009 | Мартинюк
Вчора мав можливість подивитися передачу 5-го каналу під назвою "Вікно в Європу" . Вів його такий собі, візуально відомий всім, слизнякуватий "малчік", прізвище якого здається Слісаренко, чи якесь подібне. У свій час він прогримів на всю Україну і навіть далі, через тупі жидостурбовані вставки , якими він ділився з ошелшеним глядачами пятака. Його навіть тоді хотіли погнати за профнепридатність, але громадськість побачила в тому утиск свободи слова, і того Слісаренка потім поновили.
Так от вчора Слісаренко безцеремоно і по хамськи проїхався по тій самій громадськості, багато хто з якої колись захищав його "свободу слова". Якщо конкретніше, то він абсолютно безпардонно, в стилі Доренка чи Леонтьєва потоптався по підписантах звернення східноєвропейської інтелігенції до Президента Обами. Поросяча радість отого Слісаренка, чи Свинаренка полягала в оприлюднені звістки що мовляв Обама не послухав тих інтелігентів і не поставив ПРО у Польщі та Чехії (хоча інтелігенти ПРО не просили). Окрилений такою радісною звісткою "проФФесор" МАУПу Слісаренко радісно обізвав всіх підписантів лузерами ,і ...висловив сумнів в тому що вони взагалі є інтелігентами. На жаль це стосувалося не тільки "компашки Леха Валенси", але й наших українських підписантів, з яких як я знаю багато хто колись виступав і за свободу слововиявлення МАУПівського мудраґеля.
Воно й може ще б можна було би позловтішатися над довірливими захисниками Слісаренка, якби не дуже чітке дежавю - я жив у Москві , і знають як ведуть себе тамтешні хами ( до речі там не всі хами, значна частина це цілком нормальні люди) . Так от московські хами плазують перед силою і авторитетами, але приходять у збудження коли бачать що ці авторитети ослабли і негайно намагаються потоптатися над "слабими".
Отож на %тому каналі замалювалася виразна пика московської 5-колони.
Я би отим інтелігентам-підписантам порадив би подати на проФФесорця в суд ... Бо вийшло якось дуже негарно і на всю країну ...
Так от вчора Слісаренко безцеремоно і по хамськи проїхався по тій самій громадськості, багато хто з якої колись захищав його "свободу слова". Якщо конкретніше, то він абсолютно безпардонно, в стилі Доренка чи Леонтьєва потоптався по підписантах звернення східноєвропейської інтелігенції до Президента Обами. Поросяча радість отого Слісаренка, чи Свинаренка полягала в оприлюднені звістки що мовляв Обама не послухав тих інтелігентів і не поставив ПРО у Польщі та Чехії (хоча інтелігенти ПРО не просили). Окрилений такою радісною звісткою "проФФесор" МАУПу Слісаренко радісно обізвав всіх підписантів лузерами ,і ...висловив сумнів в тому що вони взагалі є інтелігентами. На жаль це стосувалося не тільки "компашки Леха Валенси", але й наших українських підписантів, з яких як я знаю багато хто колись виступав і за свободу слововиявлення МАУПівського мудраґеля.
Воно й може ще б можна було би позловтішатися над довірливими захисниками Слісаренка, якби не дуже чітке дежавю - я жив у Москві , і знають як ведуть себе тамтешні хами ( до речі там не всі хами, значна частина це цілком нормальні люди) . Так от московські хами плазують перед силою і авторитетами, але приходять у збудження коли бачать що ці авторитети ослабли і негайно намагаються потоптатися над "слабими".
Отож на %тому каналі замалювалася виразна пика московської 5-колони.
Я би отим інтелігентам-підписантам порадив би подати на проФФесорця в суд ... Бо вийшло якось дуже негарно і на всю країну ...
Відповіді
2009.09.24 | толя дейнека
уточнююче питання: журналіст спотворював прізвища підписантів?
мені чомусь здається, що ні.а чому ви обрали такий прийом у відповідь на нібито хамство - тайна великая єсть. Як на мене, хамська відповідь приведе аж ніяк не до перемоги над хамством, а до того, що ми в тому хамстві потонемо
2009.09.24 | Ukrpatriot(patriot)
А профнепридатність полягала в тому, що сказав правду
де вчаться діти президента.2009.09.24 | толя дейнека
точно
ну тут Мартинюк збрехав в руслі загального напрямку2009.09.24 | 123
Ви бачили цю програму? Питаю бо я бачив
І маю такі ж враження як і пан Мартинюк2009.09.24 | Мірко
Українцям вікно в світ через московську яму
Пізнати через постійне Хеканя анґлійського Г. Більш не смішно. Це вже обридло.2009.09.24 | Георгій
А чи є взагалі в Україні нормальнe тeлeбачeння?
Мeні дивно, що нормальні, розумні люди з піною біля рота критикують того чи того українського хлопчика-дядю-тьотю за тe чи ce, що він-вона сказали на тeлeбачeнні. Кожного разу, коли я приїжджаю до Києва (1996, 1999, 2001, 2003, 2006, 2008), я бачу на українському тeлeбачeнні ТІЛьКИ, ВИКЛЮЧНО щось нeдолугe, дурнe, нe вартe взагалі того, щоби на нього дивитися... Я колись давно вжe пропонував нашій "діяспорі" купити канал і показувати в Україні своє тeлeбачeння, алe шановні пани і пані цe проіг(з хвостиком догори)норували...2009.09.24 | толя дейнека
боюся що нема
телебачення в країні верай скомерціоналізовано, за змістом і якістю це щось типа безплатної рекламної газети з оголошеннями. Вдень і ввечері це- нескінчені серіали (робляться у нас для Росії для більшої авдиторії, подаються російською мовою з укр.субтитрами)
- третєстепені американські фільми, як досягнення українізації - український переклад. Українського кіна не існує як класа
- ток-шоу для домогосподарок і "гумористичні" програми з жартами рівня нижче спини і ще нижче
все десь наполовину складається з рекламних пауз
інформаційні програми можуть цілком складатися з кримінальної і колокримінальної тематики, якщо говориться про події в світі, це завжди синхрон імпортований від зарубіжних агенцій, разом зі змістом і начинням змісту
на такому тлі навіть програма Очевидное-Невероятное з каналу Ностальгія виглядає як верх вишуканості і змістовності. Нормальні програми рідкі як метеори в космосі, нерідко відсунуті на нічний час, після 3-4ї години.
згаданий Слісаренко хоч намагається бути журналістом. Бюджет очевидно обмежений, сам шукає інформацію, яку ніколи не подадуть майнстрім медія. Хай його продукт трохи віддає лівацтвом, але хоч який журналіст, якого можна назвати журналістом - в нас на телебаченні це рідкість.
2009.09.24 | Ukrpatriot(patriot)
Ну чому є і цікаві передачі
толя дейнека пише:> телебачення в країні верай скомерціоналізовано, за змістом і якістю це щось типа безплатної рекламної газети з оголошеннями. Вдень і ввечері це
> - нескінчені серіали (робляться у нас для Росії для більшої авдиторії, подаються російською мовою з укр.субтитрами)
Ну але такий продукт знаходить свого споживача
> - третєстепені американські фільми, як досягнення українізації - український переклад. Українського кіна не існує як класа
то правда.
> - ток-шоу для домогосподарок і "гумористичні" програми з жартами рівня нижче спини і ще нижче
> все десь наполовину складається з рекламних пауз
>
і то правда
> інформаційні програми можуть цілком складатися з кримінальної і колокримінальної тематики, якщо говориться про події в світі, це завжди синхрон імпортований від зарубіжних агенцій, разом зі змістом і начинням змісту
>
Можливо, але це, по-моєму не найгірше. Наприклад 24 канал можна дивитися попри інколи відверту джинсу.
> на такому тлі навіть програма Очевидное-Невероятное з каналу Ностальгія виглядає як верх вишуканості і змістовності. Нормальні програми рідкі як метеори в космосі, нерідко відсунуті на нічний час, після 3-4ї години.
>
І це правда. Недавно дивився чудовий фільм про трипільску культуру. Головне знятий з сучасними науковцями і дуже якісно. Йшов після 2 год. ночі.
> згаданий Слісаренко хоч намагається бути журналістом. Бюджет очевидно обмежений, сам шукає інформацію, яку ніколи не подадуть майнстрім медія. Хай його продукт трохи віддає лівацтвом, але хоч який журналіст, якого можна назвати журналістом - в нас на телебаченні це рідкість.
Ну, інколи, як на мене не зовсім адекватні висновки. Відчувається вплив МАУП
2009.09.24 | zmej_gorynych
А ось що зробив особисто я (л)
На 100% погоджуюсь, що чогось вартого для перегляду в українському телеефірі нема. Я віддавна (років 11-12 точно) ТВ використовую вкрай епізодично задля:- подивитись спортивні змагання, котрі мене тОркають
Все.
Новини беру з Інтернету з різнорідних джерел.
Питання з переглядом достойних фільмів вирішив для себе не так давно, прикупивши ось оцей дивайс: http://hd-systems.com.ua/HG-3501RTD.html, вставивши в нього звичайний 3,5" терабайтний вінчестер і підписавшись на три торрент-трекери (зокрема на Pirate Bay та два українських) та чудову "файлопомийку" http://files.ukraine.ck.ua/Ukrayinika/.
Т.ч. я отримав доступ до цілого пласту української кінокультури. Причому саме "культури" (в т.ч. і дуже пізнавальної), а не лайна на зразок кремлівських патріотичних серіалів типу "НКВД - лутший друг чєстного дісбатовца", "злобний чєчєн хочєт вам отрєзать голову", "сталін наш рулєвой і всьо дєлал правільно", чи "хіхоньки-сміхуйочки" мікроцефалів з 95-го кварталу.
Залив стільки на терабайтний вінт, що мені та моїй сім"ї вистачить як мінімум на рік-півтора перегляду. А далі ще щось з"явиться, маю таку надію...
2009.09.24 | Арій.
Ну покритикував він їх. Не розумію - яким боком тут кацапи?
2009.09.24 | О'Тарнавський
слісаренко завжди був трохи того
маупо-стурбованим антиамериканцем та взагалі борцем із світовою змовою.