За збиту насмерть дівчину — випробувальний термін (л)
09/28/2009 | Микола Гудкович
Представники сина депутата Віталія Файнгольда, який насмерть збив мотоциклістку, вимагають звільнити його від покарання з дворічним випробувальним терміном.
…Адвокат Файнгольда Анатолій Жуков виступив із клопотанням про залучення до матеріалів справи копій довідок про те, що батьки обвинувачуваного є інвалідами II групи, а сам Віталій хворий гепатитом С.
http://www.pravda.com.ua/news/2009/9/28/102298.htm
Відповіді
2009.09.28 | Koala
Ще не дали
Це робота адвокатів - просити по мінімуму. Робота прокурорів - просити по максимуму. Робота судді - давати по справедливості.2009.09.28 | Микола Гудкович
Я швидше про рівень захисту
Те, що батьки — інваліди 2-ї групи, а сам вбивця хворий на гепатит — ніяк не завадило вбити дівчину. Як це може завадити покаранню?
Батьки помруть з голоду, якщо вправний водій Віталька не годуватиме їх, грачуючи цілими днями на своїй інвалідці?
А те, яка робота адвоката, я вже зрозумів.
2009.09.28 | Адвокат ...
Це добре що батькам вбивці "дали" тіко 2-гу ґрупу, а самому
вбивці,-- тіко гепатит... Могло буть значно гірше. На приклад 1-ша ґрупа,-- батькам, шизохвренія, або СНІД,-- вбивці...2009.09.28 | 123
Адвокат має використати всі можливості для захисту інтересів
клієнта.Кращого - ніж цей аморальний - способу захисту справедливості у суспільстві люди не вигадали, хоча спроби були: наприклад, апріорі визначені справедливими Самою Партією трибунали-"трійки".
Микола Гудкович пише:
>
> Те, що батьки — інваліди 2-ї групи, а сам вбивця хворий на гепатит — ніяк не завадило вбити дівчину. Як це може завадити покаранню?
Це визначені законом пом*якшувальні обставини, які суд може врахувати при визначенні покарання. Як Ви мабуть знаєте, за кожний злочин законом передбачено діапазон покарання, і суд з цього діапазону призначає таке покарання, яке б врахувало всі обставини. В тому числі - й хвороби батьків та підсудних.
Якою мірою це враховувати - це суд вирішить, а адвокатська справа - звернути увагу суду на всі обставини, які можуть пом*якшити вирок. Може "трійки" Вам здаються моральнішими, мені ж - ні.
2009.09.28 | Микола Гудкович
Ви дарма нервуєте
123 пише:> клієнта.
Я розумію і співчуваю їм.
> Кращого - ніж цей аморальний - способу захисту справедливості у суспільстві люди не вигадали
Можливо-можливо.
> хоча спроби були: наприклад, апріорі визначені справедливими Самою Партією трибунали-"трійки".
Оппа. От про це я й кажу — не треба нервувати. Моє ставлення до Партії та її трійок таке саме, як у Вас.
> Микола Гудкович пише:
> >
> > Те, що батьки — інваліди 2-ї групи, а сам вбивця хворий на гепатит — ніяк не завадило вбити дівчину. Як це може завадити покаранню?
>
> Це визначені законом пом*якшувальні обставини, які суд може врахувати при визначенні покарання.
Я це знаю.
> Як Ви мабуть знаєте, за кожний злочин законом передбачено діапазон покарання, і суд з цього діапазону призначає таке покарання, яке б врахувало всі обставини. В тому числі - й хвороби батьків та підсудних.
І це знаю.
> Якою мірою це враховувати - це суд вирішить, а адвокатська справа - звернути увагу суду на всі обставини, які можуть пом*якшити вирок.
Ну, сьогодні, здається, я, нарешті, дізнаюся, що то є адвокатська справа. Разів сорок
> Може "трійки" Вам здаються моральнішими, мені ж - ні.
Не може.
Я розумію, що закон у нас не є досконалим, і про це й пишу.
Риторику про партійні трійки та ін. прошу залишити для поціновувачів цього непотрібу.
2009.09.28 | 123
і не збирався навіть
Микола Гудкович пише:> Я розумію, що закон у нас не є досконалим, і про це й пишу.
Закон як раз досконалий. Може такий підхід до визначення справедливості недосконалий (не ідеальний, швидше) - але практика довела що він є найбільш досконалий з реально працюючих.
> Риторику про партійні трійки та ін. прошу залишити для поціновувачів цього непотрібу.
Вільний форум - писатиму те, що вважатиму потрібним
2009.09.28 | Микола Гудкович
Одним словом, подивимось, що скаже суд
123 пише:> Микола Гудкович пише:
> > Я розумію, що закон у нас не є досконалим, і про це й пишу.
>
> Закон як раз досконалий. Може такий підхід до визначення справедливості недосконалий (не ідеальний, швидше) - але практика довела що він є найбільш досконалий з реально працюючих.
Можливо.
> > Риторику про партійні трійки та ін. прошу залишити для поціновувачів цього непотрібу.
>
> Вільний форум - писатиму те, що вважатиму потрібним
Самозрозуміло. Це я, як і про нерви, риторично
2009.09.28 | Koala
подивимось
2009.09.28 | Свинья на радуге
Re: Адвокат має використати всі можливості для захисту інтересів
123 пише:> адвокатська справа - звернути увагу суду на всі обставини, які можуть пом*якшити вирок.
"Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто пакостничает".
как-то так.