Чому я не буду голосувати за Ющенка.
10/12/2009 | Boduen
Ющенко мені нагадує футбольного фаната, який верещить перед матчем: "П'ю, п'ю самогон, уважаю сало!". Важко його запідозрити в нелюбові до улюбленої команди.
Але на поле його випускати не можна. Навіть м'ячі подавати...
Але на поле його випускати не можна. Навіть м'ячі подавати...
Відповіді
2009.10.12 | Адвокат ...
Ну не будете, ну хвутбол,-- і що?
2009.10.12 | Boduen
Останній аргумент тілігента -- Ющенко патріот!
Цього на жаль дуже мало, аби бути вправним фюрером в доброму розумінні цього слова.Ющенко довів, що він абсолютна нікчема в плані фюрерського мистецтва. Головне завдання фюрера мати навколо себе адекватне оточення. Ющенкове оточення це або ідіоти, або пройдисвіти на кштиб Кислинського. Після призначення Порошенка міністром МЗС я переконався, що через нашого дурника-президента сталася катастрофа вересня 2005 рока.
Нагадаю, що відставка Тимошенко на початку вересня 2005 року сталася через конфлікт її та Порошенка. Ющенко перебував увесь час осторонь і втрутився лише для того, аби усе остаточно розвалити. І надалі він коли кудись втручався, то справа тільки погіршувалася.
Наразі бачимо, що той конфлікт персон не був катастрофічний і владний гучний оклик фюрера в потрібний час міг поставити Порошенка на місце. Чомусь у Ющенка ніколи не було такого голоса. Чомусь за нього завжди балакали інші як це було в 2008 році, коли Балога зробив усе можливо, аби союз Ющенка та Тимошенко так і не склався.
Отже висновок такий -- Ющенка на мило!
2009.10.12 | yes
Чому Порошенка потрібно було на місце ставити, а не Тимошенко?
Boduen пише:> Наразі бачимо, що той конфлікт персон не був катастрофічний і владний гучний оклик фюрера в потрібний час міг поставити Порошенка на місце.
Як бачимо за час після, Тимошенко тільки шкоду робить, а Порошенко взагалі скромно стояв чотири роки збоку.
2009.10.12 | Boduen
Тому що Тимошенко була сильніша!
> Як бачимо за час після, Тимошенко тільки шкоду робить, а Порошенко взагалі скромно стояв чотири роки збоку.???
За Порошенка ніхто ніколи голосувати не буде. Це ясно як божий день. За Юлю завжди було ~25%. І тільки через цю елементарну арифметику треба було поховати саме Порошенка. Адже задача перед помаранчевими стояла досить проста -- перемогти парламентські вибори 2006 року. І це було цілком реально. А розкол між Ющенко та Тимошенко деморалізував електорат і дав шанс ПР мутити воду з перемовинами, що призвело до демаршу Мороза. І в цьому винен Ющенко як стратег, який не може відризнити основне від другорядного. Він завжди був нулем.
Взагалі нездатність до таких речей відрізняє тупих людей. Ющенко досить тупуватий, аби займати посаду президента. Президент має блискавично вміти використовувати "дарунки долі". На жаль Ющенко жодного з них не використав. Провал коаліціади 2006 року лежить повною відповідальністю на Ющенку, бо саме він -- ідіот -- штовхав цього виродка Порошенка проти Мороза на посаду спікера Ради.
Ну хіба Ющенко після цього не дебіл? Ну як можна втрачати ключового союзника через амбіції якогось чергового виродка?
І ви мені пропонуєте усе це терпіти іще 5 років?
2009.10.12 | yes
Re: В бьодрах? А сила Порошенка, як казали сталевари - в плавках
2009.10.12 | AxeHarry
Нe знущайтeсь. Пану просто хоцця фюрeра...
У хорошому смислі2009.10.12 | yes
Re: Не фюрера, фюрку
2009.10.12 | AxeHarry
Re: Не фюрера, фюрку
Толя. ... А шо лучче - ахвіцеp чи камандіp?Гриша. Та адін хуZ!
(c)LP
2009.10.12 | Микола Гудкович
Тепер Ви замість Ядерка будете?
Boduen пише:> Цього на жаль дуже мало, аби бути вправним фюрером в доброму розумінні цього слова.
Фюрерів в доброму розумінні?
> Ющенко довів, що він абсолютна нікчема в плані фюрерського мистецтва.
Так, Тимошенко та Гітлерові він у цьому мистецтві і п'ят не сягає.
> Головне завдання фюрера мати навколо себе адекватне оточення.
Та невже?
> Ющенкове оточення це або ідіоти, або пройдисвіти на кштиб Кислинського.
Назвіть, будь ласка, ідіотів.
> Після призначення Порошенка міністром МЗС я переконався, що через нашого дурника-президента сталася катастрофа вересня 2005 рока.
Вас легко переконати.
> Нагадаю, що відставка Тимошенко на початку вересня 2005 року сталася через конфлікт її та Порошенка. Ющенко перебував увесь час осторонь і втрутився лише для того, аби усе остаточно розвалити. І надалі він коли кудись втручався, то справа тільки погіршувалася.
Бі-бі!
> Наразі бачимо, що той конфлікт персон не був катастрофічний і владний гучний оклик фюрера в потрібний час міг поставити Порошенка на місце.
Чекайте на гучний оклик фюрера…
> Чомусь у Ющенка ніколи не було такого голоса. Чомусь за нього завжди балакали інші як це було в 2008 році, коли Балога зробив усе можливо, аби союз Ющенка та Тимошенко так і не склався.
Балога зробив? Ви — видатний фантаст. Якби союз склався — після того, що робила Тимошенко — це був би союз Тимошенко з Ющенко на повідку.
> Отже висновок такий -- Ющенка на мило!
Посидіть поки що без мила…
2009.10.12 | Адвокат ...
Ющенко Вам обіцяв сь бути хв`юрером???
Коли???Ви, кулєґо, часом го з Хам-сою та Хам-сеєм,-- не плутаєте?
2009.10.12 | Д. А.
Re: Останній аргумент тілігента -- Ющенко патріот!
Boduen пише:> Цього на жаль дуже мало, аби бути вправним фюрером в доброму розумінні цього слова.
>
Це добре, що він не є фюрером.
> Ющенко довів, що він абсолютна нікчема в плані фюрерського мистецтва.
Це справді так. За це й обирали.
> Головне завдання фюрера мати навколо себе адекватне оточення. Ющенкове оточення це або ідіоти, або пройдисвіти на кштиб Кислинського.
"На кштиб" - це гібрид з "штибу" і "на кшталт"?
> Наразі бачимо, що той конфлікт персон не був катастрофічний і владний гучний оклик фюрера в потрібний час міг поставити Порошенка на місце.
Ви, бува, не переплутали час та країну? Чого се Вас на фюрері зациклило?
2009.10.12 | АlеxDomosedov
Тому що я буду. Чи я буду тому що Ви не будете. Чи якось так...
2009.10.12 | Boduen
Набігло тілігентів, що нема чим продихнути!
Тілігента виріжняє любов до слів. Я додам до окремих слів. Для тілігента усе починається і закінчується окремим конкретним словом. Тілігент за цими улюбленими словами-фітишами не бачить текста. Не здатен його бачити. Не вміє...Наших тілігентів порадувало слово "фюрер". Адже усе так просто і ясно стає в просвітленому шарабані, коли натрапиш на таке зрозуміле і ясне слово. Усе стає на свої місця. Уже далі можна нічого не читати.
Одна з найдавніших наук людства це наука керувати іншими людьми. А одне з найдавніших мистецтв -- мистецтво бути провідником. Ну фюрером якщо коротко. Цьому в принципі не можливо навчитися. Фюрер може лише довести, що він фюрер. Як? Сказати важко. Фюрера практично неможливо театрально грати, бо це виглядає комічно. Але усякий фюрер завжди вправний актор. Ющенко ще на початку свого "фюрерування" програв своє обличчя в прямому сенсі цього слова. Я схильний вважати, що його таки отруїли, але винний у цьому Ющенко, бо якого біса він так нездарно підставився під атаку цинічного та безжального ворога? І цим самим він поставив під удар усю Україну. І навіщо він себе оточив такими людьми, які були зрадниками і облаштовували це отруєння?
Він і надалі так безпорадно ставитиметься до свого здоров'я? А як йому можна пробачити 10-15 прев'язок щоденно у 2005 році? Хіба можна у таких умовах мислити про конфлікт Порошенка та Тимошенко? А що мені пропонують думати тілігенти, коли я бачу в кортежі Ющенка реанімобіль єльцинського формата? Я не певен, що стан здоров'я Ющенка дозволяє йому бути фюрером.
Психологія хворої людини -- патопсихологія -- зводиться до простої речі. Хворий хоче, аби усі його залишили у спокої. Фюрер не може бути у спокої він має горіти ідею і запалювати нею інших.
Це не про нашого ВА...
2009.10.12 | АlеxDomosedov
Дихайте "реверсом"(у сенсі ж...).
2009.10.12 | yes
Ви що пару тілігентів спіймали і досліджуєте їх змінним струмом?
2009.10.12 | AxeHarry
Re: Набігло тілігентів, що нема чим продихнути!
>Фюрер не може бути у спокої він має горіти ідею і запалювати нею інших.Дiя перша.
Ліс, зроблений з папьє-маше. Входить натовп. Натовп дико і страшно реве. Подекуди можна почути обривки розлючених фраз типу: "Хлопці! Хорош ноги бить. Начальство очки гребе, а ми синці лопатою вигребаємо." Входить Данко та стріля з пістолету в повітря.
Данко. Мовчать!
Всі мовчать так, що навіть стає ніяково.
Данко. Не розмишлять! Чмо японське! Іттіть!
Голос. Та куди ж іттіть?
Данко. Іттіть. Контра. Кто не хоче, вб'ю нах*й!
Данко вириває з грудей сердце, яке світить карасиновим світом, і вимахує ним як фонарем.
Голос з натовпу. Ні х*я собі!
Данко. (Кричить.) Урааа! Вперьод, чмо японське!
Всі біжать за Данком у напрямку протилежному тому з якого прийшли.
Дія друга.
Болото. Входить натовп з Данком.
Данко. Іттіть!
Голос з натовпу. Та вже мабуть прийшли.
Данко. Контра. Не пиздіть. Іттіть.
Голос з натовпу. Я *бав таку жизнь.
Данко. Харош, п*зда ваша мати. Шо поставали?
Запопадливий голос з натовпу. Данко! Серце згасне!
Справді. Серце в руці Данко починає гаснути. Данко кидає його з розмаху об кочку і затаптує ногами. Потім вирива у себа печінку. Печінка відразу ж починає горіти синім вогнем.
Данко. (несамовито реве) Іттіть!
Данко і натовп зниккають у напрямку протилежному тому з якого прийшли.
Дія третя.
Пустиня. Входить натовп з Данком.
Данко. (шуткує) Вот ніх*йова пагодка. (Натовп мовчить)
Данко. Шо мовчите? Га? Де Ізергіль, стара бл*дь!
Голос з натовпу. Вчора здохла.
Данко. (Невпевнено) Іттіть.
Голос з натовпу. А не пішов би ти на х*й!
Запопадливий голос з натовпу. Данко! Печінка згасає. (Данко кида об пол смердючу згорілу печінку)
Запопадливий голос з натовпу. Данко! Нирки рви - вони горітимуть. (Данко вирива нирки. Вони горять,але не так яскраво, як хотілося. Тоді Данко і їх кидає у пісок.)
Данко. Що, падлюки. Тепер довольні? (Натовп мовчить)
Данко. Тепер Вам пізд*ц! (помирає)
Голос з натовпу. Ніх*я нє пізд*ц! Ми тут в пустині сад зробимо!
Голоси. А вірно хлопці! А діло каже!
Голос. Ураааааа! Вперед, чмо японське!
Всі. Ураааааа!
Завіса.
(c)LP
2009.10.12 | Ukrod
Тілігент зараз не модне слово.
Зараз модно казати "тюлігент". Врахуйте.2009.10.12 | Boduen
Не проти Ющенка власне, а проти "ющенкінізму"!
Трохи дивує кількість ющефілів на цьому форумі, бо в реальному житті їх якось не багато. Принаймні я не бачу.Але менше з тим. Річ у тому, що за скромною особистістю Ющенка скривається ціле явище, якому можна дати робочу назву "ющенкінізм". Це явище досить поширене в нашому середовищі. Я б його охарактеризував як таке ставлення до обов'язків, при якому людина максимально відсторонюється від активного впливу на події, а потім звинувачує ці події в тому, що нічого не вийшло. Навіть є така приказка про "хату з краю...". Але не зовсім точно, бо це описує людину, яка не хоче кудись взагалі втручатися. Ющенко це типаж людини, яка в принципі завжди хотіла бути десь в дії, але так, аби ця дія не дуже його Ющенка зачіпала. Такі люди панічно бояться потрапляти у ситуацію, коли треба робити взаємовиключний вибір. Ну от як між Тимошенко та Порошенком. Такі люди хочуть аби усі були у купі і до останнього відкладають виключаюче рішення. І воно як правило невдале, як це було в вересні 2005 року. Зрозуміло, що такий вибір зменшує кількість твоїх симпатиків... Цим пояснюється, між іншим, і кволість нашого Конституційного Суду. Там зібралися "ющенкіністи", які ніколи в житті не приймали переломного рішення на свій розсуд. В КС сидять телепні, які чекають, коли проблема буде вирішена за межами КС і вони лише її оголосять.
Лікування хвороби ющенкінізма має початися з відсторонення Ющенка від влади.
2009.10.12 | Боббі
Ого маячня пішла
Boduen пише:> Трохи дивує кількість ющефілів на цьому форумі, бо в реальному житті їх якось не багато. Принаймні я не бачу.
Ну і?
> Я б його охарактеризував як таке ставлення до обов'язків, при якому людина максимально відсторонюється від активного впливу на події, а потім звинувачує ці події в тому, що нічого не вийшло.
Будь ласка, наведіть факти самовідсторонення від покладених на нього обов'язків з наступним звинуваченням у тому, що нічого не вийшло. Дякую
2009.10.12 | Boduen
Тримайте два.
> Будь ласка, наведіть факти самовідсторонення від покладених на нього обов'язків з наступним звинуваченням у тому, що нічого не вийшло.1) Події серпня-вересня 2005 року, коли розгортався конфлікт між Тимошенко та Порошенком. Ющенко нічого не робив для того, аби прийняти остаточне рішення. Відставка Тимошенко була самим невдалим, бо найсильніший союзник перетворювався таким чином у найсильнішого ворога. Власне тому Ющенко і відставив Тимошенко, аби пізніше було кого звинуватити в своїй безпорадності. Призначення Порошенка міністром ЗС показало, що антагонізму між Тимошенко і ним ніколи не було і цю ситуацію можна було вирішити.
2) Коаліціада 2006 року. Саме Ющенко до останнього відтягував прийняття виключного рішення для збереження помаранчевої влади. Його нерішучість та зволікання підштовхнуло Мороза на перехід у стан антиукраїнських сил. Знову втрата ключового союзника. І знову там на посаду спікера ліз Порошенко.
Цього хіба не досить?
2009.10.12 | АlеxDomosedov
І не отримали жодного. У Вашому месаджі
є доводи і є виводи. І не факт, що помилкові. Та тим не менш...2009.10.12 | Мартинюк
Чотири неправди
Boduen пише:> 1) Події серпня-вересня 2005 року, коли розгортався конфлікт між Тимошенко та Порошенком. Ющенко нічого не робив для того, аби прийняти остаточне рішення. Відставка Тимошенко була самим невдалим, бо найсильніший союзник перетворювався таким чином у найсильнішого ворога.
Тимошенко завжди була ворогом Ющенка, і ворожі дії вона почала негайно, з першого дня перебування на посаді Премєра . У серпні вона сама виступила ініціатором конфлікту, бо чесно кажучи боялася результатів свої власної діяльності восениі взимку. Як виявилося даремно - бо потім два роки підряд віднаходилося достатньо простаків аби вірити її пропаганді.
> Призначення Порошенка міністром ЗС показало, що антагонізму між Тимошенко і ним ніколи не було і цю ситуацію можна було вирішити.
Невже Ви вважаєте що у всіх така коротка память, що всі вже забули яке прізвище мав образ "головного ворога", який тиражувався всіма мас-медіями і всіма нардепами Тимошенко.
> 2) Коаліціада 2006 року. Саме Ющенко до останнього відтягував прийняття виключного рішення для збереження помаранчевої влади. Його нерішучість та зволікання підштовхнуло Мороза на перехід у стан антиукраїнських сил.
Ну перейшов би Мороз до Януковича трохи пізніше, на посаді спікера "дем-сил". Щоб то змінило? Невже Медведчук не залишався би сірим кардиналом всього бардаку?
>Знову втрата ключового союзника.
Невже союзник по впровадженню політреформ Медведчука-Кучми і відродженні "радянської влади"?
>І знову там на посаду спікера ліз Порошенко.
То чого ж Тимошенко цього так не хотіла , якщо в неї "гарні стосунки" з Порошенком?
2009.10.12 | Pavlo Z.
Re: Чотири неправди - тільки чому не пронумеровані?!:)))
Мартинюк пише:> > Тимошенко завжди була ворогом Ющенка,
неправда №1, бо зняла свою кандидатуру і підтримала Ющенка у 2004-му не на словах, а виїздом в регіони, включаючи найпаскудніші з точки зору рейтингу ВАЮ.
> Невже Ви вважаєте що у всіх така коротка память, що всі вже забули яке прізвище мав образ "головного ворога", який тиражувався всіма мас-медіями і всіма нардепами Тимошенко.
Непрвда №2 "всіма масмедіями":))))) Включаючи "Сіньхуа", АТВ, "Україна молода" і "Шлях перемоги?":)))
>
> Ну перейшов би Мороз до Януковича трохи пізніше, на посаді спікера "дем-сил". Щоб то змінило? Невже Медведчук не залишався би сірим кардиналом всього бардаку?
Неправда №4. Медведчук - монстєр, що вічно при владі:))
2009.10.12 | Д. А.
Re: Чотири неправди
Pavlo Z. пише:> Мартинюк пише:
> > > Тимошенко завжди була ворогом Ющенка,
> неправда №1, бо зняла свою кандидатуру і підтримала Ющенка у 2004-му не на словах, а виїздом в регіони, включаючи найпаскудніші з точки зору рейтингу ВАЮ.
>
Ага. Я також зняв свою кандидатуру і підтримав Ющенка. І що з того? Тобто, як і Тимошенко, і не думав висувати своєї кандидатури. І причини були однакові - нульовий рейтинг.
2009.10.12 | Pavlo Z.
"Не тіште самолюбство - підійдіть ближче. Прибиральниця"
(надпис над пісуаром)2009.10.13 | Д. А.
Це Ви про ТЮлькіну брехню про зняття кандидатури?
Яку ВОНА тоді і не думала висувати?2009.10.13 | Мартинюк
І у всіх Юлиних реґіонах результат виявися менше аніж давали опи
Pavlo Z. пише:
> неправда №1, бо зняла свою кандидатуру і підтримала Ющенка у 2004-му не на словах, а виїздом в регіони, включаючи найпаскудніші з точки зору рейтингу ВАЮ.
>
І всюди де "взяла відповідальність" Юля Ющенко не просто програв, а отримав результат значно менший аніж того очікували за результатами літніх опитуваннь
Може згадаєш розклади на Донеччині, де юлині "комісари" на чолі з Семиногою продавали регіоналам дільниці оптом і вроздріб? Знаю і від тебе і від людей які їздили туди працювати на вибори. Навіть суми називали - хто і скільки взяв...
2009.10.13 | Pavlo Z.
Re: І у всіх Юлиних реґіонах результат виявися менше аніж давали опи
Мартинюк пише:>
> Pavlo Z. пише:
> > неправда №1, бо зняла свою кандидатуру і підтримала Ющенка у 2004-му не на словах, а виїздом в регіони, включаючи найпаскудніші з точки зору рейтингу ВАЮ.
> >
>
> І всюди де "взяла відповідальність" Юля Ющенко не просто програв, а отримав результат значно менший аніж того очікували за результатами літніх опитуваннь
>
> Може згадаєш розклади на Донеччині, де юлині "комісари" на чолі з Семиногою продавали регіоналам дільниці оптом і вроздріб? Знаю і від тебе і від людей які їздили туди працювати на вибори. Навіть суми називали - хто і скільки взяв...
По Донеччині - підтверджую твої слова. Але ж я говорив про інше - про те, що вона не пішла на вибори паралельно з Ющенком, а поступилася йому.
2009.10.12 | Анатоль
Одне уточнення.
>У серпні вона сама виступила ініціатором конфлікту, бо чесно кажучи боялася результатів свої власної діяльності восениі взимку.Результатів діяльності вона не боялась, бо можна було спихнути на саботаж олігархів-кучмістів.
А от чого вона дійсно боялась, це початку виборчої кампанії.
Бо за домовленістю з Ющенком (при призначенні її премєром) на вибори 2006 мали йти одним списком. 2/3 якого формує Ющенко і 1/3 Юля.
На час появи цієї домовленості (початок 2005) це були дуже хороші відсотки для Юлі. Але за весну-літо Юля сильно збільшила свій рейтинг (чисто активним піаром).
Цей блок міг набрати більше 50% і сформувати уряд.
Хоча роль премєра після реформи сильно зростала, але Ющенка це не дуже хвилювало (як і ріст рейтингу Юлі), бо в нього мала бути фракційна більшість. І тому премєр лишався б підконтрольний йому.
Саме це Юлю і не влаштовувало.
З наближенням часу, коли треба було виконувати домовленості по формуванню спільних списків, Юля постаралась розсваритись з Ющенком, щоб не виконувати домоовленостей і йти на вибори самостійно.
Операція була блискуча. Соратники Ющенка з НУ були дискредитовані і "знищені". Ющенко лишився сам і виставлений як покривач "любих друзів". Юля як постраждавша за викриття "корупціонерів і їх покривача".
2009.10.12 | Анатоль
Плутаєте причину з наслідком.
>Відставка Тимошенко була самим невдалим, бо найсильніший союзник перетворювався таким чином у найсильнішого ворога.Це перетворення сталося до відставки. І відстака була його наслідком, а не причиною.
>Призначення Порошенка міністром ЗС показало, що антагонізму між Тимошенко і ним ніколи не було і цю ситуацію можна було вирішити.
В цьому Ви не далекі від істини.
Не Порошенко був ціллю Юлі, а Ющенко.
Але стріляти тоді по Ющенку було невигідно (народ би не сприйняв).
А от лишити його самого, ще й скомпроментованого (любі друзі), вибивши його соратників, було правильною тактикою фюрерші.
2009.10.12 | Boduen
Про ги-ги та Поддерев'янського.
В далекому 1992 році я намагався займатися бізнесом. Я продавав з лотка банани біля універмагу Україна. Займався як міг. Більшо всього мене бісило те, що чорняві хлопці -- чи то авдишеви, чи то совлохови -- збирали данину з торгівців.Одного разу мене побачили за цим бізнесом мої однопартійці з осередка Руху. Вони сміялися та гигикали, дивлячись на мої вправи.
Я намагався їх якось переконати, що це саме те, чим зараз треба займатися, бо інакше усі гроші опиняться у тих хлопців. Мені важко зараз сказати, хто тоді був правий. Але оце гигикання видає безпорадність тілігента перед наявною ситуацією.
Ідиотичний сміх...
2009.10.12 | Д. А.
Re: Про ги-ги та Поддерев'янського.
Boduen пише:> В далекому 1992 році я намагався займатися бізнесом. Я продавав з лотка банани біля універмагу Україна. Займався як міг. Більшо всього мене бісило те, що чорняві хлопці -- чи то авдишеви, чи то совлохови -- збирали данину з торгівців.
>
> Одного разу мене побачили за цим бізнесом мої однопартійці з осередка Руху. Вони сміялися та гигикали, дивлячись на мої вправи.
>
> Я намагався їх якось переконати, що це саме те, чим зараз треба займатися, бо інакше усі гроші опиняться у тих хлопців. Мені важко зараз сказати, хто тоді був правий. Але оце гигикання видає безпорадність тілігента перед наявною ситуацією.
>
> Ідиотичний сміх...
Який бізнес, такий і сміх.
2009.10.12 | АlеxDomosedov
То "сто пудов не пройде" - а тепер вже "має початись..."
Як він не проходить - чого нервуватись?2009.10.12 | Boduen
Я проти "ющенкінізму" як явища.
Наразі треба переорієнтовувати усю діяльність. Тобто треба Юлю штовхати у бік українства...2009.10.12 | АlеxDomosedov
Після тєґо газконтракту я Юлю буду штовхати хіба що у бік прірви
2009.10.12 | Мартинюк
Вам треба було раніше - Путіна слухатися
І голосувати за Януковича. І все було би кайф ... Бо зараз навряд чи Вам вдастся втюхати комусь аферистку Тимошенко.2009.10.12 | АlеxDomosedov
А мо пан і слухавсь? А Ви його так... Не розібравшись...
2009.10.12 | Sakha
Так він тіпа хвюрером і не намагався бути
Ну нема в нььому путінсько-тимошенківсько-гітльєровської жилки...2009.10.12 | Shooter
Чому я БУДУ голосувати за Ющенка.
Причина номер нуль - так би мовити, на "почуттєвому" рівні: бо Ющенко залишається символом переходу від кучмізму до демократії. (А був би він вправнішим менеджером - то вже перехідний період був би як мінімум на третину пройдений).Ну і три елементарні "фактичні" причини. Де всі "головні претенденти", крім Ющенка, мають оцінку "сідай, нуль" (або біля того).
Перше: Ющенко не торгуватиме Україною. Юля та Яник - в роздріб та оптом, в полний рост. Яценюк, виглядає, також.
Друге: Юшенко - переконаний демократ. А, як показує практика, "в цих широтах" працює лише демократія. В цьому плані, якщо по 5-бальній системі, Юля - 0, Яник - 0,5 (і то - через лінь свою завгаровскую), Яценюк - 1-1,5.
Третє: Ющенко "нормально" розбирається в економіці. Юля розбирається в економіці на рівні "труба мая, канкурєнтов - к стєнкє!" (1,5), Янукович - завгар завгаром (0,5), Яценюк - десь на рівні 3-ки.
Ось і все, у принципі.
2009.10.12 | AxeHarry
10 ПАЧЕМУ нада галасавать "ЗА ЮЩЕНКУ!"
http://yanek-ua.livejournal.com/326126.html1. Потому, что в этом случае Президентом не станет не Тимошенко, ни Янукович.
2. Потому, что еще 5 лет «брожения», в конце концов, могут дать качественный (выдержанный) продукт.
3. Потому, что хоть иногда хочется быть для России не половой, а красной тряпкой.
4. Исходя из теории вероятности, с каждым годом растет шанс на принятие Виктором Андреевичем правильного решения.
5. Сохранится хоть одна роскошь, доступная всем – свобода слова.
6. Не будет массового перераспределения собственности. Как следствие украинские футбольные клубы сохранят источники финансирования.
7. В политологии утвердится новый термин – «неуправляемая демократия».
8. В Украине сохранится многопартийность, благодаря чему, для каждого украинца сохранятся повышенные шансы на гетманскую булаву.
9. Будет забавно посмотреть на тех, кто ее недавно списывал Ющенко в утиль. Маленькая сатисфакция для «маленького украинца».
10. Мир очень удивится, и украинцы прослывут самой загадочной нацией в мире. А те, кто способны удивлять, способы на многое…
11. Хочу подивитись випуски російських новин, коли стане відомо, що Ющенка обрано на другий термін.
2009.10.13 | Shooter
пункт 4 посьміхнув
2009.10.13 | Василь Сас-Губицький
Re: пункт 4 посьміхнув
"пункт 4 посьміхнув"Хоч це й не за темою, але я би дуже хотів побачити, як це пункт може "посьміхнути"... Сальвадор Далі відпочиває?
2009.10.13 | Boduen
Сенс подій серпня-вересня 2005 року.
Я знову повертаюся до тої істоії та намагаюся дати негативну оцінку діям Ющенка, а точніше його бездіяльності у той час.Тут був такий аргумент, що у Юлі з березня місяця того року почав стрімко зростати електоральний рейтинг і вона свідомо пішла на розрив з Ющенком, чим його Ющенка і зрадила. Це звинувачення я намагатимуся роздивитися в трьох аспектах.
1). Ніхто не відміняє боротьбу за владу навіть, якщо ти вже формальний фюрер. Ти особисто завжди маєш бути готовий до боротьби і тримати в ній ініціативу, бо як тільки ти віддаєш цю ініціативу комусь, то ти починаєш відразу ту владу втрачати. І наврядчи можна звинувачувати Юлю в тому, що вона відразу почала переймати ту владу у Ющенка. Це закон джунглів і якщо тобі ті закони не подобаються, то не треба туди лізти, а можна сидіти собі спокійно усе життя почесним головою якогось банку...
2) Власне в чому суть демократії? А в тому і суть, що фюрер має спиратися на думку народа. І якщо нарід більше любить Тимошенко, то тобі і треба їй колись поступитися. Бо інакше виходить комічно, коли постійно патякають про демократію, а ведуть закулісні перемовини у кращих традиціях кучмізму. Чому Ющенко, коли він демократ, не хотів пристати до думки українського народу, коли народ почав голосувати за Юлю більш часто, ніж за Ющенка?
3) Власне зріст рейтингу Юлі в 2005 році чітко відображає розочарування у Ющенкові, як у лідері. І хто винний в тому, що народ почав критичніше ставитися до Ющенка, окрім самого Ющенка? Пригадайте той період, бо не так давно він минув! Скільки тоді було зроблено елементарних дурниць! Особливо пригадайте те, як Ющенко не міг розібратися зі своїми кумами, родичами та різними іншими пройдисвітами.
2009.10.13 | Гарячий фінський ніж
А чи не забагато «фюрерів» у ваших допейсах, Boduen?
У нас, звичайно, свобода слова, але за деякі слова треба відповідати. То що, нацистику, слабо дати свої координати для зустрічі в реалі?