Адвокат ... пише:
> Бо СявікЬ Шюстрий не видаляє лохо-ново-утворення. Навпаки,-- він їх живить та стимулює їх до злоякісного, неконтрольованого зростання та поширення.
Цікава трактовка, але це з однієї сторони, а з іншої, все це шустре лайно видаляє (нав'язує) в суспільній свідомості нормальні психологічні утворення. Чи ні?
Де кордон між свободою слова і інформаційною війною?
Via пише:
> Почуття міри - і є кордоном. Золота середина.
Це з педофілами міра?
2009.10.26 | ziggy_freud
кордон тільки в головах
странник пише:
> Цікава трактовка, але це з однієї сторони, а з іншої, все це шустре лайно видаляє (нав'язує) в суспільній свідомості нормальні психологічні утворення. Чи ні?
тобто всі, хто побачив по ТБ Вітренко, мають стати регресивними совіто-соціалістами? А всі, хто побачив Борю Моісєєва, мають поміняти сексуальну орієнтацію (натурали - від несподіванки, а ґєї - від відрази ?
> Де кордон між свободою слова і інформаційною війною?
сабж. Відсутність свободи слова означає злив в інформаційній війні. Свобода слова, що працює лише проти нас, теж означає злив. Варто шукати розумний баланс. Те, що є зараз, далеко від розумного балансу.
ziggy_freud пише:
> странник пише:
> > Цікава трактовка, але це з однієї сторони, а з іншої, все це шустре лайно видаляє (нав'язує) в суспільній свідомості нормальні психологічні утворення. Чи ні?
>
> тобто всі, хто побачив по ТБ Вітренко, мають стати регресивними совіто-соціалістами? А всі, хто побачив Борю Моісєєва, мають поміняти сексуальну орієнтацію (натурали - від несподіванки, а ґєї - від відрази ?
Не відразу. Але за те й платять такі гроші бо ящик має вплив, це ж ясно.
>
> > Де кордон між свободою слова і інформаційною війною?
>
> сабж. Відсутність свободи слова означає злив в інформаційній війні. Свобода слова, що працює лише проти нас, теж означає злив. Варто шукати розумний баланс. Те, що є зараз, далеко від розумного балансу.
Баланс це правильно. Але ж як його встановити? В кращому випадку кожен чує лише себе.
2009.10.26 | ziggy_freud
перебільшуєте роль окремих особистостей у медіях.
і навіть демонізуєте. Провокуєте в присутніх якийсь панічний страх перед медіями. Хто попив з козячого копита, одразу став козльоночком? Воно трохи складніше. Не настільки лінійно і очевидно. Крім того, кому поганий Х1, може дивитись Х2. Або взагалі припинити дивитись всі Х.
Є значно гірші медіа-персонажі у сенсі зомбування аудиторії...
Re: перебільшуєте роль окремих особистостей у медіях.
ziggy_freud пише:
> і навіть демонізуєте. Провокуєте в присутніх якийсь панічний страх перед медіями. Хто попив з козячого копита, одразу став козльоночком? Воно трохи складніше. Не настільки лінійно і очевидно. Крім того, кому поганий Х1, може дивитись Х2. Або взагалі припинити дивитись всі Х.
>
> Є значно гірші медіа-персонажі у сенсі зомбування аудиторії...
А хіба на TV саме особистості не головне? Нікого я не демонізую, а просто обговорюю не особливо і оригінальну проблему промивання мізків.
частіше особистостей підганяють під уявлення власників, що має відбуватись на екрані, ніж навпаки. За погану поведінку особистість можуть звільнити. Хлопцям, дівчатам і навіть бадьорим дідуськам на кшалт Шустера яких ми бачимо в кадрі, можна тільки те, що дозволяє роботодавець.
странник пише:
> А хіба на TV саме особистості не головне? Нікого я не демонізую, а просто обговорюю не особливо і оригінальну проблему промивання мізків.
хай пан згадає, що сам колись розповідав про форуми і модераторів. Так от на ТБ те саме, тільки в значно більш запущеному вигляді.
ziggy_freud пише:
> частіше особистостей підганяють під уявлення власників, що має відбуватись на екрані, ніж навпаки. За погану поведінку особистість можуть звільнити. Хлопцям, дівчатам і навіть бадьорим дідуськам на кшалт Шустера яких ми бачимо в кадрі, можна тільки те, що дозволяє роботодавець.
Ну так а я про що? ) Це свобода слова? Та ще й за 20000$.
> странник пише:
> > А хіба на TV саме особистості не головне? Нікого я не демонізую, а просто обговорюю не особливо і оригінальну проблему промивання мізків.
>
> хай пан згадає, що сам колись розповідав про форуми і модераторів. Так от на ТБ те саме, тільки в значно більш запущеному вигляді.
Звичайно все так.
Але на TV при здавалось би великому виборі саме вибору і немає. Скрізь одні й ті ж владні рила зі своїми театральними бійками на язиках.
Відповіді
2009.10.26 | Адвокат ...
Very bad, кулєґо.
Бо СявікЬ Шюстрий не видаляє лохо-ново-утворення. Навпаки,-- він їх живить та стимулює їх до злоякісного, неконтрольованого зростання та поширення.2009.10.26 | странник
Re: Very bad, кулєґо.
Адвокат ... пише:> Бо СявікЬ Шюстрий не видаляє лохо-ново-утворення. Навпаки,-- він їх живить та стимулює їх до злоякісного, неконтрольованого зростання та поширення.
Цікава трактовка, але це з однієї сторони, а з іншої, все це шустре лайно видаляє (нав'язує) в суспільній свідомості нормальні психологічні утворення. Чи ні?
Де кордон між свободою слова і інформаційною війною?
2009.10.26 | Via
А де кордон між вогнищем і лісовою пожежею?
Почуття міри - і є кордоном. Золота середина.2009.10.27 | странник
Re: А де кордон між вогнищем і лісовою пожежею?
Via пише:> Почуття міри - і є кордоном. Золота середина.
Це з педофілами міра?
2009.10.26 | ziggy_freud
кордон тільки в головах
странник пише:> Цікава трактовка, але це з однієї сторони, а з іншої, все це шустре лайно видаляє (нав'язує) в суспільній свідомості нормальні психологічні утворення. Чи ні?
тобто всі, хто побачив по ТБ Вітренко, мають стати регресивними совіто-соціалістами? А всі, хто побачив Борю Моісєєва, мають поміняти сексуальну орієнтацію (натурали - від несподіванки, а ґєї - від відрази
> Де кордон між свободою слова і інформаційною війною?
сабж. Відсутність свободи слова означає злив в інформаційній війні. Свобода слова, що працює лише проти нас, теж означає злив. Варто шукати розумний баланс. Те, що є зараз, далеко від розумного балансу.
2009.10.27 | странник
Re: кордон тільки в головах
ziggy_freud пише:> странник пише:
> > Цікава трактовка, але це з однієї сторони, а з іншої, все це шустре лайно видаляє (нав'язує) в суспільній свідомості нормальні психологічні утворення. Чи ні?
>
> тобто всі, хто побачив по ТБ Вітренко, мають стати регресивними совіто-соціалістами? А всі, хто побачив Борю Моісєєва, мають поміняти сексуальну орієнтацію (натурали - від несподіванки, а ґєї - від відрази
Не відразу. Але за те й платять такі гроші бо ящик має вплив, це ж ясно.
>
> > Де кордон між свободою слова і інформаційною війною?
>
> сабж. Відсутність свободи слова означає злив в інформаційній війні. Свобода слова, що працює лише проти нас, теж означає злив. Варто шукати розумний баланс. Те, що є зараз, далеко від розумного балансу.
Баланс це правильно. Але ж як його встановити? В кращому випадку кожен чує лише себе.
2009.10.26 | ziggy_freud
перебільшуєте роль окремих особистостей у медіях.
і навіть демонізуєте. Провокуєте в присутніх якийсь панічний страх перед медіями. Хто попив з козячого копита, одразу став козльоночком? Воно трохи складніше. Не настільки лінійно і очевидно. Крім того, кому поганий Х1, може дивитись Х2. Або взагалі припинити дивитись всі Х.Є значно гірші медіа-персонажі у сенсі зомбування аудиторії...
2009.10.27 | странник
Re: перебільшуєте роль окремих особистостей у медіях.
ziggy_freud пише:> і навіть демонізуєте. Провокуєте в присутніх якийсь панічний страх перед медіями. Хто попив з козячого копита, одразу став козльоночком? Воно трохи складніше. Не настільки лінійно і очевидно. Крім того, кому поганий Х1, може дивитись Х2. Або взагалі припинити дивитись всі Х.
>
> Є значно гірші медіа-персонажі у сенсі зомбування аудиторії...
А хіба на TV саме особистості не головне? Нікого я не демонізую, а просто обговорюю не особливо і оригінальну проблему промивання мізків.
2009.10.27 | ziggy_freud
на ТБ давно головне формат
частіше особистостей підганяють під уявлення власників, що має відбуватись на екрані, ніж навпаки. За погану поведінку особистість можуть звільнити. Хлопцям, дівчатам і навіть бадьорим дідуськам на кшалт Шустера яких ми бачимо в кадрі, можна тільки те, що дозволяє роботодавець.странник пише:
> А хіба на TV саме особистості не головне? Нікого я не демонізую, а просто обговорюю не особливо і оригінальну проблему промивання мізків.
хай пан згадає, що сам колись розповідав про форуми і модераторів. Так от на ТБ те саме, тільки в значно більш запущеному вигляді.
2009.10.27 | странник
Re: на ТБ давно головне формат
ziggy_freud пише:> частіше особистостей підганяють під уявлення власників, що має відбуватись на екрані, ніж навпаки. За погану поведінку особистість можуть звільнити. Хлопцям, дівчатам і навіть бадьорим дідуськам на кшалт Шустера яких ми бачимо в кадрі, можна тільки те, що дозволяє роботодавець.
Ну так а я про що? ) Це свобода слова? Та ще й за 20000$.
> странник пише:
> > А хіба на TV саме особистості не головне? Нікого я не демонізую, а просто обговорюю не особливо і оригінальну проблему промивання мізків.
>
> хай пан згадає, що сам колись розповідав про форуми і модераторів. Так от на ТБ те саме, тільки в значно більш запущеному вигляді.
Звичайно все так.
Але на TV при здавалось би великому виборі саме вибору і немає. Скрізь одні й ті ж владні рила зі своїми театральними бійками на язиках.
2009.10.27 | Микола Гудкович
Шустер ріже («томо») лохів?
2009.10.27 | странник
До речі лоботомія використовувалась і щодо здорових
2009.10.27 | странник
Re: Шустер ріже («томо») лохів?
А як Вам ще й варіант "сканує"?2009.10.27 | Микола Гудкович
Я б сказав, це лохи його сканують
Шустеротомією займаються… ))
2009.10.27 | странник
Re: Я б сказав, це лохи його сканують
Микола Гудкович пише:>
> Шустеротомією займаються… ))
Шустер не дурак чтоб иметь собственные мысли. )