Він не просто мудак, а мудак шкідливий (/)
10/28/2009 | observеr
Президент Віктор Ющенко заявив, що не буде ветувати закон про підвищення соцстандартів.
http://www.pravda.com.ua/news/2009/10/28/104197.htm
http://www.pravda.com.ua/news/2009/10/28/104197.htm
Відповіді
2009.10.28 | MV
Чим гірше, тим краще? (-)(-)
2009.10.28 | papaya
Обоснуйте, почему будет хуже?
2009.10.28 | Д. А.
Re: Чим гірше, тим краще? (-)(-)
От цікаво:- законопроект вніс член урядової (підкреслюю - УРЯДОВОЇ!) коаліції.
- за цей законопроект проголосували (в тому числі) фракції, що входять до урядової коаліції.
Хто тому Уряду дохтур?
2009.10.29 | papaya
Re: Привыкший жить одной картошкой не сможет поднять экономику
Заганяя людей в натуральное хояйство мы все более заганяем экономику в тупик. Надо наоборот вовлекать всех в экономические отношения. Нужно движение денег. Чем оно больше - тем быстрее развивается экономика.2009.10.28 | Анатоль
І підписувати його не варто. Хай би його Литвин підписав.
2009.10.28 | Koala
От це і буде пробним каменем.
2009.10.28 | Simpleton
+100500 (Він ще й тупий)
2009.10.29 | Мартинюк
Якби був тупий, то послухався б Вас та МВФ і заветував би
2009.10.28 | kotygoroshko
невже Кучма був гірше?
2009.10.28 | observеr
кучма був гм інший
2009.10.28 | Анатоль
обсервер знов Януковича мочить.
2009.10.28 | observеr
угу, в дві руки:яник проголосував,ющ-підписав,а розплачуватись
- україні2009.10.28 | Анатоль
Так хто ж конкурент Юлі на президентство? Судячи з направленості
Ваших стріл це зовсім не Янукович.В усякому разі в ваших дописах читачі й не запідозрять якоїсь тіні на Януковичу, а тільки що Ющ мудак, та ще й шкідливий.
Певне, незрівнянно шкідливіший за Януковича..
2009.10.28 | observеr
а ще я таємний прихильник симоненка та яценюка
Анатоль пише:> Ваших стріл це зовсім не Янукович.
> В усякому разі в ваших дописах читачі й не запідозрять якоїсь тіні на Януковичу, а тільки що Ющ мудак, та ще й шкідливий.
> Певне, незрівнянно шкідливіший за Януковича..
2009.10.28 | omela
хіба то не ви пропонували знижувати пенсії?
і без того мізерні?Тіки на пенсії нема, мовляв "країна бідна".
Зате на грандіозне Тюля-шоу на Майдані гроші звідкись взялися
і на проплату кожному його учаснику. А кажете, бідна.
2009.10.29 | Bogun
обсервер і слово "мудак"
Частота вживання цього слова обсервером відносно Президента, з кожним днем зростає. Видно не все так гладенько у ЮВТ, раз її фанати з усіх сил валять Ющенко. А може просто прийшла вказівка з штабу БЮТа: рейтинги ЮВТ на заході валяться, обливайте лайном Юща. Я вже починаю сумніватися у тих 3%, про які наче зачаровані повторюють бютівські обсервери. Обсервер може скажете, що Ви думаєте про Януковича, чи у Вас наказ, "мачіть строго Ющєнка".2009.10.29 | Sean
правильно робите
Bogun пише:> Я вже починаю сумніватися у тих 3%, про які наче зачаровані повторюють бютівські
правильно робите нмд
2009.10.29 | 123
Попередження. Не треба обговорювати опонентів
наступного разу буде бан не менше ніж на тиждень.Bogun пише:
> Частота вживання цього слова обсервером відносно Президента, з кожним днем зростає. Видно не все так гладенько у ЮВТ, раз її фанати з усіх сил валять Ющенко. А може просто прийшла вказівка з штабу БЮТа: рейтинги ЮВТ на заході валяться, обливайте лайном Юща. Я вже починаю сумніватися у тих 3%, про які наче зачаровані повторюють бютівські обсервери. Обсервер може скажете, що Ви думаєте про Януковича, чи у Вас наказ, "мачіть строго Ющєнка".
2009.10.29 | Bogun
Соррі. Буду стримуватися...
2009.10.29 | observеr
важко жити в чорно білому світі, еге ж?
Bogun пише:> Частота вживання цього слова обсервером відносно Президента, з кожним днем зростає. Видно не все так гладенько у ЮВТ, раз її фанати з усіх сил валять Ющенко.
Ви схоже впевнені, що всі хто критикує Юща є прихильниками Юлі? А чому не Яника?
2009.10.28 | Shooter
Все познається в порівнянні (с)
В порівнянні з мудакізмом Юлі та Яника, Ющ - сущий ангел.Надіюся, здогадуєшся чому?
2009.10.28 | observеr
те що він менший мудак за юлю з яником ніц не змінює
2009.10.28 | Shooter
дивися на це як на benchmarking exercise
де на фоні перманентого мудакізму тов. Ю.В.Кучми та тов. Бивалого Ющ - мало що не світоч.2009.10.29 | kotygoroshko
а з Саакашвілі?
Shooter пише:> В порівнянні з мудакізмом Юлі та Яника, Ющ - сущий ангел.
2009.10.29 | Shooter
Саакашвілі мав владу.
Ющенко не мав влади.Чому він її не взяв - це інше питання.
2009.10.29 | GreyWraith
...і розвалену державу на руках
Згодьмося ж, що у ситуації, коли все розвалено настільки, що навіть Тбілісі місяцями без електроенергії сидів, мова може йти лише про рішучі дії. І опору особливого внутрішнього не буде, бо авторитет і вплив номенклатури пропали разом із тією державою.А от у нашій ситуації все було розвалено не настільки, тому номенклатура залишила і вплив, і можливості для опору, і авторитет серед деякої частини суспільства. Тому і йде тугіше.
Цікаво, невже для реальних змін треба, щоб все гепнулося настільки, щоб навіть до найтупорилішого мешканця Єнакієва доперло через власний шлунок, що треба радикальні зміни?
2009.10.29 | GreyWraith
Про то і мова...
Shooter пише:В порівнянні з мудакізмом Юлі та Яника, Ющ - сущий ангел.
За змістом агітматеріалів до першого списку може бути доданий і Яценюк.
Надіюся, здогадуєшся чому?
Не здогадається, бо бог із ящика йому пояснив, що поганим є ЛИШЕ Ющенко.
2009.10.28 | 123
малокорисний, я б сказав
2009.10.28 | samopal
А нехай МВФ тепер взнає, як не прислухатися до вимог Президента!
2009.10.28 | Д. А.
В кого що болить, той про те й говорить?
2009.10.28 | omela
ні, він добре вчинив
2009.10.29 | OLexandra
По-перше, висновок Ющенка ще не оприлюднений,
а по друге, якщо Ющ заветує закон, БЮТ та Тю першими ж почнуть звинувачувати Юща, що він проти народа. Це вже було, наприклад після дочасних виборів 2007 року, той же Портнов звинувачував Ющенка в порушенні законодавства...2009.10.29 | 123
Він вчора сказав що не ветуватиме.Особисто.Це "не оприлюднений"?
OLexandra пише:> а по друге, якщо Ющ заветує закон, БЮТ та Тю першими ж почнуть звинувачувати Юща, що він проти народа.
Не фантазуйте - БЮТ звернувся до Ющенка з листом, в якому просить заветувати. За таких умов ніяких звинувачень з боку БЮТ не було б точно.
> Це вже було, наприклад після дочасних виборів 2007 року, той же Портнов звинувачував Ющенка в порушенні законодавства...
Якого законодавство? Конкретно - яке законодавство порушив би Ющенко, якби заветував цей закон?
2009.10.29 | АБВГ
Ющенко накінець відкрив книгу Макіавелі.
Трохи запізно.2009.10.29 | Мартинюк
Ющенко молодець.
Кому цікаво - нехай згадає події коли у 2002чи 2003 політичні сили, які підтримували Ющенка, з таким самим скандалом та опором провели абсолютно аналогічний закон про підняття заплат. До речі тоді премєр Янукович страшенно опирався, а Кучма здається навіть намагався , чи грозився ветувати. Як мінімум у цьому аспекті Ющенко показав себе прогнозованим і послідовним.Зараз робити послугу Тимошенко, аби вона сама підняла ці заплати перед виборами ( як вона й планувала зробити до демаршу Регіонів), перед тим звично і смачно потоптавшись по Ющенку, було би вкрай нерозумно.
2009.10.29 | 123
Звісно що молодець. Питання лише де взяти гроші
Коли економіка зменшується.Мартинюк пише:
> Кому цікаво - нехай згадає події коли у 2002чи 2003 політичні сили, які підтримували Ющенка, з таким самим скандалом та опором провели абсолютно аналогічний закон про підняття заплат. До речі тоді премєр Янукович страшенно опирався, а Кучма здається навіть намагався , чи грозився ветувати. Як мінімум у цьому аспекті Ющенко показав себе прогнозованим і послідовним.
лінк можете дати на це?
> Зараз робити послугу Тимошенко, аби вона сама підняла ці заплати перед виборами ( як вона й планувала зробити до демаршу Регіонів), перед тим звично і смачно потоптавшись по Ющенку, було би вкрай нерозумно.
Не всі розглядають політику як стосунки Тимошенко та Ющенко в театрі. Декого це цікавить як фактор впливу на реальне життя, на стабільність валюти, на стабільність цін тощо.
2009.10.29 | Мартинюк
Де взяти - нехай Тимошенко зменшить відсоток "лічного" відкату
Який зараз становить 50%. Це наприклад аби проплатити передбачені бюджетом кошти на якусь із затверджених всіма можливими інстанціями, і проголосовану Радою бюджетну статтю чи програму, яку Юля не фінансує "бо криза". При Януковичу таке ніколи не перевищувало 15-20 відсотків. Та в решті при Янковичу бюджет не був настільки "прирученим" хоча пацани й намаглися це зробити.Бо Юля збирає гроші не тільки у виборчий фонд. Паралельно накопичуються гроші на офшорах. І це вже схоже фонд не не виборчий , а фонд "особистий резервний". Тобто Юля не така дура, як дехто гадає і про забезпечену старість думає дуже серйозно.
Врешті - це ще одна інфа , яка на відміну від попердньої для мене не перевірена - британські газети з нагоди весілля Жені і Шона називали цифру приданого Жені Тимошенко у 5 млрд фунтів стерлінґів (!!!). Звісно це не настільки достовірно, як скажімо аудиторське дослідження фірми "Марк і Спенсер", але не виключено що і таке десь в сейфах лежить.
2009.10.29 | 123
це перепрошую туфта
для того щоб робітник отримав більше зарплату, його работодавець мав би більше заробити. коли в работодавця зменшуються доходи і зменшуються обсяги виробництва/торгівлі, він не підвищуватиме зарплату, а звільнятиме людей.ніякі юліни чи вітіни сейфи не забезпечать фінансів для збільшення зарплат бюджетним і небюджетним робітникам, це очевидно будь-кому, в кого в голові є мізок, а не агітпроп.
2009.10.29 | Мартинюк
Ви мене не зрозуміли - не сейфи, а відкати з діючого бюджету
Яке зараз становить 50% від виконуваних проплат. Тобто зменшити відсоток відсмоктування у сейфи. Хоча б до рівня азарівсько-януковичівських 15%. Це будні кожного хоч трохи більшого від середнього бізнесмена, який повязаний із бюджетним коштами.Шкода звісно що ці хлопці ( Яник та Азаров) , коли знову прийдуть до влади то напевно піднімуть свій відсоток до рівня юльчиного.
А сейфи це так - для відома.
2009.10.29 | Mykola_2007
Тоді скажіть, чому маючи таку кількість мільярдерів, наші
робітники заробляють менше ніж в Норвегії, де мільярдерів наскільки я знаю нема(чи принаймі менше ніж у нас так точно)?2009.10.29 | 123
ВВП порівнюйте, а не кількість мільярдерів
Як порівняєте ВВП України та Норвегії - так і зрозумієте, чому в Норвегії платня вища.Mykola_2007 пише:
> робітники заробляють менше ніж в Норвегії, де мільярдерів наскільки я знаю нема(чи принаймі менше ніж у нас так точно)?
2009.10.29 | Mykola_2007
Я взяв лише те що Ви сказали:).
>для того щоб робітник отримав більше зарплату, його работодавець мав >би більше заробити. коли в работодавця зменшуються доходи і >зменшуються обсяги виробництва/торгівлі, він не підвищуватиме >зарплату, а звільнятиме людей.Але ж все здаеться не так просто, як Ви наводите.
2009.10.29 | 123
Ви знаєте що таке ВВП? Це не Путін
Mykola_2007 пише:> >для того щоб робітник отримав більше зарплату, його работодавець мав >би більше заробити. коли в работодавця зменшуються доходи і >зменшуються обсяги виробництва/торгівлі, він не підвищуватиме >зарплату, а звільнятиме людей.
>
> Але ж все здаеться не так просто, як Ви наводите.
Дуже просто. Роботодавець - це не мільярдер, а завод. Мільярдер є власником заводу, і він тут не до чого.
Коли роботодавці більше заробляють, як раз і відбувається зростання ВВП.
2009.10.29 | Mykola_2007
Re: Ви знаєте що таке ВВП? Це не Путін
>Дуже просто. Роботодавець - це не мільярдер, а завод. Мільярдер є >власником заводу, і він тут не до чого.Ви хоч раз були на заводі? Якщо власник на ньому ні разу не був то не власник, а чорт зна хто. Якщо це не роботодавець то хто?
>Коли роботодавці більше заробляють, як раз і відбувається зростання >ВВП.
Я Вам наводжу приклад, цілком логічний до Ваших опусів
2009.10.29 | 123
Ви розмірковуєте про речі, яких взагалі не розумієте (л)
почитайте якийсь підручник, це не складні речі взагалі-то.Mykola_2007 пише:
> >Дуже просто. Роботодавець - це не мільярдер, а завод. Мільярдер є >власником заводу, і він тут не до чого.
>
> Ви хоч раз були на заводі? Якщо власник на ньому ні разу не був то не власник, а чорт зна хто. Якщо це не роботодавець то хто?
Ви не розумієте різниці між "завод заробляє" (тобто зростає обсяг виробництва) та "статки власника заводу".
> >Коли роботодавці більше заробляють, як раз і відбувається зростання >ВВП.
>
> Я Вам наводжу приклад, цілком логічний до Ваших опусів
Ваш приклад безтолковий, вчергове Вам повторюю: український робітник мало заробляє у порівнянні з норвезьким тому, що в Україні виготовляється набагато менше продукту ніж в Норвегії. Перерозподіл валового продукту може бути рівніший чи нерівномірніший, але в Україні проблема не в перерозподілі, а у відсутності того що можна було б перерозподілити.
Ось Вам лінк - http://www.globalpropertyguide.com/Europe/Norway/gdp-per-capita
В Норвегії ВВП на людину становить 95 тис доларів, в Україні - 4 тис дол. Різниця - в 24 рази. Якби в нас була точно така організація суспільства як Норвегії, платня мала б бути в середньому в 24 рази менше.
2009.10.29 | Mykola_2007
Шановний Ображати негарно, а читаю я здаєть
більше ніж Ви.>Ви не розумієте різниці між "завод заробляє" (тобто зростає обсяг >виробництва) та "статки власника заводу".
Скажете це річь не пов'язана.
>Ваш приклад безтолковий,
Толковий, Вам прносто не вистачає розуміння
>вчергове Вам повторюю: український робітник мало заробляє у >порівнянні з норвезьким тому, що в Україні виготовляється набагато >менше продукту ніж в Норвегії.
Я Вас не зовсім про це питав... почтитайте що я питав.
>Перерозподіл валового продукту може бути рівніший чи нерівномірніший, >але в Україні проблема не в перерозподілі,
Оооо, а я вже майже впав у відчай
>а у відсутності того що можна було б перерозподілити.
От це вже велике, я б сказав величезне питання.
>В Норвегії ВВП на людину становить 95 тис доларів, в Україні - 4 тис >дол. Різниця - в 24 рази.
Рахувати Ви навчилися, поздоровляю
2009.10.29 | толя дейнека
хай національна валюта горить синім пламенем. Аби не Йуля
Ющенку треба бути рішучишим і переходити до тактики випаленої землі2009.10.30 | Мартинюк
Цікаво, якщо Ви в туалеті щось не встигаєте
то Ющенко також винуватий?А може він отак бореться із світовою капітельмано-григянівською змовою, а Ви берете і нерозважливо підтримуєте цих підступних змовників.
Чи у вас вже пластинка помінялася?
2009.10.29 | OLexandra
Re: Ющенко молодець.
Точно2009.10.29 | observеr
Ющенко закликав Тимошенко відмовитися від передвиборчого популіз
му при підготовці Держбюджету-2010...
"Уряд має взяти на себе мужність запропонувати країні справедливий бюджет з наголосом на інвестиціях, а не чергову "скриньку з бонусами". Другий поспіль нереальний бюджет в умовах глобальної економічної кризи стане крахом для української економіки і соціальної сфери", - сказала прес-секретар Глави держави.
14 вересня 2009 року
http://www.zaxid.net/newsua/2009/9/14/144551/
2009.10.29 | OLexandra
Було б дивно, якби Ющенко заветував закон після того,
як Тимошенко на своєму висуванні в Президентки на всю країну сказала, що Ющ зайняв місце серед фарфорових слоників олігархів. Як він після цього буде ветувати закон? Вона ж його сама спровокувала...2009.10.29 | 123
Ющенко мав би керуватися інтересами економіки
інтересами українців, а не тим, що про нього сказала Тимошенко. Якщо він приймає рішення про запровадження нових законів, які є надзвичайно важливими і стосуються кожного українця, в залежності від того що про нього сказала Юля - це стовідсоткове свідчення його профнепридатності та мудакізму. А Ви цього не розумієте і аплодуєте цьому. І це є найприкріше в цій історії, насправді. Хіба що Ви мешкаєте не в Україні, тоді ще це можна зрозуміти - бо Вам тоді пофіг що тут буде з гривнею, з цінами та з економікою загалом.2009.10.29 | Bogun
Ющенко керується інтересами держави, а не дешевим
популізмом бездарної прем'єрки, яка загнала Україну в такі борги, що нам ще довго прийдеться відхаркувати її "діяльність".2009.10.29 | Микола Гудкович
Не дешевим популізмом прем'єрки, а дешевим популізмом Лідера
апазіциі2009.10.29 | 123
Вам не здається що Ви не в тему нашого діалога з Олександрою
написали?Bogun пише:
> популізмом бездарної прем'єрки, яка загнала Україну в такі борги, що нам ще довго прийдеться відхаркувати її "діяльність".
Це ніякого стосунку не має до обговорення мотивів Ющенка в залежності від того що каже Юля.
2009.10.29 | saha
В світлі останніх подій
Куликов написав.Віктор Ющенко не має морального права повчати людей, які його обрали. Він має їм служити – саме для цього вони його і обрали.
І тут я його на 100% підтримую.
Ющенко повинен робити свою роботу на не повчати народ.
2009.10.29 | 123
Re: В світлі останніх подій
saha пише:> Куликов написав.
>
> Віктор Ющенко не має морального права повчати людей, які його обрали. Він має їм служити – саме для цього вони його і обрали.
морального права може й не має, але по суті він правий.
> І тут я його на 100% підтримую.
>
> Ющенко повинен робити свою роботу на не повчати народ.
2009.10.29 | Д. А.
Re: В світлі останніх подій
saha пише:> Куликов написав.
>
> Віктор Ющенко не має морального права повчати людей, які його обрали. Він має їм служити – саме для цього вони його і обрали.
>
> І тут я його на 100% підтримую.
>
> Ющенко повинен робити свою роботу на не повчати народ.
А сам Куликов моральне право повчати людей, які його обрали, має? Після того, як НС йшла до парламенту з Ющенком на прапорі, а опинилася в стані його супротивників?
2009.10.29 | Анатоль
Що краще, щоб результати катастрофічної діяльності Юлі
і популізму регіонів проявились до виборів, чи після?А від них ніде не дінешся, вони проявляться обовязково.
Чи варто Ющенку допомагати Юлі припудрувати нарив до виборів, щоб ще більше запустити його?
2009.10.29 | observеr
краще не шукати виправдання будь яким діям ющенка
2009.10.29 | Анатоль
Вас зрозумів: будь які його дії (чи відсутність) зразу обзивати
мудакізмом.Без всякої аргументації.
Лише по факту дії, чи й за відсутності такої.
2009.10.29 | observеr
А Ви хіба питали в мене про аргументацію? Дайте лінк
Анатоль пише:> мудакізмом.
> Без всякої аргументації.
Для будь кого, хто хоч трохи петрає в економіці, зрозуміло, що виконання даного Закону призведе до катастрофи.
Інша справа, що його навряд чи хтось виконуватиме навіть у випадку підписання (чого я сподіваюсь все ж не буде - і тут я, можливо, і справді погарячкував з висновками)
2009.10.29 | Д. А.
Шановний, Ваші маніпуляції стають смішними (л)
Неветування Ющенком закону про соцстандарти Ви разом з Тимошенко вважаєте шкідливим.А яким Ви (разом з Тимошенко) вважаєте намір уряду підвищувати заробітні плати бюджетникам без будь-якого закону?
Наприклад ось таке http://pravda.com.ua/news/2009/10/29/104249.htm
Це лише про робітників освіти, але таке є і по інших бюджетниках.
І чим одне принципово відрізняється від іншого? Лише тим, що перше походить не від Богині?
А як Вам ще ось таке http://www.epravda.com.ua/publications/4ae953b375495/
Це який мудак (або мудачка) придумав? І куди пішли такі грубі гроші? І як оце відіб"ється на економіці України?
2009.10.29 | observеr
По перше, UVMOD - перехід на особистість
Д. А. пише:> Неветування Ющенком закону про соцстандарти Ви разом з Тимошенко
А от це - точно маніпуляція. Бо я вважаю Ющенка мудаком окремо від Тимошенко
> вважаєте шкідливим.
>
> А яким Ви (разом з Тимошенко) вважаєте намір уряду підвищувати заробітні плати бюджетникам без будь-якого закону?
Вважаю популізмом та порушенням Закону.
2009.10.29 | Д. А.
Re: По перше, UVMOD - перехід на особистість
observеr пише:> Д. А. пише:
> > Неветування Ющенком закону про соцстандарти Ви разом з Тимошенко
>
> А от це - точно маніпуляція. Бо я вважаю Ющенка мудаком окремо від Тимошенко
>
Маніпуляція - це Ваше "окремо". Бо якщо і Ви, і Тимошенко щось вважаєте однаковим, то ви - разом, принаймні, в цьому питанні.
> > вважаєте шкідливим.
> >
> > А яким Ви (разом з Тимошенко) вважаєте намір уряду підвищувати заробітні плати бюджетникам без будь-якого закону?
>
> Вважаю популізмом та порушенням Закону.
А от тут ви - окремо.
І де це Ви побачили перехід на особистості? Може, конкретизуєте?
Перехід на особистості - це "Ющенко-мудак", а не "Дії Ющенка стають смішними"
2009.10.29 | observеr
Re: По перше, UVMOD - перехід на особистість
Д. А. пише:> observеr пише:
> > Д. А. пише:
> > > Неветування Ющенком закону про соцстандарти Ви разом з Тимошенко
> >
> > А от це - точно маніпуляція. Бо я вважаю Ющенка мудаком окремо від Тимошенко
> >
>
> Маніпуляція - це Ваше "окремо". Бо якщо і Ви, і Тимошенко щось вважаєте однаковим, то ви - разом, принаймні, в цьому питанні.
То Ви разом з підарасами вважаєте, що Ющенко - молодець, що не заветував цей Закон? Буду знати.
> > > вважаєте шкідливим.
> > >
> > > А яким Ви (разом з Тимошенко) вважаєте намір уряду підвищувати заробітні плати бюджетникам без будь-якого закону?
> >
> > Вважаю популізмом та порушенням Закону.
>
> А от тут ви - окремо.
>
> І де це Ви побачили перехід на особистості? Може, конкретизуєте?
>
> Перехід на особистості - це "Ющенко-мудак", а не "Дії Ющенка стають смішними"
Ви в загаловку охарактеризували дії дописувача форуму. Тобто перейшли на особистість
2009.10.29 | Sean
джентльмени, мені здається, що Ви порозумілися
настільки, щоб обійтися без репресій2009.10.29 | Радикальный Либерал
В какой-то степени Ющенко прав.
Извините, закон принял парламент в котором вроде-бы есть коалиция, которая вроде-бы поддерживает Тимошенко, и этот парламент подкладывает Тимошенко такую свинью. Так коалиция есть, или её нет? Она поддерживает Тимошенко, или нет? В цивилизованных парламентских республиках после такого правительства уходят в отставку, а не бегут к предварительно обхаянному ими президенту с криками: "Защитите! Парламент обижает."2009.10.29 | 123
Він має ветувати шкідливі законопроекти
а не видрючуватися2009.10.30 | Д. А.
А що каже законодавство про необхідність
випереджального зростання доходів населення щодо темпів інфляції?Чи не є справою Уряду забезпечити таке зростання? І чи не є насправді "видрючуванням" намагання Уряду цього уникнути?
123 пише:
> а не видрючуватися
2009.10.30 | 123
доходи не можуть просто так зростати,щоб не казало законодавство
законодавство може казати, що треба щоб у всіх були доходи як у шейхів. з нащих депутатів станеться - їм не проблема будь-яке законодавство проголосувати.але щоб доходи зросли, треба виробити більше. а ми виробили набагато менше.
Д. А. пише:
> випереджального зростання доходів населення щодо темпів інфляції?
>
> Чи не є справою Уряду забезпечити таке зростання? І чи не є насправді "видрючуванням" намагання Уряду цього уникнути?
>
> 123 пише:
> > а не видрючуватися
2009.10.30 | observеr
а ще наше законодавство каже про безкоштовну медицину
але грошей на неї немаєдотримання букви підписаного ющем закону призведе до гіперінфляції та стрімкого знецінення гривні. крапка
2009.10.30 | omela
+1
2009.10.30 | observеr
не треба дурити людей:свиню підклали під україну, а не тимошенко
Радикальный Либерал пише:> Извините, закон принял парламент в котором вроде-бы есть коалиция, которая вроде-бы поддерживает Тимошенко, и этот парламент подкладывает Тимошенко такую свинью.
> Так коалиция есть, или её нет?
то вам важливіше довести, що коаліції не існує? кажу ж - сабж теми
2009.10.30 | Д. А.
Ще раз наголошую
observеr пише:> Радикальный Либерал пише:
> > Извините, закон принял парламент в котором вроде-бы есть коалиция, которая вроде-бы поддерживает Тимошенко, и этот парламент подкладывает Тимошенко такую свинью.
>
> > Так коалиция есть, или её нет?
>
> то вам важливіше довести, що коаліції не існує? кажу ж - сабж теми
Перше: законопроект вніс член урядової коаліції
Друге: за цей закон голосували фракції, що входять до урядової коаліції (одна в повному складі, друга - половиною)
Третє: Уряд майже щодня на своїх засіданнях приймає не менш "шкідливі" постанови щодо підвищення зарплат бюджетникам в обсягах, які значно перевищують визначені цим "шкідливим" законом
Четверте: Уряд протягом всього року випускає нічим не забезпечені короткострокові (6-9 міс.) фінансові зобов"язання під 22-30 відсотків річних і майже силоміць нав"язує їх банкам, будуючи гігантську фінансову піраміду, яка може "накритись" в будь-яку мить.
І після цього Тимошенко та її убюткам вистачає нахабства в чомусь звинувачувати Президента?
А Ви з якоїсь причини повторюєте їх звинувачення...
2009.10.30 | selu
Та нема проблем
Щоб ці гроші не привели до інфляції треба виробити на цю суму вітчизняних товарів. Щоб виробити товари достатньо трохи повернутись у бік підприємців: зняти деякі дурні обмеження та зменшити трохи розмір хабарів (тобто наразі добровільних внесків). Оце й усе, тож нехай вона хоч трохи попрацює.2009.10.30 | observеr
Нє, не поспішив - таки мудак (л)
http://korrespondent.net/business/economics/10132792009.10.30 | 123
"вибори, вибори - всі кандидати підари" (с) С. Шнуров ака Шнур
2009.10.30 | observеr
без "всі" (/)
2009.10.30 | 123
так, сорі, без "всі". Але все одно всі
2009.10.30 | Мартинюк
Що, якась виборча схема пролетіла ?
Часто повторяючи що ющенко дурень, його супротивник починають в це вірити самі. Що потім завершується дуже неприємними сюрпризами збоку Ющенка. Тому що думали , що він буде діяти як дурень...2009.10.30 | observеr
та що ж ти так одноманітно реагуєш на критику юща?
Мартинюк пише:> Часто повторяючи що ющенко дурень,
не дурень, а мудак, котрий підписав злочинний зпо віношенню до україни та україців закон
> його супротивник починають в це вірити самі. Що потім завершується дуже неприємними сюрпризами збоку Ющенка.
в нього в загашнику є десяток 'ярдів гривень?
2009.10.30 | selu
Мудак і є дурень
За етимологичним словником української мови, том третій, стор.529.Той у кого мозок не в голові, а в мошонці.
2009.10.30 | GreyWraith
Re: Що, якась виборча схема пролетіла ?
Мартинюк пише:Часто повторяючи що ющенко дурень, його супротивник починають в це вірити самі. Що потім завершується дуже неприємними сюрпризами збоку Ющенка. Тому що думали , що він буде діяти як дурень...
А це властивість будь-якої брехні і будь-яких брехунів.
2009.10.30 | Анатоль
І чого б ото Юлі переживати де взяти гроші? Якщо грошей нема, то
треба прямо сказати:-Я цього виконати не можу. Хай та більшість, що прийняла цей закон і знає де взяти гроші формує уряд і виконує його. А я - пас. Йду на вибори опозиціонеркою...
І це було б правильно, чесно і благородно.
2009.10.30 | observеr
Я не знаю чого переживає прибічник популізму Юля
А я хвилююсь за економікуАнатоль пише:
> треба прямо сказати:
> -Я цього виконати не можу. Хай та більшість, що прийняла цей закон і знає де взяти гроші формує уряд і виконує його. А я - пас. Йду на вибори опозиціонеркою...
>
> І це було б правильно, чесно і благородно.
угу. але на жаль в нас патова ситуація - нової більшості не буде, і юля все одно залишиться в.о.
2009.10.30 | Анатоль
Та не за економіку Ви хвилюєтесь.
> А я хвилююсь за економікуХто хвилюється за економіку, той розуміє, що Юля-премєр - це для економіки гаплик.
> і юля все одно залишиться в.о.
Хто ж її буде силою держати?
2009.10.30 | observеr
Як цікаво - а за що?
Анатоль пише:> > А я хвилююсь за економіку
>
> Хто хвилюється за економіку, той розуміє, що Юля-премєр - це для економіки гаплик.
згоден з Вами, і?
2009.10.30 | Анатоль
Якщо країна котиться до банкрутства, живучи "не по средствам",
то що буде заботою про економіку, залазити в ще більші борги, щоб ще деякий час (до виборів) підтримувати видимість, що все добре, чи раніше усвідомити згубність такого шляху і почати жити виходячи з економічних можливостей?2009.10.30 | observеr
не розумію ЯК підпис Ющенка може зарадити тому, про що Ви пишете
якби Ющ сказав, що я підписую, щоб показати згубність політики популізму - ОК. але він цього не сказав. більше того, Юля була проти цього закону, всі про це знають, і тепер для всіх популістом буде сам Ющ (в тому числі для Заходу). і до виборів він від ього не відмиється. таким чином, він і україну від популізму не рятує, і сам себе гробитья би не здивувався, якби дізнався, що Юща спровокував на підпис якийсь "подвійний агент". тому ще це катастрофа для його і так невеликого рейтингу
2009.10.31 | Анатоль
Я згоден, що він неправильно подав свій крок. Потрібно було
не підписувати цей закон (він би і без його підпису вступив в дію).Але пояснити народу чому не ветує (щоб показати згубність політики популізму і тих, хто її проводить).
Але все це мало б смисл в тому разі, якби вступ в дію цього закону справді вскривав цей нарив до виборів.
А це не факт.
Якщо для нього потрібно в цьому році всього 1.3 млрд. гр. , то цілком ймовірно, що за допомогою позичок і станка Юлі вдасться втримати цю ситуацію до виборів.
І тоді б його пояснення було б проти нього.
Юля б сказала:
- От бачите, він хотів зірвати економічну ситуацію, щоб ви, мої рідні, не одержували пенсій і зарплат, а я її втримала, бо працюю для вас.
2009.10.30 | 123
чого б ото Вам переживати за Ющенка? він Вам рідний?
ситуація просто як три копійки - нащо тут щось вимудрювати.2009.10.30 | Анатоль
"ситуація просто як три копійки"
І справді проста.Треба лише звернути увагу на те, що 50% цьогорічного бютжету висмоктані з майбутнього.
А в наступному році не треба жити?
Так жити не можна.
Це не економіка.
Це треба міняти. Зменшувати бюджетні видатки, збільшувати тарифи, жити "по средствам".
Юля займається підкупом виборців, ведучи країну до банкрутства.
Януковичі їй в цьому допомагають.
Чим раніше така політика припиниться, тим краще для країни.
Якщо цей закон допоможе раніше проявити цю згубну політику, то добре.
Краще, коли люди це зрозуміють до виборів.
Після виборів вони це побачать, але буде пізно.
Ви хочете, щоб Ющенко допомагав припудрювати ситуацію до виборів?
Йому й самому не хотілося б, щоб його президентство закінчувалось такою поганою економічною ситуацією, але прикривати це й надалі, створюючи видимість благополуччя перед виборами, коли країна котиться до банкрутства - це неправильно.