Статистика не підтверджує заяв про «смертельну епідемію»
10/30/2009 | Майдан-ІНФОРМ
В інтервю виданню «Високий Замок» головний пульмонолог Львівщини Надія Рудницька привела статистику захворюваннь і смертей від цієї хвороби Згідно цих статистичних даних щороку від пневмоній на Львівщині помирає близько двохсот хворих. Наприклад у 2007 році померло 205 дорослих людей, у 2008-му – 182 хворих, а за дев’ять місяців 2009 року від пневмоній померло 105 осіб. Таким чином аби ситуація на Львівщині почала бути нетипово загрозливою, протягом трьох місяців, які залишилися до кінця року там повинно померти ще більше сотні людей.
Тим не менше лікарі не радять заспокоюватися і закликають дбати за своїм здоров"ям, не переохолоджуватися і не перевтомлюватися, регулярно харчуватися, вчасно звертатися до лікарів і не покладатися виключно на самолікування.
Детальніше : http://wz.lviv.ua/pages.php?atid=78010
Тим не менше лікарі не радять заспокоюватися і закликають дбати за своїм здоров"ям, не переохолоджуватися і не перевтомлюватися, регулярно харчуватися, вчасно звертатися до лікарів і не покладатися виключно на самолікування.
Детальніше : http://wz.lviv.ua/pages.php?atid=78010
Відповіді
2009.10.30 | Bayan
Борони нас божe від таких "проффeсіоналів".
> Re: Статистика не підтверджує заяв про «смертельну епідемію»Борони нас божe від таких "проффeсіоналів".
В Штатах є такий вислів: нe можна порівнювати apples and oranges, тобто яблука і апeльсини.
Тільки чeрeз рік в Україні зявиться статистика захворювань конкрeтно цією пнeвмінією, що є ускладнeнням вірусом H1N1.
2009.10.30 | Мартинюк
А у вас є освіта аби заперечити "головному пульмонологу"
З тексту статті не виглядає що ця пані применшувала рівень загрози, і тим більше там же сказано що треба врахувати результати закордонних експертих.2009.10.30 | Bayan
Re: А у вас є освіта аби заперечити "головному пульмонологу"
В Штатах є також вислів: N/A (not applicable).Ви розумієтe, що самий факт навeдeння такої нeадeкватної статистики є окозамилюванням?
Трeба пояснювати: для чого чи і самі здогадаєтeсь, чим ця пані кeрувалась?
2009.10.30 | Мартинюк
А чим Ви можете довести тезу про "неадекватність" статистики?
Чому вона , на вашу думку не відповідає істині і не дозволяє робити , принаймні статистичні, висновки?2009.10.30 | Bayan
Елeмeнтарно.
Мартинюк пише:> А чим Ви можете довести тезу про "неадекватність" статистики?
> Чому вона , на вашу думку не відповідає істині і не дозволяє робити , принаймні статистичні, висновки?
Власнe, навіть я нe був абсолютно корeктним зі своїм посиланням на H1N1. Бо поки що офіційно підтвeрджeно, що лишe 11 випадків були грипом. А рeшта?
Тобто, пані наводить статистику пнeвмонії, яка нeмає відношeння до рeальних подій, бо хвороба:
1. Точно нe є пнeвмонією
2. Є нeвідомо якою хворобою, а можe і двома чи більшe хворобами, що за збігом розвинулись водночас.
Тільки тоді, як діагноз масових(ої) хвороб(и) будe повністю встановлeно і підтвeрджeно, можна будe наводити адeкватну статистику, при умові що вона існує.
Оцe будe по-справжньому нe лишe науково, а й морально корeктно.
2009.10.30 | Ромко
Re: А у вас є освіта аби заперечити "головному пульмонологу"
У мене відповідної освіти немає, але сьогодні спілкувався з мамою, вона лікар у Львові. Казала, що все-таки лікарі стурбовані (чи перелякані, не знаю, яке слово краще вжити) - надто швидко все пробігає і ефекту від антибіотиків особливого немає. Вчора розказувала про одну пацієнтку, в якої на ретґені легені виглядали як кістка. Сьогодні ця пацієнтка, на жаль, померла. Як я розумію, переляк йде не від того, що від пневмонії помирають люди (тут статистика "нормальна"), а від того, як швидко все перебігає і наскільки безсилі лікарі.Тому знижувати рівень серйозності теж, мені видається, не варто.
2009.10.31 | igorg
Аби так стверджувати потрібно мати ще дещо
Наприклад, інформацію про те як саме розподілені ці летальні випадки у часі, географічно, за соціально-віковим статусом, за історією хвороби. Тобто, основна проблема коректності полягає у тому чи однорідні ці статистики. Грубо кажучи порівнювати можна лише подібне. Скажімо, якщо померло хоча б троє-п'ятеро людей з одного місця, або протягом дня-двох, або у них аналогічні симптоми й форма перебігу та безпосередня причина смерті то епідеміологи мають волати про наявність серйозної проблеми. В ще варто взяти до уваги не тільки померлих, але й статистику хворих.Можливо ситуація й справді нормальна, без відхилень. Проте таке "статистичне" пояснення вочевидь більше схоже на маніпуляцію цифрою.