Чому аптеки виявилися неготовими
10/31/2009 | Стась
Ну ладно, уряд зайнятий виборами, МОЗ очолюють непрофесіонали, але чому до епідемії, про яку, до речі, фахівці попереджали ще з літа, виявилися неготовими фармацевти? Фармацевтика - це бізнес, великий бізнес да досить успішний в Україні. Некваліфіковані, непрофесійні, тормознуті в такому середовищі не виживають. А кваліфіковані, професійні та розторопні мали б заздалегідь сформувати резерви. Бо, як це не цинічно, але для фармації епідемії - це підвищений попит, підвищені продажі та додатковий прибуток. Але маємо те, що маємо.
Можна, звичайно, шукати якусь змову, чи то трейдерів, чи то урядовців, чи то когось ще. Але бізнес не робить чогось, що може принести прибуток, тільки в одному випадку - коли очікуваний ризик перевищує очікуваний зиск. А ризик тут очевидний - якщо вступає в силу парламентський мораторій(http://www2.maidan.org.ua/n/free/1254867157) щодо цін на ліки, то все завезене доведеться продавати у збиток. Тому й поставки почали зупинятися.
Все це лише версія. Але, як на мене, добіса ймовірна.
Справа не тільки в паніці. Учора довелося обійти десяток аптек, щоб знайти пару імпортних препаратів, які не мають стосунку до грипу та свободно продавалися усюди ще місяць тому. Що це, як не початок дефіциту ще до того, як закон вступив в дію? А що буде, коли вступить?
Можна, звичайно, шукати якусь змову, чи то трейдерів, чи то урядовців, чи то когось ще. Але бізнес не робить чогось, що може принести прибуток, тільки в одному випадку - коли очікуваний ризик перевищує очікуваний зиск. А ризик тут очевидний - якщо вступає в силу парламентський мораторій(http://www2.maidan.org.ua/n/free/1254867157) щодо цін на ліки, то все завезене доведеться продавати у збиток. Тому й поставки почали зупинятися.
Все це лише версія. Але, як на мене, добіса ймовірна.
Справа не тільки в паніці. Учора довелося обійти десяток аптек, щоб знайти пару імпортних препаратів, які не мають стосунку до грипу та свободно продавалися усюди ще місяць тому. Що це, як не початок дефіциту ще до того, як закон вступив в дію? А що буде, коли вступить?
Відповіді
2009.10.31 | GreyWraith
Re: Чому аптеки виявилися неготовими
Стась пише:А ризик тут очевидний - якщо вступає в силу парламентський мораторій на ціни на ліки, то все завезене доведеться продавати у збиток. Тому й поставки почали зупинятися.
Все це лише версія. Але, як на мене, добіса ймовірна.
Мені теж це видається досить вірогідним. Зауважу, що фармацевти аж ніяк не повинні бути альтруїстами і працювати собі у збиток. То вже справа уряду і парламенту - улаштувати такі умови, щоб їм було вигідно працювати на цьому ринку. А тут - ось цей дебільний закон, ухвалений десь 350 голосами...
2009.10.31 | karpo
Re: Чому аптеки виявилися неготовими
Амізон, аміксин, оксолінова мазь, я вже не кажу про марлеві пов'язки - все виробляють наші підприємства.Стась пише:
> Некваліфіковані, непрофесійні, тормознуті в такому середовищі не виживають.
Може таки вижили.
2009.10.31 | 123
в понеділок все буде
просто попит на окремі препарати виявився вищим, я думаю, реально на порядки. фізично стільки мати в аптеці нереально.але підвезуть зі складу, все буде ок. фармацевти щасливі, ін фект.
2009.10.31 | Тарас Токар
Re: і втричі дорожче
2009.10.31 | 123
ціну визначає попіт
я сьогодні був у аптеці - це просто щось з чимось.2009.10.31 | Shooter
виключно попит - при дикому капіталізмі
який в нас, власне, є2009.10.31 | 123
а хто ще міг би, по-Вашому? за _такого_ попиту?
держава мала б інформаційну перш за все функцію виконати. натомість вона лише робить паніку - люди скупають все що є. буквально все.2009.10.31 | Shooter
регулятор. держава, себто
це її, у принципі, пряма та безпосередня роль2009.10.31 | 123
ви б бачили що коїться в аптеках
я не бачу як практично це можна "врегулювати".і головне я не бачив якихось спекуляцій - все просто виметено.
2009.11.01 | Боббі
тому що © регулятор роздмухує істерику та паніку
2009.11.01 | 123
отож
2009.11.01 | Shooter
так отож (с)
123 пише:> я не бачу як практично це можна "врегулювати".
зараз - вже важко.
але можна було "здогадатися", наприклад, влітку, що епідемія в Україні БУДЕ восени. і, відповідно, діяти - наприклад, закупити партію того ж таміфлю, застосуванням якого можна було врятувати кількох людей. закупити державі і продавати з мінімальною націнкою.
етс.
> і головне я не бачив якихось спекуляцій - все просто виметено.
ну так. причому, виметено не те, що лікує - таміфлю в Україні все так і нема, наскільки знаю
2009.11.01 | 123
Re: так отож (с)
Shooter пише:> 123 пише:
> > я не бачу як практично це можна "врегулювати".
>
> зараз - вже важко.
>
> але можна було "здогадатися", наприклад, влітку, що епідемія в Україні БУДЕ восени. і, відповідно, діяти - наприклад, закупити партію того ж таміфлю, застосуванням якого можна було врятувати кількох людей. закупити державі і продавати з мінімальною націнкою.
закупівля таміфлю нічого б не вирішила. закупляти масово таміфлю народ би не став навіть з мінімальною націнкою, бо він дорогий. тому народ почав би згрібати все що бачить незалежно від таміфлю. і мали б те саме що й зараз.
> етс.
>
> > і головне я не бачив якихось спекуляцій - все просто виметено.
>
> ну так. причому, виметено не те, що лікує - таміфлю в Україні все так і нема, наскільки знаю
чому ж. по-перше, більшість тих що виметають нічим ще не хворіють і метуть "за компанію" - тобто їм все одно що купити.
по-друге, явно більшість тих що хворіють - хворіють не каліфорнійським, а звичайним грипом або іншим традиційним вірусом. тож їх можна вилікувати й іншим противірусним препаратом, або й без нього. інший противірусний препарат вже хрін купиш - але думаю з понеділка завезуть знову.
2009.11.01 | Shooter
Re: так отож (с)
123 пише:> Shooter пише:
> > 123 пише:
> > > я не бачу як практично це можна "врегулювати".
> >
> > зараз - вже важко.
> >
> > але можна було "здогадатися", наприклад, влітку, що епідемія в Україні БУДЕ восени. і, відповідно, діяти - наприклад, закупити партію того ж таміфлю, застосуванням якого можна було врятувати кількох людей. закупити державі і продавати з мінімальною націнкою.
>
> закупівля таміфлю нічого б не вирішила. закупляти масово таміфлю народ би не став навіть з мінімальною націнкою, бо він дорогий. тому народ почав би згрібати все що бачить незалежно від таміфлю. і мали б те саме що й зараз.
Дещо не так. Таміфлю - "останній засіб", взагалі-то, а не превентивний. Себто, мав би бути, насамперед, доступний в лікарнях (і "продавати" саме їм).
Крім-того, є люди, в тому ж Києві, яким таміфлю - цілком "під силу". Скажімо, мій двоюродний брат купив в Москві (!) вже десь з 15 комплектів Таміфлю - і передав їх в Тернопіль та Київ.
Чому Таміфлю нема в Україні?
> > етс.
> >
> > > і головне я не бачив якихось спекуляцій - все просто виметено.
> >
> > ну так. причому, виметено не те, що лікує - таміфлю в Україні все так і нема, наскільки знаю
>
> чому ж. по-перше, більшість тих що виметають нічим ще не хворіють і метуть "за компанію" - тобто їм все одно що купити.
>
> по-друге, явно більшість тих що хворіють - хворіють не каліфорнійським, а звичайним грипом або іншим традиційним вірусом. тож їх можна вилікувати й іншим противірусним препаратом, або й без нього. інший противірусний препарат вже хрін купиш - але думаю з понеділка завезуть знову.
Ви знову говорите про наслідки паніки. Якби не було ряду швидких смертей від "атипової вірусної пневмонії" - паніки би не було. А це би могло статися тоді, якби держава (а не приватники) виявилися готовими до того, що "атипова вірусна пневмонія" таки прийде в Україну.
І як пише пані Олена St в цій же гілці:
Це - завдання уряду, щоб у разі виникнення епідемії необхідні специфічні ліки негайно стали доступними для населення.
Але в нас ані кризи нема, ані "свинячого" грипу. Всюди є - у нас нема. А потім зненацька приходить піздець...
2009.11.01 | 123
Re: так отож (с)
Shooter пише:> 123 пише:
> > Shooter пише:
> > > 123 пише:
> > > > я не бачу як практично це можна "врегулювати".
> > >
> > > зараз - вже важко.
> > >
> > > але можна було "здогадатися", наприклад, влітку, що епідемія в Україні БУДЕ восени. і, відповідно, діяти - наприклад, закупити партію того ж таміфлю, застосуванням якого можна було врятувати кількох людей. закупити державі і продавати з мінімальною націнкою.
> >
> > закупівля таміфлю нічого б не вирішила. закупляти масово таміфлю народ би не став навіть з мінімальною націнкою, бо він дорогий. тому народ почав би згрібати все що бачить незалежно від таміфлю. і мали б те саме що й зараз.
>
> Дещо не так. Таміфлю - "останній засіб", взагалі-то, а не превентивний. Себто, мав би бути, насамперед, доступний в лікарнях (і "продавати" саме їм).
Ну то Ви визначтесь - чи то "таміфлю.. закупити державі і продавати з мінімальною націнкою" (очевидно, в аптеках?), чи то "закупити і мати в лікарнях".
якщо в лікарнях - то нарід все одно б купував у аптеках те що є там (а не таміфлю, якого б там не було), як зараз. бо істерія.
уряд мав би не із спекуляціями боротися, а проводити таку діяльність (в тому числі й інформаційну), шоб не виникало паніки.
до речі, яка-не яка кількість таміфлю в лікарнях є, і його, я думаю, швидко довезуть. від цього паніка не робиться меншою. таміфлю в аптеках реально майже нікому непотрібен - якщо Ви почитаєте рекомендації ВООЗ, то його треба давати впродовж перших двох діб лише особам у групі підвищеного ризику, або тим, хто вже має важкий стан (тобто в лікарні). не кажучи вже про те, що він ніде у світі, як я розумію, не продається без рецепту.
я до того, що завезенням таміфлю із спекулянтами навряд чи вдалося б поборотися.
> Крім-того, є люди, в тому ж Києві, яким таміфлю - цілком "під силу". Скажімо, мій двоюродний брат купив в Москві (!) вже десь з 15 комплектів Таміфлю - і передав їх в Тернопіль та Київ.
> Чому Таміфлю нема в Україні?
не знаю, мені не ясно чому його не завезли аптеки для роздрібної продажі. може тому що він і не потрібен, за великим рахунком. краще б держава пояснила нормально, чому він не потрібен.
>
> Ви знову говорите про наслідки паніки. Якби не було ряду швидких смертей від "атипової вірусної пневмонії" - паніки би не було. А це би могло статися тоді, якби держава (а не приватники) виявилися готовими до того, що "атипова вірусна пневмонія" таки прийде в Україну.
то це не боротьба зі спекулянтами, з якої Ви почали.
2009.11.01 | Shooter
Re: так отож (с)
123 пише:> Shooter пише:
> > 123 пише:
> > > Shooter пише:
> > > > 123 пише:
> > > > > я не бачу як практично це можна "врегулювати".
> > > >
> > > > зараз - вже важко.
> > > >
> > > > але можна було "здогадатися", наприклад, влітку, що епідемія в Україні БУДЕ восени. і, відповідно, діяти - наприклад, закупити партію того ж таміфлю, застосуванням якого можна було врятувати кількох людей. закупити державі і продавати з мінімальною націнкою.
> > >
> > > закупівля таміфлю нічого б не вирішила. закупляти масово таміфлю народ би не став навіть з мінімальною націнкою, бо він дорогий. тому народ почав би згрібати все що бачить незалежно від таміфлю. і мали б те саме що й зараз.
> >
> > Дещо не так. Таміфлю - "останній засіб", взагалі-то, а не превентивний. Себто, мав би бути, насамперед, доступний в лікарнях (і "продавати" саме їм).
>
> Ну то Ви визначтесь - чи то "таміфлю.. закупити державі і продавати з мінімальною націнкою" (очевидно, в аптеках?), чи то "закупити і мати в лікарнях".
і, і - по-моєму, я саме так це і описував.
> якщо в лікарнях - то нарід все одно б купував у аптеках те що є там (а не таміфлю, якого б там не було), як зараз. бо істерія.
>
> уряд мав би не із спекуляціями боротися, а проводити таку діяльність (в тому числі й інформаційну), шоб не виникало паніки.
І я про це кажу. Тільки паніки би не було, якби не було, власне, епідемії та, головно, "швидких смертей".
> до речі, яка-не яка кількість таміфлю в лікарнях є, і його, я думаю, швидко довезуть. від цього паніка не робиться меншою. таміфлю в аптеках реально майже нікому непотрібен - якщо Ви почитаєте рекомендації ВООЗ, то його треба давати впродовж перших двох діб лише особам у групі підвищеного ризику, або тим, хто вже має важкий стан (тобто в лікарні). не кажучи вже про те, що він ніде у світі, як я розумію, не продається без рецепту.
продається.
чи є в українських лікарнях - не знаю. думаю, ні. принаймі, не було на початку епідемії
> я до того, що завезенням таміфлю із спекулянтами навряд чи вдалося б поборотися.
Ви знову ведете мову про наслідок. Я ж кажу, що роль уряду була, власне, - не допустити "некерованої епідемії" та смертей - бо паніка прийшла вже ПІСЛЯ цього. Тільки для цього потрібно компетентний уряд. Бо "приватники" з цим майже за означенням нічого негодні зробити.
> > Крім-того, є люди, в тому ж Києві, яким таміфлю - цілком "під силу". Скажімо, мій двоюродний брат купив в Москві (!) вже десь з 15 комплектів Таміфлю - і передав їх в Тернопіль та Київ.
>
> > Чому Таміфлю нема в Україні?
>
> не знаю, мені не ясно чому його не завезли аптеки для роздрібної продажі. може тому що він і не потрібен, за великим рахунком. краще б держава пояснила нормально, чому він не потрібен.
він потрібен - за рецептом та у важких випадках.
звісно, приватник, не знаючи буде/не буде епідемія не хоче купляти таміфлю наперед - бо продукт, взагалі-то, дорогий та вузькоспецифікований.
Натомість, держава могла собі дозволити "ризикнути" і закупити хоч якусь "критично мінімальну" партію цих ліків - саме для випадку потенційної епідемії.
> > Ви знову говорите про наслідки паніки. Якби не було ряду швидких смертей від "атипової вірусної пневмонії" - паніки би не було. А це би могло статися тоді, якби держава (а не приватники) виявилися готовими до того, що "атипова вірусна пневмонія" таки прийде в Україну.
>
> то це не боротьба зі спекулянтами, з якої Ви почали.
я почав??? Ви мене з кимось плутаєте
я почав з того, що "ціну визначає виключно попит" - це "закон" виключно "дикого капіталізму". і що якраз роль держави є у регулюванні цього "закону". тим більше, в екстремальних випадках.
2009.11.01 | 123
Re: так отож (с)
два аспекти, по яких нема згоди між нами:- таміфлю "у мінімальній кількості" в лікарнях був і є, і ця кількість на порядок більша зазначеної Вами "10 тис доз";
- таміфлю, за даними на сайті ВООЗ, як правило продається за рецептом. Ліньки шукати лінк - можете знайти самі.
2009.11.01 | Shooter
Re: так отож (с)
123 пише:> два аспекти, по яких нема згоди між нами:
>
> - таміфлю "у мінімальній кількості" в лікарнях був і є, і ця кількість на порядок більша зазначеної Вами "10 тис доз";
откуда дровішкі? якщо он зараз в урочистій обстановці завозиться 300 тис доз?
> - таміфлю, за даними на сайті ВООЗ, як правило продається за рецептом. Ліньки шукати лінк - можете знайти самі.
трішки не так: в певних країнах - згідно рецепта, в певних - без рецепта.
2009.11.01 | Sych
В комуно-скріжалі! Учєніє Лєніна вечно патамушта вєрно!
2009.10.31 | Тарас Токар
Re: а попіт визначений у даному випадку панікою
яка робиться руками тих, хто володіє фармацевтичним бізнесом через підконтрольні ЗМІ.2009.10.31 | 123
найбільша паніка робиться політиками. зокрема Ющенком
який сьогодні знову заявив про вакцінацію.2009.10.31 | Тарас Токар
Re: а Тимошенко скасувала "З Україною в серці"
2009.11.01 | Чучхе
замість концерту вона тепер соло виконує у телезверненнях
2009.11.01 | Тарас Токар
Re: її "українська" мова у тих зверненнях мене кумарить
2009.10.31 | Мартинюк
Масова епідемія юлькофренії.
Сьогодні також був в двох аптеках - знайомі подзвонили і порекомендували подивитися. Дійсно проблема є, але для лікарів психіатрів , яких я, будучи Міністром охорони здоровя поставив би зараз чергувати в кожну аптеку. Із заспокійливим пілюлями.Подивився сьогодні уважно сайти Польщі і Росії. В Польщі ніякої паніки , лише здивування . Міністр охорони здоровя Польщі заявив що нікої епідемії ОРЗ з натяками на пневмонію у Польщі немає, і найближчим часом не прогнозується. Те саме заявив головний санітарний інспектор Польщі. Обидва заявили що ведеться постійний моніторинг, але феномену, який вони назвали "зародкові вогнища грипозної інфекції" - це фаза яка передує початку сезонної епідемії грипу на території Польще не спостерігається.
Як на мене , то зараз цікавіше подивитися хто зараз це найістеричніше розкручує. З деяких кандидатів то я просто тащуся - як вони недолуго намагаються використати це для розкручування своєї кампанії. Постійно заспокою своїх родичів та знайомих, але цього вистарчає ненадовго - будь який виступ якої небудь Баблословської викликає улюдей ,особливо у жінок істерику і бажання негайно штурмувати аптеки.
Коротше бардак, кидок, хапок.
Це ж коли Юльку недай боже оберуть то ми матимо такі медіа-істерії кожні два тижні. Добре якщо лякатимуть бациллами. А якщо почнуть наганяти істерику з приводу "ворогів", "агентів" , "шкідників" - а ця команда схоже лише це добре і вміє робити, то докотимося до повного "хайгітлера" у спідниці.
Із медія звернув увагу на "Кореспондент" - перша сторінка виключно "епідміологічна", новини очевидно маніпулятивні і спрямовані на роздмухування паніки.
2009.10.31 | Ukrod
+1
2009.11.01 | Чучхе
і не тільки фізично
123 пише:> фізично стільки мати в аптеці нереально.
я ж так розумію, що у препаратів є усілякі строки придатности і закупати дуже велику партію, знаючи, що щось доведеться викинути - просто невигідно
а паніки ніхто не чекав
2009.10.31 | vkhanas
аптеки виявилися неготовими бо шкідники
а вона працює...2009.10.31 | OlenaSt
Аптеки були готовими готовими до традиційного сезонного грипу
Ще два тижні тому в аптеках був достатній вибір і достатня кількість засобів проти сезонного грипу.Проблема відсутності ліків виникла через ажіотажний "епідемічний" попит.
То не клопіт приватних аптек тримати "епідеміологічний запас". Бо звідкіля аптекарям знати, яка епідемія намічається: грипу, холєри, чуми, дифтерії, шизофренії чи просто ідіотизму?
Це - завдання уряду, щоб у разі виникнення епідемії необхідні специфічні ліки негайно стали доступними для населення.
Якщо уряд вважає, що аптеки неспроможні виконати цю функцію, він має негайно розгорнути мережу урядових пунктів видачі ліків (ну, або продажу за ціною, яку вважає "справедливою"). А не нападати на приватний аптечний бізнес, як це робить наша мавпа з гранатою.
Вона тільки що виступила у "Весіллі в Малинівці" й пообіцяла, що з понеділка кожну аптеку труситиме податкова.
А як панство думає, чи нормально працюватимуть аптеки в таких умовах? Бо на час ревізії торговельні установи зазвичай зачиняють. Знову будуть винні, що "не забезпечили виконання урядової постанови"?
Хоч би її вже яка холєра вхопила, щоб уже перестала "працювать".
Прости, Господи
2009.10.31 | vkhanas
Аптеки будуть винні...Сама закликає
носити марлеві пов*язки і сама не носить2009.10.31 | OlenaSt
Вони ВЖЕ оголошені винними
2009.11.01 | Shooter
Re: Аптеки були готовими готовими до традиційного сезонного грипу
OlenaSt пише:> Це - завдання уряду, щоб у разі виникнення епідемії необхідні специфічні ліки негайно стали доступними для населення.
Абсолютно погоджуюся.
2009.11.03 | Михайло Свистович
Re: Аптеки були готовими готовими до традиційного сезонного грипу
OlenaSt пише:>
> То не клопіт приватних аптек тримати "епідеміологічний запас"
Та був у них той запас. Але ж здорові вимели усі кілограми про запас, що хворим не лишилося. Згадую як страшний сон свої походи по численних аптеках, коли мої захворіли. Чекання в черзі на морозі, що підвезуть. По дві в руки і більше не давати (при ринковій економіці). Дурдом повний. Якби не тринділи журналюги та політики, все було б в межах норми, як і в минулі роки.
> Це - завдання уряду, щоб у разі виникнення епідемії необхідні специфічні ліки негайно стали доступними для населення.
Угу, має бути запас
>
> Якщо уряд вважає, що аптеки неспроможні виконати цю функцію, він має негайно розгорнути мережу урядових пунктів видачі ліків (ну, або продажу за ціною, яку вважає "справедливою"). А не нападати на приватний аптечний бізнес, як це робить наша мавпа з гранатою.
А як же без офірного цапа?
2009.11.01 | Alex_1
Чи ви не пам"ятаєте як було у 1964?
Чи ви не пам"ятаєте як було у 1964? Тоді зникало те, інше, але - суворо за вказівкою з "Контори глубокого бурения". Так і зараз - була вказівка.2009.11.03 | Д. А.
Re: Чи ви не пам"ятаєте як було у 1964?
Alex_1 пише:> Чи ви не пам"ятаєте як було у 1964? Тоді зникало те, інше, але - суворо за вказівкою з "Контори глубокого бурения". Так і зараз - була вказівка.
Суворо за вказівкою з тієї контори зникали лише ті, хто цікавився, куди зникло все інше.
"Я не питаю, де масло, скажіть, де Рабінович"
2009.11.01 | Людмила
ніхто і ніколи не готовий до штучної паніки
2009.11.01 | OlenaSt
Заходила в найближчу аптеку
Знайомі дівчата-провізори розповідали: вчора пізно ввечері (тобто у суботу ввечері) завезли їм оксолінову мазь, досить велику партію. Сьогодні до обіду її вже не було: люди брали по 10-20 тюбиків.При тому, що аптека - цілком звичайна, на відшибі, в нормальний день там рідко двоє клієнтів одночасно бувають.
Нє, можна, звичайно, припустити, що деякі із цих покупців - мутанти з двадцятьма носами, деякі - тримають удома двох-трьох слонів, а ще деякі мають родичів по всій Галактиці.
Але схоже, що більшість із цих довгоносиків купували мазь саме для перепродажу.
При чому тут аптекарі?
Як представники роздрібної торгівлі вони не можуть обмежувати продаж ліків, які відпускаються без рецептів, "в одні руки".
Але ця мавпа з гранатою зробить винними саме їх.
2009.11.01 | 123
я не певен що для перепродажу
про запас для себе, плюс родичі, плюс співробітники. наприклад, візьміть літню людину, яка пам*ятає що таке дефіцит. один тюбик собі, один чоловіку. ще 3 про запас - по одному на ніс, плюс один. дочці один, сину один, їхнім чоловікам-дружинам. плюс один запасний на дітей (може онук) - і це вже 10.2009.11.01 | OlenaSt
Re: я не певен що для перепродажу
123 пише:> про запас для себе, плюс родичі, плюс співробітники. наприклад, візьміть літню людину, яка пам*ятає що таке дефіцит. один тюбик собі, один чоловіку. ще 3 про запас - по одному на ніс, плюс один. дочці один, сину один, їхнім чоловікам-дружинам. плюс один запасний на дітей (може онук) - і це вже 10.
Перепрошую, Ви давно оксоліновою маззю користувалися?
Про всяк випадок: весь тюбик у ніс вичавлювати не треба, а так, трошки на паличку з ваткою...
Тюбика родині вистачає на кілька місяців. Ну на місяць, якщо родина дуже велика, точно. Бо якщо користуватися надто інтенсивно, то страждає слизова носа. Сильно страждає.
Тобто "окремо собі, окремо чоловікові" купувати абсурдно. Тим більше, що термін дії таких ліків обмежений.
2009.11.01 | 123
Re: я не певен що для перепродажу
OlenaSt пише:> 123 пише:
> > про запас для себе, плюс родичі, плюс співробітники. наприклад, візьміть літню людину, яка пам*ятає що таке дефіцит. один тюбик собі, один чоловіку. ще 3 про запас - по одному на ніс, плюс один. дочці один, сину один, їхнім чоловікам-дружинам. плюс один запасний на дітей (може онук) - і це вже 10.
>
> Перепрошую, Ви давно оксоліновою маззю користувалися?
ніколи - лікарі що мене консультують вважають що від неї людям, які не увєровалі в її корисність, нема ніякої користі
але я знаю що таке тюбик
> Про всяк випадок: весь тюбик у ніс вичавлювати не треба, а так, трошки на паличку з ваткою...
>
> Тюбика родині вистачає на кілька місяців. Ну на місяць, якщо родина дуже велика, точно. Бо якщо користуватися надто інтенсивно, то страждає слизова носа. Сильно страждає.
> Тобто "окремо собі, окремо чоловікові" купувати абсурдно. Тим більше, що термін дії таких ліків обмежений.
щоб намазати з одного тюбика собі та чоловіку, треба постійно ходити разом з чоловіком. якщо ж обидва працюють, і не разом, то для того щоб увечері по дорозі домой мати в носі ту мазь, кожен має мати свій окремий тюбик.
2009.11.01 | OlenaSt
Re: я не певен що для перепродажу
123 пише:> щоб намазати з одного тюбика собі та чоловіку, треба постійно ходити разом з чоловіком. якщо ж обидва працюють, і не разом, то для того щоб увечері по дорозі домой мати в носі ту мазь, кожен має мати свій окремий тюбик.
Ееее... Як би це сказати... Не варто плутати мазь і марлеву пов'язку.
Втім, ідею можна розвинути.
Тоді треба мати окремо тюбика для ранкового намазу правої ніздрі, ранкового намазу лівої, вечірнього - лівої і правої, і так на кожен день окремо...
До переліку довгоносиків та великої рідні треба додати просто ідіотів. Попалять собі носи, та й усе потому. Інхвекції коротший шлях буде.
2009.11.03 | Михайло Свистович
Re: Заходила в найближчу аптеку
OlenaSt пише:> Знайомі дівчата-провізори розповідали: вчора пізно ввечері (тобто у суботу ввечері) завезли їм оксолінову мазь, досить велику партію. Сьогодні до обіду її вже не було: люди брали по 10-20 тюбиків.
Я випадково у нічній аптеці натрапив на флюколд. Треба по три таблетки на день. В мене тоді захворілр тільки двоє. Я взяв 15 таблеток, а аптекарша дає мені 45 (15 пачок). І каже, беріть, всі беруть багато, бо потім не буде. Я кажу, що мені стільки не треба, бо це ж лише симптоми знімає. Це хіба що дочці, щоб не капризувала (син стійкий в нас) та одному з дорослих (якщо обмидва захворіємо), щоб був на ногах і доглядав за іншими, якщо вже зовсім погано стане. Ну не можемо ж ми стільки днів у розібраному стані всі бути, тому 15 вистачить. А у вас завтра і так все розгребуть. Так хай краще хворому якомусь дістанеться. А вона дивиться на мене як на інопланетянина.
>
> Нє, можна, звичайно, припустити, що деякі із цих покупців - мутанти з двадцятьма носами, деякі - тримають удома двох-трьох слонів, а ще деякі мають родичів по всій Галактиці.
> Але схоже, що більшість із цих довгоносиків купували мазь саме для перепродажу.
Не думаю. Беруть для знайомих про всяк випадок, бо ж раптом що - завтра не купиш. Мені оксолінову мазь взялися у Львові дістати, в перший вечір не знайшли, а ближче до ночі я надивився на ці жахи х попитом і сказав, що неу нафіг, я народними засобами обійдусь, бо якось противно себе одним з... відчувати.
> Як представники роздрібної торгівлі вони не можуть обмежувати продаж ліків, які відпускаються без рецептів, "в одні руки".
Деякі обмежували
2009.11.03 | Soft
Re: Ну, ты прямо, как животное какое :))))
>>Я випадково у нічній аптеці натрапив на флюколд. Треба по три таблетки на день. В мене тоді захворілр тільки двоє. Я взяв 15 таблеток, а аптекарша дає мені 45 (15 пачок). І каже, беріть, всі беруть багато, бо потім не буде. Я кажу, що мені стільки не треба, бо це ж лише симптоми знімає. Це хіба що дочці, щоб не капризувала (син стійкий в нас) та одному з дорослих (якщо обмидва захворіємо), щоб був на ногах і доглядав за іншими, якщо вже зовсім погано стане. Ну не можемо ж ми стільки днів у розібраному стані всі бути, тому 15 вистачить. А у вас завтра і так все розгребуть. Так хай краще хворому якомусь дістанеться. А вона дивиться на мене як на інопланетянина.Новый русский на банкете в Штатах: ест, пьет все подряд. Рядом с ним останавливается американец. Русский: - Тебя как зовут? - Смит. - Ешь, Смит! - Не хочу. - Ешь - халява. - Я ем тогда, когда хочу есть. - Не понимаю... - Когда хочу есть, я - ем! Когда не хочу есть, я - не ем! - Ну, ты прямо, как животное какое!
2009.11.03 | Михайло Свистович
Re: Ну, ты прямо, как животное какое :))))
2009.11.03 | Soft
Да напалмом их там всех надо...
Всех этих тимошенков и окружение.2009.11.03 | AxeHarry
Так ось що ВОНА мала на увазі коли казала "Пропало Всьо"
2009.11.04 | OlenaSt
З новин: Сьогодні податківці перевірили понад 100 аптек і в кожн
і в кожній з них виявили порушення.Хтось сумнівався?
- у тому, що наші доблесні податківці разоблачать ворожу змову?
2009.11.04 | Д. А.
Re: З новин: Сьогодні податківці перевірили понад 100 аптек і в кожн
OlenaSt пише:> і в кожній з них виявили порушення.
>
> Хтось сумнівався?
> - у тому, що наші доблесні податківці разоблачать ворожу змову?
- як і у тому, що у кожному торгівельному закладі будь-яка об"єктивна перевірка виявить порушення?