Відповіді

• 2009.11.04 | Свинья на радуге

  А как надо было "системно продемонстрировать"?

  Shooter пише:
  > І, фактично, ЖОДНОГО системного підходу до кризи урядом так і не було продемонстровано. То тобі не Фірташа "кидати"...а на більше клепки явно не вистачає.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.11.04 | Shooter

    "Просто"

    Свинья на радуге пише:
    > Shooter пише:
    > > І, фактично, ЖОДНОГО системного підходу до кризи урядом так і не було продемонстровано. То тобі не Фірташа "кидати"...а на більше клепки явно не вистачає.
    
    Так як інші держави це робили. Балансуючи бюджет та витрачаючи кошти навіть із збалансованого бюджету на стимул внутрішнього споживання.
    
    Ну і не йти на ціну на газ вищу, ніж в Німеччині (як і решту "епохальних дебілізмів") заради того, щоб викинути Фірташа з ринку - бо таке враження, що цілий 2009 рік уряд займався виключно тим, що шукав гроші для того, щоб Газпрому заплатити.
    
    Плюс, звісно, уряд мав ще на початку 2008 розуміти, що гаплик йде - і діяти відповідним чином, а не переконувати всіх і, насамперед, себе в тому, що "в нас сексу кризи немає".
    
    Плюс не мочити "все, що не під БЮТом" ходить - те ж Венко, наприклад.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.11.04 | romulus

      ми нє мєсниє, ізвєнітє

      In the end, this stimulus, just like prior doses, will only worsen the conditionit is meant to cure. When it wears off, the resulting recession will be even bigger than the one that everyone is assumes has just ended
      
      трахсляція:
      по тому всьому, отой стимулус (тьоска, практіцкі) як і усі попередніф дози (грошей), лише поглибить і посилить негатив, який він мав би лікувати. коли туман розійдеться, то наступна рецесія буде ще більшою ніж ніж та, яка, на думку нєкатарих якраз закінчилася (за допомогою цього стімулуса)

    • 2009.11.04 | Боббі

      не дивно, коли виявиться

      не дивно, коли виявиться, що Україна серед тих країн найгірше ставиться до приватного бізнесу та має найгірший інвестиційний клімат та найвульгарніший популізм
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.11.04 | Shooter

        Re: не дивно, коли виявиться

        Боббі пише:
        > не дивно, коли виявиться, що Україна серед тих країн найгірше ставиться до приватного бізнесу та має найгірший інвестиційний клімат та найвульгарніший популізм
        
        це так. і це - пряма заслуга влади.

    • 2009.11.04 | Свинья на радуге

      В основном общие слова.

      Shooter пише:
      > Так як інші держави це робили. Балансуючи бюджет
      а можно подробности в студию?
      >
      > та витрачаючи кошти навіть із збалансованого бюджету на стимул внутрішнього споживання.
      а можно подробности в студию?
      >
      > Ну і не йти на ціну на газ вищу, ніж в Німеччині (як і решту "епохальних дебілізмів") заради того, щоб викинути Фірташа з ринку - бо таке враження, що цілий 2009 рік уряд займався виключно тим, що шукав гроші для того, щоб Газпрому заплатити.
      Первый конкретный тезис detected.
      >
      > Плюс, звісно, уряд мав ще на початку 2008 розуміти, що гаплик йде - і діяти відповідним чином,
      а можно подробности в студию?
      >
      > Плюс не мочити "все, що не під БЮТом" ходить - те ж Венко, наприклад.
      Второй конкретный тезис detected, хотяяяяяя - там обе стороны друг друга стОили. ИМХО, обывателям в стране всё равно фиг бы шото с той венки обломилось.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.11.04 | Shooter

        Гм...я не урядовець, звісно

        ..але кілька прикладів можу навести
        
        Свинья на радуге пише:
        > Shooter пише:
        > > Так як інші держави це робили. Балансуючи бюджет
        > а можно подробности в студию?
        
        різке скорочення надмірних видатків з бюджету в Латвії та Угорщині
        
        > > та витрачаючи кошти навіть із збалансованого бюджету на стимул внутрішнього споживання.
        > а можно подробности в студию?
        
        šrotovné в Словаччині
        плюс в Україні могли бути, скажімо, інфратсруктурні Euro-2012 проекти - у формі все тих же PPP
        
        > > Ну і не йти на ціну на газ вищу, ніж в Німеччині (як і решту "епохальних дебілізмів") заради того, щоб викинути Фірташа з ринку - бо таке враження, що цілий 2009 рік уряд займався виключно тим, що шукав гроші для того, щоб Газпрому заплатити.
        > Первый конкретный тезис detected.
        > >
        > > Плюс, звісно, уряд мав ще на початку 2008 розуміти, що гаплик йде - і діяти відповідним чином,
        > а можно подробности в студию?
        
        які саме?
        уряд вже з початку 2008 мав давити "кредитне споживання". але для цього, звісно, не потрібно було, з одного боку, уряду розкручувати інфляцію, "нарощуючи жири в маслє для народа", та з іншого намагатися її стримати "штучним" подавленням долара
        
        > > Плюс не мочити "все, що не під БЮТом" ходить - те ж Венко, наприклад.
        > Второй конкретный тезис detected, хотяяяяяя - там обе стороны друг друга стОили. ИМХО, обывателям в стране всё равно фиг бы шото с той венки обломилось.
        
        ? Отриманий (дешевий) газ з шельфу - це фіг?
        
        Так, угода про розподіл продукції була нестандартна - тому уряд мав її "підправити", привівши до стандатної в таких випадках форми - і дати "зелене світло" на роботи. А не "зарізати" на корню, бо за Венко стоїть (частково) капітал Ахмєтова.
        
        Плюс, звісно, уряд мав, і вже давно, працювати над системними реформами - охорони здоров'я, пенсійною, етс. Бо буть-яке внормування економічної системи би зм'ягшило допад кризи.

    • 2009.11.04 | observеr

      до речі, а де про це можна почитати?

      Shooter пише:
      
      > Ну і не йти на ціну на газ вищу, ніж в Німеччині
      
      не вперше читаю, як про доконаний факт, але без фактичних даних