Відповіді

• 2009.11.11 | Михайло Свистович

  Ще не читаючи, хотыв написати: "В неї не вистачило грошей?"

  Вгадав.
  
  Не фінансують вітрянку, і це є добре, хай іде на маргінес остаточний

• 2009.11.11 | Адвокат ...

  Re: ЦВК відмовив Вітренко (/)

  Таки мацькалі Дурнувату Натаху "кінулі на бабкі". Але нічьо! (ат)Мороз(ок) унд Пєдюня прекрасно заграють "лєвий марширт".

• 2009.11.11 | Микола Гудкович

  Вітренко все порахувала (/)

  
  «Відмовити мені і порушувати, а я підрахувала, 14 статей Конституції, — це з жодної точки зору не можна визнати нормальним у цивілізованій правовій країні. І ще з приводу суми застави: ми внесли 1964 грн. … Ми підрахували, скільки потрібно років людині, яка одержує середню зарплату, щоб зібрати 2,5 млн. — 106 років».
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.11.11 | Адвокат ...

    Насправді, вони перерахували суму, що

    ґарантує Вєтрянку від делірію алькоголічнеґо в наслідок короткої абстиненції.

  • 2009.11.11 | Ювхим

    Вітренко все порахувала і має рацію

    Вважаючи Вітренчиху ворогом України, все ж визнаю, що в данім разі вона має рацію. Грошовий внесок в 2,5 млн треба замінити іншим, негрошовим, механізмом відбору кандидатів у президенти. Система, що маємо зараз, вигідна тільки грошовим мішкам.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.11.11 | Max

      Re: Вітренко все порахувала і має рацію

      Вітренка не може мати рації. За визначенням.
      
      Ювхим пише:
      > Вважаючи Вітренчиху ворогом України, все ж визнаю, що в данім разі вона має рацію. Грошовий внесок в 2,5 млн треба замінити іншим, негрошовим, механізмом відбору кандидатів у президенти. Система, що маємо зараз, вигідна тільки грошовим мішкам.
      Якщо кандидата підтримує якась партія (чи інша організація), то вона таку суму на заставу зібрати може. Якщо не може -- то звідки ся візьмуть значно більші суми для ведення виборчої кампанії?
      
      Якщо є незалежний кандидат, то він збере такий мізер без проблем: напр., 250тис. прихильників пожертвує на то по 10грн. -- і по клопоті!
      Коли ж то є проблемою, то навіщо тоді реєструвати ся: як немає достатньо прихильників, то звідки голоси на виборах будуть?
      
      "Як не дожену, то хоч ся зігрію!" -- так? На якого дідька мали би сме перетворювати президентські вибори в шопку? Ситуація і так є вельми нецікава, Україні тільки ще цирку кандидатів бракувало.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.11.11 | Linx

        насрать на ваші партії

        Max пише:
        > Вітренка не може мати рації. За визначенням.
        хуйня
        може і Ленін з Наполеоном не можуть?
        
        > Якщо кандидата підтримує якась партія (чи інша організація), то вона таку суму на заставу зібрати може. Якщо не може -- то звідки ся візьмуть значно більші суми для ведення виборчої кампанії?
        насрать на партійні гроші і на всі партії разом
        
        
        > Якщо є незалежний кандидат, то він збере такий мізер без проблем: напр., 250тис. прихильників пожертвує на то по 10грн. -- і по клопоті!
        > Коли ж то є проблемою, то навіщо тоді реєструвати ся: як немає достатньо прихильників, то звідки голоси на виборах будуть?
        класно рахуєш
        а підрахуй скільки треба вложити коштів, щоб зібрати "внески" з 250 тисяч прихильників?
        яка сума застави буде наступною? 2,5 млрд? що для вас не мізер?

• 2009.11.11 | Sean

  хтось у Москві мабуть врешті вкурив, що Вітренко

  це гроші на вітер, щоб не сказати - до вітру

• 2009.11.11 | Абу

  Отак остаточно зайшла зірка Разумкова

  який взяв дозвіл у Кучми на створення цього анти-Морозівського проекту і фінансував його допоки був при владі

• 2009.11.11 | MV

  Все бабло Гризлов вклав у богословську

  теперечки вітрянка не потрібна.