Та й взагалі ці теревені нічого не варті. Вже було перед виборами. Мильна бульбашка.
2009.11.12 | Арій.
Правильно було б поставити питання: Хто в цьому
НЕ зацікавлений. І далі - ХТО був зацікавлений, щоб саме на Лазаренка повісити всіх собак, вигнати (вивезти на літаку) його з країни і привести до суду його в США?
Якщо зможете відповісти на ці питання - то й зрозумієте багато чого.
Re: Правильно було б поставити питання: Хто в цьому
Арій. пише:
> НЕ зацікавлений. І далі - ХТО був зацікавлений, щоб саме на Лазаренка повісити всіх собак, вигнати (вивезти на літаку) його з країни і привести до суду його в США?
> Якщо зможете відповісти на ці питання - то й зрозумієте багато чого.
Зацікавлений у виїзді з України був сам Лазаренко. Бо ставало непереливки. Згадайте вислів Кучми на засіданні РНБО - "Лазаренко зазіхнув на те, на що зазіхати нікому не можна". З причини знання про те, на що зазіхнув Лазаренко, дехто поплатився життям. А під суд у США він потрапив з правничої безграмотності, бо не очікував, що його оборудки там відстежуються. Краще спитайте хто зацікавлений у розповсюдженні чуток про його повернення і який у тому взагалі сенс.
Відповіді
2009.11.12 | Сахаров
Тема дублюється
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1258010195&first=1258030970&last=1257975746Та й взагалі ці теревені нічого не варті. Вже було перед виборами. Мильна бульбашка.
2009.11.12 | Арій.
Правильно було б поставити питання: Хто в цьому
НЕ зацікавлений. І далі - ХТО був зацікавлений, щоб саме на Лазаренка повісити всіх собак, вигнати (вивезти на літаку) його з країни і привести до суду його в США?Якщо зможете відповісти на ці питання - то й зрозумієте багато чого.
2009.11.12 | Сахаров
Re: Правильно було б поставити питання: Хто в цьому
Арій. пише:> НЕ зацікавлений. І далі - ХТО був зацікавлений, щоб саме на Лазаренка повісити всіх собак, вигнати (вивезти на літаку) його з країни і привести до суду його в США?
> Якщо зможете відповісти на ці питання - то й зрозумієте багато чого.
Зацікавлений у виїзді з України був сам Лазаренко. Бо ставало непереливки. Згадайте вислів Кучми на засіданні РНБО - "Лазаренко зазіхнув на те, на що зазіхати нікому не можна". З причини знання про те, на що зазіхнув Лазаренко, дехто поплатився життям. А під суд у США він потрапив з правничої безграмотності, бо не очікував, що його оборудки там відстежуються. Краще спитайте хто зацікавлений у розповсюдженні чуток про його повернення і який у тому взагалі сенс.