в офіційній версії про фальшивий диплом Кислинського кінці з кін
11/14/2009 | Хвізик
кінцями не сходяться:
1. Кислинський справляє враження дуже освіченої людини - значить освіту він десь-таки здобув
2. Для такої впливової людини нема потреби фальшувати собі самому власного диплома
3. При бажанні він міг би легко купити собі абсолютно справжнього диплома майже будь-якого українського вузу. В найгіршому випадку процес купівлі розтягнувся би на 4 роки.
Що ж відбулося насправді? Моя версія така.
КГБ здавна має мережу секретних вузів, котрі давали дуже якісну освіту, але їхні випускники не мали права розголошувати своє місце навчання, а натомість отримували дипломи звичайних цивільних вузів. Я вважаю вельми імовірним, що Кислинський і є випускником одного з таких закладів, це і пояснює його вперте небажання згадувати викладачів і друзів по навчанню. По закінченню цього закладу, йому наказують стати сплячим агентом аж допоки він не сягне певних вершин в українській владі. За допомогою аґентурної мережі Кислинський швидко робе кар‘єру аж до замісника начальника СБУ. Аж тута виявляється, що він щиро перейшов до про-українського табору, очолюваного Віхтором Ющенком. Очевидно, це не влаштовувало його кураторів з Москви, і вони прагнуть якнайшвидше вивести його з гри. Наразі, ті вирішили вбивство поки що не застосовувати, бо надто високим є ризик чергового провалу. Натомість вирішили скористатися з диплома.
Мій прогноз подальшого розвитку ситуації простий: диплома у Кислинського забрали держ органи, і швидше за все вони йогнем загублять. Поновити ж диплома Кислинському буде неможливим.
Ющенку раджу уважно відслідкувати людей, котрі просували Кислинського нагору. Вірогідно, що серед них є дуже важливі оперативники КГБ. Їх слід виявити і, або знешкодити, або використати на користь української справи.
1. Кислинський справляє враження дуже освіченої людини - значить освіту він десь-таки здобув
2. Для такої впливової людини нема потреби фальшувати собі самому власного диплома
3. При бажанні він міг би легко купити собі абсолютно справжнього диплома майже будь-якого українського вузу. В найгіршому випадку процес купівлі розтягнувся би на 4 роки.
Що ж відбулося насправді? Моя версія така.
КГБ здавна має мережу секретних вузів, котрі давали дуже якісну освіту, але їхні випускники не мали права розголошувати своє місце навчання, а натомість отримували дипломи звичайних цивільних вузів. Я вважаю вельми імовірним, що Кислинський і є випускником одного з таких закладів, це і пояснює його вперте небажання згадувати викладачів і друзів по навчанню. По закінченню цього закладу, йому наказують стати сплячим агентом аж допоки він не сягне певних вершин в українській владі. За допомогою аґентурної мережі Кислинський швидко робе кар‘єру аж до замісника начальника СБУ. Аж тута виявляється, що він щиро перейшов до про-українського табору, очолюваного Віхтором Ющенком. Очевидно, це не влаштовувало його кураторів з Москви, і вони прагнуть якнайшвидше вивести його з гри. Наразі, ті вирішили вбивство поки що не застосовувати, бо надто високим є ризик чергового провалу. Натомість вирішили скористатися з диплома.
Мій прогноз подальшого розвитку ситуації простий: диплома у Кислинського забрали держ органи, і швидше за все вони йогнем загублять. Поновити ж диплома Кислинському буде неможливим.
Ющенку раджу уважно відслідкувати людей, котрі просували Кислинського нагору. Вірогідно, що серед них є дуже важливі оперативники КГБ. Їх слід виявити і, або знешкодити, або використати на користь української справи.
Відповіді
2009.11.14 | Koala
У вашій ще більше
Хвізик пише:> кінцями не сходяться:
> 1. Кислинський справляє враження дуже освіченої людини - значить освіту він десь-таки здобув
а) не справляє. Просто освіченої - так, дуже освіченої - ні.
б) для того, щоб справляти враження, не обов'язково мати освіту.
> 2. Для такої впливової людини нема потреби фальшувати собі самому власного диплома
На момент фальшування він не був такою впливовою людиною.
> 3. При бажанні він міг би легко купити собі абсолютно справжнього диплома майже будь-якого українського вузу. В найгіршому випадку процес купівлі розтягнувся би на 4 роки.
2005+4=2009. В цьому році б отримав тільки.
> КГБ здавна має мережу секретних вузів,
Ви закінчили один із них, що знаєте?
> котрі давали дуже якісну освіту, але їхні випускники не мали права розголошувати своє місце навчання, а натомість отримували дипломи звичайних цивільних вузів.
Не підкладаючи відповідних документів до ВНЗ, щоб будь-який журналістик, підмовивши (чи підкупивши) секретарку, зміг про це дізнатися? Що це з КДБ раптом сталося?
> Аж тута виявляється, що він щиро перейшов до про-українського табору, очолюваного Віхтором Ющенком.
В 2007 якнайпізніше
> Очевидно, це не влаштовувало його кураторів з Москви, і вони прагнуть якнайшвидше вивести його з гри.
Якнайшвидше, аж в 2009. І колишніх КДБшників не буває.
> Мій прогноз подальшого розвитку ситуації простий: диплома у Кислинського забрали держ органи,
Джерело, прошу. Наразі Кислинський нікому диплома не те що не віддає - не показує.
> Поновити ж диплома Кислинському буде неможливим.
Звісно, бо він його не отримував.
> Ющенку раджу уважно відслідкувати людей, котрі просували Кислинського нагору.
Почнемо з Ющенка
> Вірогідно, що серед них є дуже важливі оперативники КГБ. Їх слід виявити і, або знешкодити, або використати на користь української справи.
Тоді ясно, чому Ющенко не хоче проводити люстрацію КДБістів. Якщо вам вірити.
2009.11.14 | Almodovar
Брєд!
Пане Хвізику!КДБ, як і ВСІ спецслужби світу, вербують людей, які ЛЕГАЛЬНО навчаються у вишах і САМІ, а не за бабло чи зв'язки їх закінчують, тобто, є НОРМАЛЬНИМИ людьми, чесними й порядними за тими критеріями чесності і порядності, що розуміються певною спецслужбою. Тільки школяр 3-го класу буде фальшувати диплом, та й ще вказувати в ньому НЕВІРНУ НАЗВУ кваліфікації. Мабуть, щоби перший-ліпший кадровик розкусив, так?
В спецслужбах є садисти, але немає ідіотів. Це не мєнти.
По-друге, є повним маразмом для КДБ вказувати серію і номер для атестатів зі шкіл, про відмінність яких від вишівських дипломів знають всі, аж до п'яного сторожа.
Спецпідготовка спецслужбами здійснюється як ДОДАТКОВА, а не як ОСНОВНА освіта, як додаток до легальної вищої освіти.
Ось чому Кіслинський ні в якому секретному вузі не навчався, бо їх в принципі не існує. Він банально купив диплом, на який йому вистачило грошей і, дуже підозрюю, що десь в підземному переході.
Не відбілюйте чорного кобеля!
Якщо нам требі забезпечити легальну освіту нелегалу, то є мільйон способів це зробити. принаймні, із ксівами - проблем би не було! Та ще й в КДБ!!!!!!!!
2009.11.15 | Хвізик
відсутність "рішитільнова атпора" з боку фсб-шних тролів вказує
на слабкість моєї версії. Але ж, і головне питання лишається відкритим:Навіщо злому Кислинському знадобилося робити собі фальшивого диплома, коли на ринку є велика пропозиція справжніх?
2009.11.15 | Koala
Скоріш за все, на момент підробки він не був таким великим цабе
та й з грошима було не густо (згадайте, за що його з Кулька викинули), і він пішов шляхом найменшого опору. А потім вже було запізно щось змінювати.2009.11.15 | Almodovar
Re: Скоріш за все, на момент підробки він не був таким великим цабе
Так і є! Просто потім "парню повєзло", на що він, як видно, і не розраховував. Думаю, іноді сильно переживав за диплом, що все відкриється. Його лопотання хлопчика, якого мамка застукала з цигаркою... Сміх!2009.11.15 | Simpleton
Чого це запізно? Під час праці у СП й СБУ можна було б легко
двійко-трійко найсправжнісіньких ксив справити. Професори могли б іноді до СП приходити лекції читати, щоб ніхто потім не міг нічого закинути. Просто ледачий, як усі українці...