Більшість українців не хочуть судимого Президента
11/24/2009 | Майдан-ІНФОРМ
Більшість українців (57,5%) вважає, що особа, яка була засуджена за скоєння карних злочинів, якщо її судимість було знято в установленому законом порядку, не повинна мати права обиратися Президентом. Про те, що така особа має право обиратися главою держави вважає 30,5%, а 21,1% респондентам важко відповісти на поставлене питання. Про це свідчать дані соціологічного опитування проведеного Центром Разумкова, передані УНІАН.
Також респондентам було поставлене таке запитання: «У засобах масової інформації з`являлася інформація про те, що Віктор ЯНУКОВИЧ у молодості був двічі засуджений за карні злочини. Чи знаєте Ви що-небудь про це?» Про ці факти біографії лідера Партії регіонів 91,8% опитаних знали й раніше; 3,1% - довідалися протягом останніх місяців, а 1,8% вперше чують про судимості Януковича. Цікаво, що 3,3% опитаних відзначили, що їм важко відповісти на це запитання.
Дослідження проводилося соціологічною службою Центру Разумкова з 19 по 26 жовтня 2009 року. Опитано 2010 респондентів віком від 18 років по всіх областях України, Києві та АР Крим за вибіркою, що репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними показниками. Вибірка опитування будувалася як стратифікована, багатоступенева, випадкова із квотним відбором респондентів на останньому етапі. Опитування здійснювалося у 129 населених пунктах (із них 75 міських та 54 сільських поселень). Теоретична похибка вибірки (без врахування дизайн-ефекту) не перевищує 2,3% з імовірністю 0,95. Дослідження проводилося за підтримки Міжнародного фонду «Відродження».
http://www.unian.net/ukr/news/news-348488.html
sean
Також респондентам було поставлене таке запитання: «У засобах масової інформації з`являлася інформація про те, що Віктор ЯНУКОВИЧ у молодості був двічі засуджений за карні злочини. Чи знаєте Ви що-небудь про це?» Про ці факти біографії лідера Партії регіонів 91,8% опитаних знали й раніше; 3,1% - довідалися протягом останніх місяців, а 1,8% вперше чують про судимості Януковича. Цікаво, що 3,3% опитаних відзначили, що їм важко відповісти на це запитання.
Дослідження проводилося соціологічною службою Центру Разумкова з 19 по 26 жовтня 2009 року. Опитано 2010 респондентів віком від 18 років по всіх областях України, Києві та АР Крим за вибіркою, що репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними показниками. Вибірка опитування будувалася як стратифікована, багатоступенева, випадкова із квотним відбором респондентів на останньому етапі. Опитування здійснювалося у 129 населених пунктах (із них 75 міських та 54 сільських поселень). Теоретична похибка вибірки (без врахування дизайн-ефекту) не перевищує 2,3% з імовірністю 0,95. Дослідження проводилося за підтримки Міжнародного фонду «Відродження».
http://www.unian.net/ukr/news/news-348488.html
sean
Відповіді
2009.11.24 | Alexx
Re: Більшість українців не хочуть судимого Президента
Право, відповідно до законодавства має, але чи варто за такого кандидата голосувати? тим більше двічі несудимого проффесора.2009.11.24 | Адвокат ...
Радше так:
"Двічі не-судимого і один раз не судимого".2009.11.24 | Адвокат ...
Мій щирий решпект "аґенту Терезі"!!!
Майдан-ІНФОРМ пише:> Також респондентам було поставлене таке запитання: «У засобах масової інформації з`являлася інформація про те, що Віктор ЯНУКОВИЧ у молодості був двічі засуджений за карні злочини. Чи знаєте Ви що-небудь про це?» Про ці факти біографії лідера Партії регіонів 91,8% опитаних знали й раніше; 3,1% - довідалися протягом останніх місяців, а 1,8% вперше чують про судимості Януковича. Цікаво, що 3,3% опитаних відзначили, що їм важко відповісти на це запитання.
Як же ж вона файно попрацювала 2004-рочьку! Цяця! Ляля! Цьо-цьом-цьом!
2009.11.24 | GreyWraith
От на ці 31% хом'ячків "ефективний" і може розраховувати...
Бо істерії навколо нього, як 5 літ тому, нема. Та і у Тимошенко, схоже, справи не найкращі, - після її русофілістичного паскудства. Яценюк зігнив, ще не визрівши. Залишається Ющенко...2009.11.24 | Hadjibei
Чи не занадто оптимістично?
Бо Юща знову будуть мочити як бандєровца і амєріканского агєнта.Чи цього разу не спрацює?
2009.11.24 | Сергій Кабуд
амеріканський агент - це якраз великий плюс хіба ні?
2009.11.25 | Хвізик
а я не думаю, що то так погано, якщо президентом у нас стане шап
ЯнуковичМоже в путіна шапку зтирить, може навіть і саму шапку Мономаха!
2009.11.25 | Адвокат ...
Знаєте, зморозили дурню штибу:
-- Лікарю, так що,-- в мене рак?-- На жаль так... Але в тім є позитив: ви не помрете від інхварту міокарду, або інсульту, бо Ваше серце та судини, м`яко кажучи, ні в пізду!
2009.11.25 | Сергій Кабуд
в Україні посада президента немає суттєвої влади
хай буде хто завгодно- як ми бачимо на прикладі КГБ-БЮТпремєр є номер один політик по повноваженням
хоча може в законодавство вмонтовано дещо таке
що працюватиме на кремль все одно, хто б де не сидів на посаді
власне влада в Україні належить не грошам, а грубій гебешній кремлівскій 'криші' !!!!
гроші грають певну роль, але мізерну, в порівнянні з професійним насильством пост-більшовицких спецслужб з ссср
2009.11.25 | Хвізик
дуже точне висловлювання
Сергій Кабуд пише:> власне влада в Україні належить не грошам, а грубій гебешній кремлівскій 'кріші'
2009.11.25 | Hadjibei
Кабуд правий 100% (на жаль)
Дивлячись на перебіг справи Маркова і Лозінського, мушу погодитися з Кабудом. Іншого пояснення не бачу.2009.11.25 | Хвізик
я підозрюю, ще гірше - в нас будь-яка посада ніц не варта, бо де
держава керується тіньовими силами і способами2009.11.25 | Сергій Кабуд
держава керується тіньовими силами і способами
можу наводити тисячі прикладів цьомувід побутових до геополітичних
2009.11.25 | Hadjibei
Це дуже добре видно
на прикладі США сьогодні.2009.11.25 | Сергій Кабуд
саме так, доречі Обаму розробляли вже на поч 90х(л)
http://therightperspectivepodcastblog.blogspot.com/2009/02/is-obama-communist-plot-excerpt.htmlhttp://www.americantownmeeting.com/Essays.php
мені довелося робити з ним інтервю(Tom FIFE) Чувак абсолютно реальний, все шо він каже звучит правдиво, я мав схожий досвід на поч 90х: мій друг робив дещо схоже в Москві як i Том.
The First Time I Heard of Barack
During the period of roughly February 1992 to mid 1994, I was making frequent trips to Moscow, Russia, in the process of starting a software development joint-venture company with some people from the Russian scientific community. One of the men in charge on the Russian side was named V. M.; he had a wife named T.M.
V. was a level-headed scientist while his wife was rather deeply committed to the losing Communist cause - a cause she obviously was not abandoning.
One evening, during a trip early in 1992, the American half of our venture were invited to V. & T.'s Moscow flat as we were about to return to the States. The party went well and we had the normal dinner discussions.
As the evening wore on, T. developed a decidedly rough anti-American edge - one her husband tried to quietly rein in.
The bottom line of the tirade she started against the United States went something like this:
"You Americans always like to think that you have the perfect government and your people are always so perfect. Well then, why haven't you had a woman president by now? You had a chance to vote for a woman vice-president and you didn't do it."
The general response went something along the lines that you don't vote for someone just because of their sex. Besides, you don't vote for vice-president, but the president and vice-president as a ticket.
"Well, I think you are going to be surprised when you get a black president very soon."
The consensus we expressed was that we didn't think there was anything innately barring that. The right person at the right time and sure, America would try to vote for the right person, be he or she black or not.
"What if I told you that you will have a black president very soon and he will be a Communist?"
The out-of-the-blue remark was met by our stares. She continued, "Well, you will; and he will be a Communist."
It was then that the husband unsuccessfully tried to change the subject; but she was on a roll and would have nothing of it. One of us asked, "It sounds like you know something we don't know."
"Yes, it is true. This is not some idle talk. He is already born and he is educated and being groomed to be president right now. You will be impressed to know that he has gone to the best schools of Presidents. He is what you call "Ivy League". You don't believe me, but he is real and I even know his name. His name is Barack. His mother is white and American and his father is black from Africa. That's right, a chocolate baby! And he's going to be your President."
She became more and more smug as she presented her stream of detailed knowledge and predictions so matter-of-factly - as though all were foregone conclusions. "It's all been thought out. His father is not an American black so he won't have that social slave stigma. He is intelligent and he is half white and has been raised from the cradle to be an atheist and a Communist. He's gone to the finest schools. He is being guided every step of the way and he will be irresistible to America."
We sat there not knowing what to say. She was obviously very happy that the Communists were doing this and that it would somehow be a thumbing of their collective noses at America: they would give us a black president and he'd be a Communist to boot. She made it quite obvious that she thought that this was going to breathe new life into world Communism. From this and other conversations with her, she always asserted that Communism was far from dead.
She was full of little details about him that she was eager to relate. I thought that maybe she was trying to show off that this truly was a real person and not just hot air.
She rattled off a complete litany. He was from Hawaii. He went to school in California. He lived in Chicago. He was soon to be elected to the legislature. "Have no doubt: he is one of us, a Soviet."
At one point, she related some sort of San Francisco connection, but I didn't understand what the point was and don't recall much about that. I was just left with the notion that she considered the city to be some sort of a center for their activity here.
Since I had dabbled in languages, I knew a smattering of Arabic. I made a comment: "If I remember correctly, 'Barack' comes from the Arabic word for 'Blessing.' That seems to be an odd name for an American." She replied quickly, "Yes. It is 'African'", she insisted, "and he will be a blessing for world Communism. We will regain our strength and become the number one power in the world."
She continued with something to the effect that America was at the same time the great hope and the great obstacle for Communism. America would have to be converted to Communism and Barack was going to pave the way.
So, what does this conversation from 1992 prove?
Well, it's definitely anecdotal. It doesn't prove that Obama has had Soviet Communist training nor that he was groomed to be the first black American president, but it does show one thing that I think is very important. It shows that Soviet Russian Communists knew of Barack from a very early date. It also shows that they truly believed among themselves that he was raised and groomed Communist to pave the way for their future. This report on Barack came personally to me from one of them long before America knew he existed.
Although I had never before heard of him, at the time of this conversation Obama was 30+ years old and was obviously tested enough that he was their anticipated rising star.
by Tom Fife
2009.11.26 | Сахаров
Саме так готують Серьожу Тігіпко
2009.11.26 | Сергій Кабуд
ну так тігіпко очевидна наволоч з структур кпсс-кгб
2009.11.25 | hrcvt
таких маніпулятивних результатів можна написати пачку
Цікаво, скільки українців хочуть кандидата, який постійно бреше?або так спитати:
"Чи хочете ви президента, який був партнером по бізнесу з Лазаренком, який сидить в американській в'язниці?"
Та про всіх можна понаписувати.
2009.11.25 | Абу
+5
2009.11.26 | _P.M._
респект українцям
Що не всі хочуть судимого президента, так процентів з сорок п'ять