Прес-реліз «Захистіть клімат! Не гальмуйте переговори!»
12/02/2009 | Майдан-ІНФОРМ
«Захистіть клімат! Не гальмуйте переговори!» - з такою вимогою до можновладців звернулись українські екологи під час акції біля Міністерства охорони навколишнього середовища, яка відбулась 2 грудня.
Активісти блокували вихід з Міністерства, демонструючи свою незгоду з офіційною позицією України. В хмарі чорних повітряних кульок із надписом «СО2» та «Клімат змінюється! Час діяти!» екологи продемонстрували, що насправді означає позиція України на міжнародних переговорах зі зміни клімату.
Демонструючи рівні викидів парникових газів в різних країнах, екологи навели для прикладу сусідню Польщу. Там рівень викидів менше, добробут вищий, а позиція, яку країна презентуватиме на переговорах означає зменшення викидів на 20-30%. В Україні – все навпаки. Замість скорочення викидів парникових газів планується значне їх збільшення на 70%. Активісти пропонували перехожим та працівникам Міністерства чорні повітряні кульки, нагадуючи, що всі ми дихаємо одним й тим самим повітрям. Також представники екологічних організацій оприлюднили для Міністерства та Національного агентства екологічних інвестицій свою позицію щодо міжнародних переговорів зі зміни клімату.
Що ж вимагають від Уряду екологічні організації? «Україна входить до двадцятки найбільших країн-забруднювачів атмосфери у світі. А відтак наша держава також повинна брати на себе зобов’язання та принаймні зупинити ріст викидів парникових газів» – говорить Христина Рудницька з Національного екологічного центру України.
«В Україні значний потенціал енергозбереження. Тому мета зупинити ріст викидів парникових газів до 2020 року є економічно та екологічно доцільною. А міжнародне зобов’язання повинно стати стимулом для уряду запроваджувати необхідні програми енергозбереження» - говорить Ірина Ставчук, голова Робочої групи НУО зі зміни клімату.
«Зміна клімату вже не наукові жахіття– це реальність, з якою стикнемось ми та наші діти. Якщо не почати скорочувати викиди зараз, то за 5-10 років вже може бути пізно відвернути катастрофічні наслідки. Від кожної країни, в тому числі й від України, залежить успіх переговорів у Копенгагені.» - говорить Любов Єремічева з Кліматичного Руху України.
Акція, що відбулась, була присвячена міжнародним переговорам ООН зі зміни клімату, які розпочнуться 7 грудня у Копенгагені. На переговори прибудуть президенти, прем’єри та офіційні делегації зі 192 країн світу для розв’язання глобальної проблеми, яка загрожує всьому людству. Аби запобігти кліматичним змінам, країнам необхідно домовитись хто і на скільки знижуватиме викиди парникових газів.. Робити це необхідно якомога скоріше, оскільки, за оцінками вчених, ці зміни загрожують людству повенями, посухами, ураганами, голодом, нестачею питної води, хворобами, зникненням багатьох видів рослин та тварин. Людство може зупинити небезпечні зміни клімату - для цього існують усі технології та потрібно лише 1% світового ВВП. Справа за політичними рішеннями лідерів країн під час переговорів в Копенгагені.
Організатории акції: Робоча група зі зміни клімату та Кліматичний рух України.
Довідка:
Робоча група зі зміни клімату – мережа неурядових екологічних організацій, які співпрацюють між собою для реалізації права громадян на життя в безпечному навколишньому середовищі у зв’язку із загрозою глобальної зміни клімату. До її складу входять більше 18-ти екологічних громадських організацій зі всієї України.
Кліматичний рух України – рух представлений екологічними молодіжними організаціями та соціально відповідальним бізнесом, які об’єднали свої зусилля восени 2009 року. Діяльність спрямована на привернення уваги до проблеми зміни клімату. У фокусі цифра «350» - кількість часток на мільйон - рівень, визначений вченими як остання безпечна межа CO2 в атмосфері Землі.
За більш детальною інформацією звертайтесь:
Христина Рудницька
Координатор програми зі зміни клімату
Національний екологічний центр України
krudnytska@necu.org.ua
www.climategroup.org.ua
044 353 78 42
Активісти блокували вихід з Міністерства, демонструючи свою незгоду з офіційною позицією України. В хмарі чорних повітряних кульок із надписом «СО2» та «Клімат змінюється! Час діяти!» екологи продемонстрували, що насправді означає позиція України на міжнародних переговорах зі зміни клімату.
Демонструючи рівні викидів парникових газів в різних країнах, екологи навели для прикладу сусідню Польщу. Там рівень викидів менше, добробут вищий, а позиція, яку країна презентуватиме на переговорах означає зменшення викидів на 20-30%. В Україні – все навпаки. Замість скорочення викидів парникових газів планується значне їх збільшення на 70%. Активісти пропонували перехожим та працівникам Міністерства чорні повітряні кульки, нагадуючи, що всі ми дихаємо одним й тим самим повітрям. Також представники екологічних організацій оприлюднили для Міністерства та Національного агентства екологічних інвестицій свою позицію щодо міжнародних переговорів зі зміни клімату.
Що ж вимагають від Уряду екологічні організації? «Україна входить до двадцятки найбільших країн-забруднювачів атмосфери у світі. А відтак наша держава також повинна брати на себе зобов’язання та принаймні зупинити ріст викидів парникових газів» – говорить Христина Рудницька з Національного екологічного центру України.
«В Україні значний потенціал енергозбереження. Тому мета зупинити ріст викидів парникових газів до 2020 року є економічно та екологічно доцільною. А міжнародне зобов’язання повинно стати стимулом для уряду запроваджувати необхідні програми енергозбереження» - говорить Ірина Ставчук, голова Робочої групи НУО зі зміни клімату.
«Зміна клімату вже не наукові жахіття– це реальність, з якою стикнемось ми та наші діти. Якщо не почати скорочувати викиди зараз, то за 5-10 років вже може бути пізно відвернути катастрофічні наслідки. Від кожної країни, в тому числі й від України, залежить успіх переговорів у Копенгагені.» - говорить Любов Єремічева з Кліматичного Руху України.
Акція, що відбулась, була присвячена міжнародним переговорам ООН зі зміни клімату, які розпочнуться 7 грудня у Копенгагені. На переговори прибудуть президенти, прем’єри та офіційні делегації зі 192 країн світу для розв’язання глобальної проблеми, яка загрожує всьому людству. Аби запобігти кліматичним змінам, країнам необхідно домовитись хто і на скільки знижуватиме викиди парникових газів.. Робити це необхідно якомога скоріше, оскільки, за оцінками вчених, ці зміни загрожують людству повенями, посухами, ураганами, голодом, нестачею питної води, хворобами, зникненням багатьох видів рослин та тварин. Людство може зупинити небезпечні зміни клімату - для цього існують усі технології та потрібно лише 1% світового ВВП. Справа за політичними рішеннями лідерів країн під час переговорів в Копенгагені.
Організатории акції: Робоча група зі зміни клімату та Кліматичний рух України.
Довідка:
Робоча група зі зміни клімату – мережа неурядових екологічних організацій, які співпрацюють між собою для реалізації права громадян на життя в безпечному навколишньому середовищі у зв’язку із загрозою глобальної зміни клімату. До її складу входять більше 18-ти екологічних громадських організацій зі всієї України.
Кліматичний рух України – рух представлений екологічними молодіжними організаціями та соціально відповідальним бізнесом, які об’єднали свої зусилля восени 2009 року. Діяльність спрямована на привернення уваги до проблеми зміни клімату. У фокусі цифра «350» - кількість часток на мільйон - рівень, визначений вченими як остання безпечна межа CO2 в атмосфері Землі.
За більш детальною інформацією звертайтесь:
Христина Рудницька
Координатор програми зі зміни клімату
Національний екологічний центр України
krudnytska@necu.org.ua
www.climategroup.org.ua
044 353 78 42
Відповіді
2009.12.02 | Микола Гудкович
Захистити клімат — замало!
Досить гальмувати! Треба провести всесвітню конференцію і домовитися про спільні зусилля щодо запобігання змінам орбіти Землі та океанських течій, а головне — вибухам наднових зірок!
Не гайте часу! Всі в Копенгаґен!
2009.12.03 | Skapirus
Подібні зубоскалення насправді недоречні
Я вже писав на цю тему не раз, але все в порожнечу. Як смажений півень клюне в задницю, не кажіть, що Вас не попереджали. Але гадаю тоді буде надто пізно, бо місця для людства на планеті не залишиться в першу чергу через подібних до вас.2009.12.03 | Sych
Ви новини читаєте, нє? Про кліматгейт нічо не чули?
2009.12.03 | Skapirus
Та знаю вже пару літер, яких в церковно-приходській навчили
На жаль, жодної літери з Lenta.ru я не розумію, тому доводиться користуватися менш надійними джерелами. Типу оцього: http://dx.doi.org/10.1038/462545a2009.12.03 | Koala
А як щодо цього, зможете прочитати?(л)
http://wikileaks.org/wiki/Climatic_Research_Unit_emails%2C_data%2C_models%2C_1996-20092009.12.03 | Skapirus
Ну то читайте, потім нам розповісте
До речі, якщо матимете вільні кошти, я не проти теж буду проглянути "секретні" дані.Бо "Support us financially" перед прочитанням переписки мене якось не надихає.
2009.12.03 | Sych
Великий Скапірус vs. Wikipedia або В агліцкой нє сільон.
Skapirus пише:> До речі, якщо матимете вільні кошти, я не проти теж буду проглянути "секретні" дані.
>
> Бо "Support us financially" перед прочитанням переписки мене якось не надихає.
Вибачайте, але не всім же бути академентиками та жити на шиї у простих тєрпіл. Де-кому приходиться і сподіватися на добровільни пожертви. Як отій гидотній та неосвідченій Вікіпедії.
2009.12.03 | Боббі
там посилання на ВікіЛікс було, що не дуже є Вікіпедією
2009.12.03 | Д. А.
Яка ж це в біса Wikipedia?
Sych пише:>
> Вибачайте, але не всім же бути академентиками та жити на шиї у простих тєрпіл. Де-кому приходиться і сподіватися на добровільни пожертви. Як отій гидотній та неосвідченій Вікіпедії.
Не все, що створене на движку wiki, є Вікіпедією
2009.12.03 | Sych
А яка різниця? Люди збирають кошти і в цьому нічого поганого нем
2009.12.02 | Олена Весел
ох... краще б сміття у гідропарку біля берегів
прибрали... хоча... кожен гальмує по своєму. хоча мені, коли їхала з правого берега на лівий вчора і навпаки і побачила всі ті пластикові пляшки на березі, соромно було... навіть при тому що гідропарк не був кінцевим пунктом висадки і тре було їхати далі, бажання пригальмувать різко виникло. але кожному мабуть своє...2009.12.02 | Хвізик
точно. хтось потоне через підйом рівня води у світовому океані,
але нас це не стосується, бо ми потонемо в океані сміття2009.12.03 | Sean
100%
2009.12.03 | Koala
Не гальмуйте переговори! Вже був витік, що
"глобальне потепління" - фікція, ще трохи - і грошей більше не дадуть! Скоріше домовляйтеся про виділення нам грошей!2009.12.03 | Skapirus
Сійте далі сумніви, вам це чудово вдається
Потім лиш не нарікайте, чому така коротка тривалість життя, хвороби та засраний світ з постійними катастрофами.2009.12.03 | Sych
І все це від вуглецю?!
2009.12.03 | Микола Гудкович
Цими необґрунтованими залякуваннями — вже ситі по горло
2009.12.03 | Skapirus
Продовжуйте в тому ж дусі
Нафто-, газо-, вугле-, та інші магнати вам подякують. Лише ви будете борсатися в смітнику, а вони рахуватимуть гроші.2009.12.03 | Sych
Таварісч комуніст? Так би і сказали одразу.
А то почиється "забруднення", "тривалість життя", "хвороби та засраний світ з постійними катастрофами".Skapirus пише:
> Нафто-, газо-, вугле-, та інші магнати вам подякують. Лише ви будете борсатися в смітнику, а вони рахуватимуть гроші.
2009.12.03 | Skapirus
Таварісч хоче бану? Він його отримає
Ще один допис в подібному ж дусі, і "таварісч" піде на тиждень читати Правила.2009.12.03 | Sych
Я не "таварісч" бо не ізрєкаю соціялізмів. Я запитав чи
ви притримуєтесь комуністичних ідеалів. За це бан?2009.12.03 | Skapirus
Бан 7 днів за порушення частини ІІ Правил
Під час відпочинку від форуму рекомендовано порефлексувати на тему реалізації гасла "Незалежна людина в незалежній країні!" (http://www2.maidanua.org/n/free/1259003593) та її можливого стосунку до поточної теми обговорення.2009.12.03 | Max
Ну так, БАН то є непідважальний аргумент у дискусії!
2009.12.03 | Skapirus
А Вам бан 3 дні відповідно до 5-го розділу Правил
2009.12.03 | Хвізик
НМСД, несправедливо забанили Сича і Макса
2009.12.03 | Skapirus
Бан 3 дні
2009.12.03 | papaya
Re: А мне бан, и я хочу
2009.12.03 | Skapirus
Треба постаратися. Поки що недостатньо
2009.12.04 | Свинья на радуге
Несправедливо забанили Макса, Сыча и Хвизика.
2009.12.04 | Tatarchuk
Re: Несправедливо забанили Макса, Сыча и Хвизика.
2009.12.04 | 2
Справедливо.
Премию в виде красных революционных штанов бдительному Карацупе.2009.12.04 | samopal
Елітарна справедливість в епоху прогресивної дімакратії (/)
Трохи більше, як пів року тому головний тіарєтєг і вдахнавітєль елітарної громадськості видав сакраментальну фразу - більшість інколи буває неправа. Це стало поворотним пунктом у розвитку нової прогресивної дімакратії. Вже через кілька місяців "натхненник" зафіксував досягнення чергового рівня прогресу, заявивши, що більшість нерідко буває неправа.А зовсім недавно, поминаючи Майдан у зв'язку з його черговими роковинами, "керманич нації" видав таке:
"...Демократія, яку я обстоював за будь-яких обставин і будь-якою ціною. Бо був і залишаюся глибоко переконаним...
...політичний рейтинг абсолютно не означає хибність політики. Не будемо забувати, що більшість часто помиляється. Я б уточнив – як правило помиляється.
http://www.maidan.org.ua/static/news/2009/1258970257.html
2009.12.04 | Свинья на радуге
Запомните: мнение большинства всегда ошибочно. Повторяю: всегда!
(С) выдающийся разведчик и литератор Виктор Суворов.2009.12.04 | samopal
Сувора дімакратія & суворовці дімакратії...
2009.12.04 | samopal
Від громадської модерації до модерації громадськості–один крок.
2009.12.04 | Адвокат ...
І Хам-са го вже зробила! (л)
http://maidanua.org/special/vis/?p=8672009.12.04 | samopal
Ну. не прибідняйтеся - ви то діло освоїли раніше.
А тепер ще й на власну статтю власного ж "гейбигромадського" сайту посилаєтеся. Суспільство відкрите. Соросом.2009.12.03 | Майстер
Усі на антильодовикові протести!
Після потепління буде похолодання. Готуймося, бо ми того варті! Геть крижані язики від наших теренів!2009.12.03 | AK
Почитав я відповіді у цій гілці. Стало сумно.
Агітпроп "Газпрому" діє успішно.Йому вдаєтьс вплинути навіть на мозок багато кого зі спільноти "Майдану", яка славиться своєю стійкістю до усіх інших агітпропів.
"Газпрому" вдалося зробити те, що було не під силу ні павловським з гельманами, ні манафортам з уколовими.
2009.12.03 | Боббі
зробити що саме? посіяти недовіру до політиків?
Так недовіра до політиків вже давно посіяна, і без Газпрому.Нині є декілька питань: наскільки доствірно доведено вплив рівня CO2 на зміну клімату (а не створення нових водосховищ, іррігаційних систем, каналів між ріками, тощо). Ну і до решти аргументів також питання є.
Що саме буде підписано в Копенгагені?
Істерія навколо CO2 дуже вигідна, у першу чергу, верхівці того ж Газпрому: заходи з "протидії" дедалі більше схожі на становлення тоталітарного режиму, де усіляке бидло у кабінетах видаватиме квоти, буквально, на життя.
Крім того, кліматичні істерички накшталт Ела Гора збираються, і вже отримують, чималий зиск з державних заходів протидії зміні клімату, відмовляючись виконувати покладені на інших обмеження в споживанні енергії та у виборі продуктів харчування. Це також схоже на ситуацію, коли деякі тварини "рівніші за інших."
2009.12.04 | AK
Газпрому вдалося посіяти недовіру до кліматологів,
які попереджають про небезпеку продовження використання вуглеводневиг енергоносіїв.Боббі пише:
>
> Нині є декілька питань: наскільки доствірно доведено вплив рівня CO2 на зміну клімату
Процентів на дев'яносто з гаком.
> (а не створення нових водосховищ, іррігаційних систем, каналів між ріками, тощо).
До ГЛОБАЛЬНОЇ зміни клімату перелічене Вами точно не має стосунку.
>
> Що саме буде підписано в Копенгагені?
Поживемо - побачимо.
>
> Істерія навколо CO2 дуже вигідна, у першу чергу, верхівці того ж Газпрому: заходи з "протидії" дедалі більше схожі на становлення тоталітарного режиму, де усіляке бидло у кабінетах видаватиме квоти, буквально, на життя.
Газпрому вигідно, щоб людство якомога довше продовжувало використовувати вуглеводні і не шукало альтернативних джерел. Ось тому вони й намагаються переконати нас, що "з кліматом нічого не відбувається", а якщо й відбувається, то "діяльність людини тут ні при чому". "Купуйте наші чистенькі і нешкідливі газ і нафту і не дай Боже не будуйте цих брудних АЕС і все буде добре".
І багато хто тут на форумі активно допомагає поширювати цей агітпроп.
>
> Крім того, кліматичні істерички накшталт Ела Гора збираються, і вже отримують, чималий зиск з державних заходів протидії зміні клімату, відмовляючись виконувати покладені на інших обмеження в споживанні енергії та у виборі продуктів харчування. Це також схоже на ситуацію, коли деякі тварини "рівніші за інших."
Ну і що Ви пропонуєте. Далі палити газ і нафту, щоб Ґор (а не Гор) не отримав ніякого зиску?
2009.12.03 | Skapirus
Ага, і ще сумніше, що Ви також до цього доклалися
AK пише:> Агітпроп "Газпрому" діє успішно. Йому вдаєтьс вплинути навіть на мозок багато кого зі спільноти "Майдану", яка славиться своєю стійкістю до усіх інших агітпропів."Газпрому" вдалося зробити те, що було не під силу ні павловським з гельманами, ні манафортам з уколовими.
Перед тим, як когось звинувачувати, згадайте Ваші дописи про шкідливість розвитку відновлюваної енергетики та корисність атомної. Чи може щось вже змінилося в Вашому світогляді?
2009.12.03 | papaya
Наскільки доствірно доведено вплив рівня CO2 на зміну клімату?
2009.12.03 | Skapirus
Достовірно. Чи Ви хочете на собі перевіряти наслідки?
Я вже давав тут посилання на матеріял в авторитетному виданні, але Ви схоже його не читали: http://dx.doi.org/10.1038/462545a Там до речі є посилання на інщі достовірні сайти.2009.12.04 | Олена Весел
та питання не в тому чи треба захищати клімат
відповідь правильна, що треба. питання в тому чи допоможе захисту клімату те, що Україна проігнорує Копенгаген. і чи допоможе це впровадженню відновлювальних технологій в Україні.мені не подобається насправді інше - як додумались екологи закликати уряд НЕ ЇХАТИ на ці переговори, якщо їм ТАК болить захист клімату????
ну це от ніби у хірурга перед операцією забрати інструменти. ок, уявімо що не поїхали. і що від того, що Україна вийде з угод по збереженню клімату чи з запізненнями до нових угод приєднається і її інтереси там враховані не будуть, температура різко гепне на 3 градуси???? щось я в цьому дуже сильно сумніваюсь. то ж і кажу - які-то неправильні у нас
пчьолиі я б кароче такий мед не їла... але якщо хтось вважає, що це правильно не їхати в Копенгаген, то... ну шо я можу сказать... може і справді Газпром мізки промив або самі і Керченській протоці, яку хм... подібні фірми регулярно забруднюють, скупались... от тіко хто????2009.12.04 | AK
Re: та питання не в тому чи треба захищати клімат
Олена Весел пише:> мені не подобається насправді інше - як додумались екологи закликати уряд НЕ ЇХАТИ на ці переговори, якщо їм ТАК болить захист клімату????
Хто і де закликає не їхати?
2009.12.04 | Олена Весел
учасники акції
на плакатах і у першому варіанті новини, який ще десь тут в архіві зберігся, було саме "краще не їдьте". на вапрос "ась?????" відповідь була - це мабуть щоб потім було за що критикувати.я ж кажу - краще б сміття прибрали з такими закликами. але шо я можу зробити - мають право. хоча ця діяльність насправді більше нагадує особисті разборки. бо на сайті центру наприклад я спробувала знайти таку елементарну штуку, яка б здавалось мала б бути у екологів - ареоли проживання тваринок внесених до Червоної книги. мене от вовчок цікавив у всіх його видах - де він в Україні живе. це ж пісєц! живе. але де і як виглядає - картінка мала б бути - нема. то як же екологи його так охороняють що навіть не знають де він живе і як виглядає?
2009.12.04 | AK
Не кажіть людям, що їм слід робити,
і вони не почуєте, куди Вам слід йти.Одні екологи цікавляться тваринками, інші - проблемами клімату. І ті, й дургі мають на те повне право.
А що стосується "не їдьте", то я хотів би подивитися на цю фразу в контексті. Лінк маєте?
Олена Весел пише:
> на плакатах і у першому варіанті новини, який ще десь тут в архіві зберігся, було саме "краще не їдьте". на вапрос "ась?????" відповідь була - це мабуть щоб потім було за що критикувати.
> я ж кажу - краще б сміття прибрали з такими закликами. але шо я можу зробити - мають право. хоча ця діяльність насправді більше нагадує особисті разборки. бо на сайті центру наприклад я спробувала знайти таку елементарну штуку, яка б здавалось мала б бути у екологів - ареоли проживання тваринок внесених до Червоної книги. мене от вовчок цікавив у всіх його видах - де він в Україні живе. це ж пісєц! живе. але де і як виглядає - картінка мала б бути - нема. то як же екологи його так охороняють що навіть не знають де він живе і як виглядає?
2009.12.04 | Олена Весел
а я і не кажу (л)
я просто констатую факт, що від того, що Україна не поїде у Копенгаген, кліматичні зміни не припиняться. і якщо вже на то пішло, якщо центр претендує на звання "національного", то якось воно ото тре було б щоб рівень матеріалів на сайті відповідав рівню матеріалів на сайтах подібних центрів і організацій закордоном. невже це так багато?щодо лінку, то будь-ласка:
http://maidanua.org/static/news/2009/1259745197.html
там так і написано - краще не їдьте.
я ж і кажу - не їдьте, не ремонтуйте дороги, не прибирайте сміття, а то как би чего не вишло (с)
неправильний мьод, нмд. але якщо комусь подобається, то їжте
2009.12.04 | AK
Дякую. Ці "екологи" все-таки ідіоти.
> «Адже це дорого й неефективно. Атомна енергетика надто дорога, небезпечна та не зменшує викиди парникових газів» - додає експерт Національного екологічного центру України.2009.12.04 | Олена Весел
так отож
:'(2009.12.04 | AK
Не я, а противники ядерної енергетики допомагають Газпрому.
Skapirus пише:> Перед тим, як когось звинувачувати, згадайте Ваші дописи про шкідливість розвитку відновлюваної енергетики та корисність атомної. Чи може щось вже змінилося в Вашому світогляді?
Я не бачу потреби міняти свій світогляд.
А от Вам я радив би подумати.
Казочка про "відновлювану енергетику" призначена для вузьколобих дурників, які не знають елементарної арифметики.
Всі, хто хоч трохи вміє рахувати, розуміють, що відновлювані джерела не забезпечать потреб людства в енергії. Найбільш опримістичні оцінки - 10 чи 20 відсотків потреб можуть бути покриті відновлюваними джерелами і то років через двадцять. Звідки будуть братися решта 80 чи 90 відсотків, якщо продовжувати антиядерну істерію і не будувати АЕС?
Відомо звідки: будемо продовжувати палити вуглеводні.
Тому поширення казочок про "відновлювану енергетику" дуже вигідно тим, хто торгує вуглеводнями.
2009.12.04 | Skapirus
Теж досить оригінальне бачення. Дякую
2009.12.04 | AK
На здоров'я! Завжди радий допомогти.
2009.12.05 | Shadow
Re: Не я, а противники ядерної енергетики допомагають Газпрому.
AK пише:> Казочка про "відновлювану енергетику" призначена для вузьколобих дурників, які не знають елементарної арифметики.
> Всі, хто хоч трохи вміє рахувати, розуміють, що відновлювані джерела не забезпечать потреб людства в енергії. Найбільш опримістичні оцінки - 10 чи 20 відсотків потреб можуть бути покриті відновлюваними джерелами і то років через двадцять.
Поясніть мені, які закони фізики або економіки роблять неможливим вкриття частини пустелі Сахара фотоелементами та протягнення ліній електопередачі до Європи?
Припустимо, це нерентабельно. Чи залишиться це нерентабельним, якщо прогрес технології зробить фотоелементи вдвічі дешевшими, а нафта стане вдвічі дорожчою років так через 10-15?
2009.12.05 | Shadow
Re: Прес-реліз «Захистіть клімат! Не гальмуйте переговори!»
Майдан-ІНФОРМ пише:> «Зміна клімату вже не наукові жахіття– це реальність, з якою стикнемось ми та наші діти.
Жах. Рівень моря піднявся. На 3 мілліметра...