Відповіді

• 2009.12.11 | Sean

  розумний, хитрий і сміливий ворог

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.12.11 | zmej_gorynych

    І вельми жорстокий, да.

  • 2009.12.11 | DADDY

    розумний і хитрий ворог, який вже готує (підготував)

    законодавче підґрунття для кардіо диктатури.
    Щось мені підказує, що за певних обставин він може посісти на посаду "закручивателя гайок".
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.12.11 | DADDY

      Цікаво, що якщо запитати Йулю: а де ж парламентська республіка?

      То на таке "провокативне" запитання є заздалегідь відома "позитивна" відповідь:
      так, ще навесні ми вважали, що у країни вистачить резервів та стійкості для переходу на абсолютно європейський, демократичний шлях парламентської республіки і ми не відмовляємось від цього європейського шляху, але зараз ми бачимо, що деструктивна робота Ющенка та його Секретаріату, а також олігархату з Партії Регіонів призвела до того, що Україні для виходу з кризи і початку зростання потрібна саме централізована вертикаль президентської влади.
      
      Цікаво, що такі самі слова, тільки із заміною "олігархата" на "помаранчевих заколотників", ми почуємо від Віктора Федоровича, в разі його обрання. Таким чином опиняємось між Сцилою та Харибдою, перемога будь-якої веде до жорсткої диктатури.
      Лише маловірогідне (через чисельні фальсифікації в і турі і скоординоване антиющенківське голосування в ІІ турі) обрання Віктора Андрійовича може від цього врятувати, хоча й не стане ефективним і продовжить системну кризу адже протидія його діяльності тільки посилиться.

• 2009.12.11 | Микола Гудкович

  Пропоную доповнити Правила

  
  За посилання на кореспондент.нет, який в деяких на роботі закритий — виносити сувору догану з занесенням
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.12.11 | zmej_gorynych

    Re: Пропоную доповнити Правила

    Прошу вибачення.
    Читайте.
    -----------------------------------------
    
    Мнение: Беру свои слова обратно
    10 декабря 2009
    
    После пяти лет политических экспериментов приходится констатировать: парламентско-президентская Украина не состоялась. Сегодня как никогда стране нужна сильная президентская власть, пишет в колонке для журнала Корреспондент Виктор Медведчук.
    
    Нормальный человек, к которым я себя причисляю, живет не только разумом, но также чувствами и эмоциями. Конечно, эта моя статья после долгих лет молчания кому-то покажется всплеском эмоций. Но поверьте, она результат всех трех составляющих. Просто начиная с весны 2006 года я решил взять паузу, отойдя от активной публичной политики. Поскольку я не считал правильным далее находиться на сцене и быть участником того политического спектакля, который идет непрерывно на протяжении последних лет. А зрители продолжают хлопать и оплачивать из своего кармана игру нынешней труппы, явно провинциального уровня.
    
    Наблюдая за этим спектаклем из зрительного зала, все время задаюсь вопросом: чем это все закончится? К сожалению, многие наивно полагают, что - президентскими выборами, а это глобальная и даже фатальная ошибка. Глядя на нынешнее политическое действо, абсурд которого уже очевиден всему миру, но только не нам самим, я, как и многие наблюдающие за этим вертепом, понимаю, что страна нуждается не в новом лидере, идеологии или новой политической силе. Украина нуждается в реальном и, как это ни парадоксально звучит, очень примитивном сценарии, который будет гарантировать стране законность и порядок.
    
    Украина нуждается в реальном и, как это ни парадоксально звучит, очень примитивном сценарии, который будет гарантировать стране законность и порядок - Медведчук
    
    В сумме эти два понятия означают для меня, как и для 99% украинцев, одно - власть. И слово "демократия", пусть и произнесенное тысячу раз, не сможет заменить гражданину и его семье гарантий нормального существования, безопасности на дорогах и улицах, защиты в суде.
    
    Еще в середине 90-х, когда страна переживала политический романтизм, шел бурный конституционный процесс и в муках рождалась Конституция Украины, я уделял много внимания научно-практической работе в области государства и права. Я тогда представлял себе Украину как страну с типично европейской формой демократии.
    
    Я был уверен, что Украина не хуже других стран Восточной Европы сможет адаптироваться к правилам политической жизни, которые в старой Европе давно считаются нормой. Как и прекрасно понимал, что Конституция 1996 года - это конституция переходного периода, когда экономические реформы должны быть гарантированы достаточно жесткой централизованной властью, президентско-парламентской формой правления.
    
    Медведчук: Мне удалось впервые в нашей новой истории провести идею настоящего коалиционного правительства, то есть правительства, за которым на протяжении его деятельности стояло стойкое парламентское большинство
    
    Будучи в Верховной Раде, я уже в конце 90-х четко себе представлял, какой должна быть форма власти. Я ничего не открывал и не изобретал - просто внимательно изучал европейский опыт и пытался адаптировать его к украинским реалиям. Более того, мне удалось впервые в нашей новой истории провести идею настоящего коалиционного правительства, то есть правительства, за которым на протяжении его деятельности стояло стойкое парламентское большинство. Правда, для этого пришлось провести известную "бархатную революцию" в парламенте в начале 2000 года. И она того стоила.
    
    По иронии судьбы - первая попытка реализации идеи коалиционного правительства пришлась на премьерство Виктора Ющенко. И причиной отставки его кабинета стало то, что он в конечном итоге не понял и не принял демократических принципов такого формирования правительства, когда нужно считаться с интересами всех политических сил, входящих в коалицию. Какой Ющенко "демократ", я узнал еще тогда.
    
    В Украине легко быть пророком - достаточно просто быть пессимистом. В 2002-м, когда конституционная реформа, которую я вынашивал многие годы, стала обретать реальные очертания, я был оптимистом, как и в последующие два года, которые ушли на воплощение ее в жизнь. И, несмотря на известные политические катаклизмы, которые обрушились на страну в 2004-м (увы, уже не имеет значения, что случилось благодаря, а что вопреки), реформу в последний момент удалось провести. Реальную демократическую реформу, практически европейского образца, абсолютно соответствующую всем демократическим лозунгам, в том числе звучавшим с Майдана…
    
    К моему великому сожалению, два "маленьких исключения", появившихся в результате политических торгов с теми, кто до сих пор не стесняется называть себя демократами, оказались настолько существенными, что позволили выхолостить суть самой реформы.
    
    Первое: речь идет о сохранении власти президента над всеми местными государственными администрациями, его право назначать их глав. Последствия этого - разрушение вертикали исполнительной власти в стране и сведение эффективности ее работы на нет.
    
    И второе: в последний момент из текста удалили право политической силы при наличии оснований исключать депутата из фракции, что лишало бы его депутатского мандата. В результате - перманентный парламентский кризис, досрочные выборы 2007 года, когда коалиция стала стремительно увеличиваться за счет перебежчиков. Нынешняя ситуация в парламенте - продолжение того же абсурда.
    
    Анализируя политическую ситуацию - симбиоз правового нигилизма власти с псевдодемократией, - я пришел к однозначному выводу: настало время все вернуть на круги своя - другого пути восстановить законность, порядок и авторитет власти в стране не существует - Медведчук
    
    Поэтому, анализируя политическую ситуацию - симбиоз правового нигилизма власти с псевдодемократией, - я пришел к однозначному выводу: настало время все вернуть на круги своя - другого пути восстановить законность, порядок и авторитет власти в стране не существует. Сегодня, когда исполнилось пять лет со дня того исторического голосования, которое открыло для Ющенко путь к президентскому креслу, я со всей ответственностью заявляю: я беру свои слова обратно!
    
    Я отзываю свою подпись под своими словами о том, что в Украине должна быть демократия европейского образца, парламентско-президентская форма правления и под прочим, что сегодня в реальной жизни стало идеологической ширмой для банальных политических авантюристов.
    
    Сегодня же, попирая законность, лицемерно кичась своей "самодостаточностью", украинцам готовят очередной трипольский "казан лапши" в виде обещаний новой сладкой жизни, новой конституции и прочей пропагандистской патоки.
    
    Так вот, я не хочу такой демократии! Ни для себя, ни для своих детей!
    
    Медведчук: Страна должна вернуться к президентско-парламентской форме правления, президент должен опираться на парламентское большинство и формировать исполнительскую власть
    
    Я заявляю: страна должна вернуться к президентско-парламентской форме правления, президент должен опираться на парламентское большинство и формировать исполнительскую власть. Судебная власть как основа законности в стране должна стать реально независимой. Одновременно должна быть проведена глубокая реформа местного самоуправления, гарантирующая его независимость от центральной исполнительной власти.
    
    И еще. Мне до сих пор приходится слышать о том, что до 2005 года в стране не было свободы слова и что сегодняшняя свобода слова - одно из "достижений Майдана". Я не хочу сравнивать общий уровень нынешней журналистики с 2004 годом и обсуждать причины, почему и куда делось целое поколение еще молодых журналистов, которые блистали несколько лет назад. И кто пришел им на смену?
    
    Я прекрасно понимаю собственников СМИ, которым сегодня приходится быть втянутыми в политику. Но самое страшное, что в журналистской профессии стали востребованны не журналисты со своей позицией, а люди, умеющие талантливо писать заказухи и "мочить" неугодных хозяевам политиков. Я на себе испытал и продолжаю испытывать последствия работы таких "журналистов". Кстати замечу, что отношусь к их потугам с иронией.
    
    Странно, но вопреки всему Она - работает, строит, любит и рожает детей, читает хорошие умные книги и надеется на лучшее. Как вы понимаете, Она - это Украина. И самое главное - Она все еще терпит! Долго ли?
    
    ***
    -------------------------
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.12.11 | Koala

      Re: Пропоную доповнити Правила

      > Но самое страшное, что в журналистской профессии стали востребованны не журналисты со своей позицией, а люди, умеющие талантливо писать заказухи и "мочить" неугодных хозяевам политиков.
      Правільна ґаваріт! Мачіть можна толька тєх, каво заказазал Мєдвєдчук в тємніках! А то, панімаєш, мочут каво папало! Ніпарядак!

• 2009.12.11 | yes

  Нехай він це повторить через два місяці, як Ющенко стане президе

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.12.11 | zmej_gorynych

    Ще разів сто спробуйте повторити вголос "халва"

  • 2009.12.11 | один_козак

    "Дві халви" ))

  • 2009.12.11 | Koala

    А що, Ющенко ще не Президент?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.12.11 | yes

      Re: Тобто, знову стане президентом

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.12.11 | Koala

        А що зараз заважає?

        Чи він зараз не такий Президент? А який потрібен? Що принципово зміниться?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2009.12.11 | yes

          Re:Не зрозумів. Йдеться про Медведчука,.А Ющенко на своєму місці

          Медведчук свої "мислі" під Тимошенко кладе. Стане президентом знову Ющенко, то Медведчук буде говорити про загрозу від президента для демократії.

• 2009.12.11 | Shooter

  Re: Ніх собі.Мєдвєд (наш) виліз з небуття!І лише погляньте що.. (л)

  zmej_gorynych пише:
  >Камсамолєц-салавєй сцукобля!
  
  Там все простіше: відвертий кґбіст-сексот, настаящій партіот матушкі. Лучшій з лучшіх.
  
  І це чмо - ще один (n-ий) привід не голосувати за тов. Ю.В.Кучму в 2 турі.

• 2009.12.11 | klepton

  НМД ситуація така, що

  той хто стоїть за мудьвєдчуком настіки впевнений в перемозі свого кандідата та в можливості їм керувати на свою користь, що може йому довірити подиктатурити трошки. Хто стоїть за мудбвєдьчуком і хто той кандидат, гадаю, пояснювати не треба.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.12.11 | selu

    Він не впевнений, тому лягає під хто-би-не-був.