Рябоконь, Супрун, Тігіпко - де вони? Це прихована агітація за когось із них?
2009.12.16 | ziggy_freud
пропоную вточнення! Перед - усім!
мається на увазі кандидат, що
1) викликає найбільшу суб*єктивну антипатію як медіа-персонаж,
чи кандидат, який
2) гіпотетично буде найгіршим президентом?
якщо 1), то скоріш за все Пабат! Хоча нє, він надто огидний, щоб йому хоч десь дати перше місце. Хай хоч в чомусь першою буде Богословська .
якщо 2), то мені дуже важко визначитись. Бо гіпотеза "Х буде найгіршим з тих, кого варто послати на..." позбавлена критеріїв практичної перевірки. Оскільки він (вона, воно) мають рейтинг нижче за друге місце. Завдання знайти когось гіршого від лідерів перегонів, щоб виборець мав на кого злить негатив, технологами виконано. Але автоматично бажання підтримати когось з лідерів від того не виникає...
Відповіді
2009.12.16 | Адвокат ...
А що робити тим, кому всі 18-ть,-- на одно ліцьо?
2009.12.16 | Чучхе
голосувати з закритими очима
2009.12.16 | Koala
А чому так мало?
Рябоконь, Супрун, Тігіпко - де вони? Це прихована агітація за когось із них?2009.12.16 | ziggy_freud
пропоную вточнення! Перед - усім!
мається на увазі кандидат, що1) викликає найбільшу суб*єктивну антипатію як медіа-персонаж,
чи кандидат, який
2) гіпотетично буде найгіршим президентом?
якщо 1), то скоріш за все Пабат! Хоча нє, він надто огидний, щоб йому хоч десь дати перше місце. Хай хоч в чомусь першою буде Богословська
якщо 2), то мені дуже важко визначитись. Бо гіпотеза "Х буде найгіршим з тих, кого варто послати на..." позбавлена критеріїв практичної перевірки. Оскільки він (вона, воно) мають рейтинг нижче за друге місце. Завдання знайти когось гіршого від лідерів перегонів, щоб виборець мав на кого злить негатив, технологами виконано. Але автоматично бажання підтримати когось з лідерів від того не виникає...