Думка Мустафи Найєма, котра imho заслуговує на увагу (л)
12/17/2009 | zmej_gorynych
http://pravda.com.ua/columns/4b2a00cba7bea/
"...Отсутствие доверия к предлагаемым кандидатам - не повод не идти на выборы... Я уже знаю, за кого буду голосовать. Мне не нравится все, что делает мой кандидат. Но я выбираю НЕ его. А тот расклад сил, который, как мне кажется, позволит мне сделать следующий выбор еще более осознанно."
Мені чомусь здається, що дана теза може бути сильним аргументом для значної частини тих, хто ще коливається у своєму виборі варіантів дій.
"...Отсутствие доверия к предлагаемым кандидатам - не повод не идти на выборы... Я уже знаю, за кого буду голосовать. Мне не нравится все, что делает мой кандидат. Но я выбираю НЕ его. А тот расклад сил, который, как мне кажется, позволит мне сделать следующий выбор еще более осознанно."
Мені чомусь здається, що дана теза може бути сильним аргументом для значної частини тих, хто ще коливається у своєму виборі варіантів дій.
Відповіді
2009.12.17 | ak1001
что сильного в тезе "который, как мне кажется"?
многие не идут потому что уже ничего не кажетсяа предугадать в какое дерьмо вступить чтобы дальше хуже не было очень тяжело. так лучше вообще не вступать
2009.12.17 | zmej_gorynych
Re: что сильного в тезе "который, как мне кажется"?
ak1001 пише:> многие не идут потому что уже ничего не кажется
Ну, про таких мова не йде. Якщо хтось вирішив плюнути і продовжувати, образно кажучи, бухати на кухні, то таким imho краще відразу відправитись на скотобойню, або в біореактор. На метан. Бо ж інертна біомаса
> а предугадать в какое дерьмо вступить чтобы дальше хуже не было очень тяжело. так лучше вообще не вступать
А що тут передбачати? Все й так зрозуміло. А кому ні, то є ще один imho безпрограшний варіант - почати діяти. Взявши обіруч, наприклад, вила, чи сокири. І продемонструвати їх кому треба
2009.12.17 | ak1001
Re: что сильного в тезе "который, как мне кажется"?
>>Ну, про таких мова не йде. Якщо хтось вирішив плюнути і продовжувати, образно кажучи, бухати на кухні, то таким imho краще відразу відправитись на скотобойню, або в біореактор. На метан. Бо ж інертна біомасаугу, скоріше це про інертну масу яка піде і тупо проголосує за Януковича і Тимошенко
> а предугадать в какое дерьмо вступить чтобы дальше хуже не было очень тяжело. так лучше вообще не вступать
>>А що тут передбачати? Все й так зрозуміло. А кому ні, то є ще один imho безпрограшний варіант - почати діяти. Взявши обіруч, наприклад, вила, чи сокири. І продемонструвати їх кому треба . Ну, може ще в кого є "Тигр" (СВД), чи Сайга (АК), то ще ефективніше було би
ну так якщо мова про вили - то які нах вибори?
а про те що вам все зрозуміо - розпишіть для тупих, а ми потім перевіримо який з вас нострадамус
2009.12.18 | selu
Не вступити не вийде, я вас втягну власним вибором.
2009.12.18 | Shadow
Re: что сильного в тезе "который, как мне кажется"?
ak1001 пише:> многие не идут потому что уже ничего не кажется
> а предугадать в какое дерьмо вступить чтобы дальше хуже не было очень тяжело. так лучше вообще не вступать
Пане ak1001, пробували відключити емоції і включити мізки? Ви ж не мавпа, Ви людина. Людина відрізняється тим, що вміє абстрактно мислити.
Зробили? Тоді запитайте себе - ЧОМУ в демократичних країнах є вибори, яку роль вони відіграють? Друге питання - чи часто навіть в демократичних країнах політики є чесними та безкорисними людьми, серед яких не проблема знайти того, за кого хочеться проголосувати?
Моя відповідь на питання номер 2: НІ. Політики ВСЮДИ майже всі такі "козли", що від них нудить, і голосувати за них не хочеться.
Але факт залишається фактом: в демократичних країнах, тобто там, де люди мають змогу регулярно вибирати, яка група "козлів" буде при владі, а яка ні, чомусь життя з часом стає безпечнішім і заможнішім.
Якщо ви в змозі додати 2 і 2, то Ви зрозумієте, що до чого.
Якщо ж Ви зконцентрувалися на ваших емоціях "ой які вони всі козли, повбивав би", в мене питання - ви не блодинко часом? Ви мужик? Ви ДУМАТИ вмієте? Ви знаєте, що в цьому житті дорослі люди часто повинні робити не те, що хочеться, а те, що ТРЕБА?
2009.12.18 | Адвокат ...
Я не пойняв? Думка кулєґи порушує Ваше суверенне право
відмовити сь від Свободи та проголосувати за "лучьшеє і зол", чи за "красівєйшеє із зол"?2009.12.18 | Чучхе
Немає жодної людини, за яку я, наприклад був би 100% впевнений
Включаючи й мене самогоТому вибираючи кандидата ми виходимо саме з припущення, що на нашу думку, він міг би...
тут без умовно-допустового способу мислення не обійтися
2009.12.17 | Боровик
Re: Думка Мустафи Найєма, котра imho заслуговує на увагу (л)
Його банальна думка має право на існування так само як і думка, що "голосування проти двох ймовірних фіналістів сприяє такому роскладу сил який, дозволить відповідному виборцю зробити наступний вибір свідоміше".Поки що ніхто не привів аргументу на користь ситуації за якої Янукович чи Юлія мають отримати офуєнну підтримку, набрати відповідно більше як 50% голосів і майже 50% голосів з мінімальним відсотком "проти".
Ще не було вагомих аргументів за користь легалізації влади для одного з цих пройдисвітів, так само як нема аргументу за легалізацію другого пройдиствіта як альтернативу першому.
2009.12.17 | Kulish
А мені не подобається ідея відміни графи "противсіх"
Це ще можна якось розглядати щодо першого туру. При багатьох кандидатах.Але якщо я принципово не за тих двох, що залишились? Який тоді "розклад сил" я повинен вираховувати для "наступного вибору"? Може, наступного вибору вже не буде... Совєцька влада не навчила?
На вибори треба йти. І голосувати за того кандидата, якого ти вважаєш найдостойнішим. А не вибирати менше зло, що нам останнім часом втюхують. Не можна Президента своєї держави вибирати з покидьків. Якщо не бачиш достойного, голосувати "противсіх".
2009.12.18 | Адвокат ...
Баньдюковічь,-- най-достойніший!
Більш найдостойнішого ще не зробили.2009.12.17 | Д. А.
Re: Думка Мустафи Найєма, котра imho заслуговує на увагу (л)
Я розумію, що російська мова для Мустафи Найема не рідна, але ж володіє він нею вільно, до того ж він - журналіст, отже мова - його інструмент.В такому разі мені незрозуміло, як може людина голосувати за якогось кандидата, якщо їй не подобається все, що цей кандидат робить.
Й не кажіть мені, що фраза
> Мне не нравится все, что делает мой кандидат.
може бути прочитана, як "Мені подобається не все, що робить мій кандидат".
Бо це не так.
2009.12.18 | Адвокат ...
Ги-ги. Мустахву здали (в)Найом до Баньдюковічя.
Нє?Го хваза нагадала мі оце:
"... А что касается Юльки-Президента, то скажу так: если бы меня заставляли делать выбор под дулом пистолета, я бы между Янеком и тЮлькой вибрала б Янека. Как сказал когда-то наш Президент : из Януковича еще можно сделать украинца, из Тимошенко - никогда."
2009.12.18 | selu
"Не подобається" величина кількісна.
Мені не один вид транспорту в місті не подобається. А пішки теж.2009.12.18 | 123
він як раз це пояснював всю статтю
2009.12.18 | Odesa
От-от!
Нагадаю також заяложений афоризм Чечілля стосовно демократії.Так, він ненавидів демократію, але ж решта систем ще гірша!
А В.Противсіх, як зауважив в одній з недавніх подач "Обком"(стаття про довірених осіб кандидатів), "не так вже й проти всіх": зокрема, серед його довірених осіб - один з регіональних керівників "Партії Регіонів", за що останнього, як іронічно зауважує автор статті, ніхто з тріском з посади не викинув. Це ще раз підтверджує тезу про те, що практично "проти всіх" означає - "за Януковича".
2009.12.18 | Адвокат ...
Ви "трохом" пересмикуєте!
Odesa пише:> ... Це ще раз підтверджує тезу про те, що практично "проти всіх" означає - "за Януковича".
Канонічьно ся сентенція виглядає так: "За Противсіх" = "За БаньдюкоФФічя"!