Комізм геополітики і убогість російської політичної думки
12/22/2009 | Майдан-ІНФОРМ
Вважається, що геополітика вивчає вплив географічного положення тієї чи іншої держави на її поводження у світі.
Насправді вона не вивчає цю матерію, а розмірковує про неї. Клуб «пікейних жилетів». Причому улюблена тема, особливо в Росії – територіальні втрати й надбання. Виходять з того, що чим більше простору нахапала країна, тим вона крутіша, а тому основне прагнення будь-якої з них – не випустити ні п’яді, упущене ж повернути хоч так хоч сяк, бажано – з лишком. Обожнюють обсмоктувати, кому що прирізати, у кого що відрізати, подумки рухають цілими народами, здійснюють великі переселення. Розв’язують (теж подумки) війни, холодні й гарячі, маленькі, але, звичайно, переможні, тощо. Люблять переносити столиці. Уже покійний московський геополітик Цимбурський наполягав на негайному перенесенні столиці Росії кудись до Сибіру...
Примітним, хоч і зовсім комічним, була поява (уже 1993 року!) в Державній думі РФ Комітету з геополітики. Примітним – бо відтоді почали офіційно сумувати з приводу розпаду СРСР, а комічним – бо геополітики ні як науки, ні як державного заняття в природі не існує. Її можна поставити в той ряд, де перебувають психоаналіз, уфологія і таке ін., що не завадило їй, надуваючи щоки, вигадати кілька дзвінких термінів – таких, наприклад, як таласократія – влада моря, і телурократія – влада суші. У балачках про ці стихії дійшли до красивої, але зовсім вже зухвалої поезії. Суша, мовляв, як стихія тверда, додає сухопутним народам твердості – твердості традицій, установок, засад. Вода як стихія текуча, додає морським народам, тим же англійцям, рухливості, заповзятливості, розкутості, звідси, мовляв, їхні перемоги в змаганні з іншими.
Біля витоків Комітету з геополітики стояв блазень Жириновський – перший геополітик післярадянської Росії. У німецькомовному світі його тоді називали Владимиром-Адольфом, що не випадково: великим геополітиком був Гітлер, одержимий життєвим простором – ключовою категорією цієї науки.
Ця штука на повному серйозі викладається в російських вузах. По суті – курс виховання юнацтва в імперсько-реваншистському дусі. Настає розчулена тиша, коли доходять до класифікації Макіндера, за якою Росія – серце світу, перша в «хартленді», куди входять Центральна і Східна Європа, Тибет і Монголія. Хто править «хартлендом», той, мовляв, панує над світом.
На лекціях і семінарах, у курсових і дипломних смакуючи розглядають мінуси та плюси розпаду радянської імперії. Мінусів для Росії налічують дюжину. Серед головних: утрата населення (50%) і території (25%), вигідних портів на Чорному та Балтійському морях, поява спірних територій (Крим), те, що «Росія стала північнішою країною», позбулася статусу наддержави, а також «ідеї, що ми будуємо новий світ». Плюсів налічують півдюжини. Серед головних, зрозуміло, те, що за Росією залишилася «найбільша територія у світі» (культ простору...) і «зменшилася етнічна різнорідність».
Зрозуміли, українці, білоруси, грузини та ін.? Ви були частиною не СРСР, а наддержави Росії. Так і наука каже. Найпершу ж причину того, що сталося, вона вбачає в «зраді еліти».
Рід наркотика. Поки шо ні в чому так промовисто не виявилося убозтво російської напівказенної політичної думки... У цьому наркосні випустили найважливіше, що відбулося у світі зусиллями тверезих умів: головним надбанням націй, основою їхньої потужності сталі знання, інтелект, здатний ними опанувати й примножити їх. Не простір, не підземні схованки, не ядерна бомба...
Анатолій Стріляний, Коментарі
http://www.unian.net/ukr/news/news-353320.html
sean
Насправді вона не вивчає цю матерію, а розмірковує про неї. Клуб «пікейних жилетів». Причому улюблена тема, особливо в Росії – територіальні втрати й надбання. Виходять з того, що чим більше простору нахапала країна, тим вона крутіша, а тому основне прагнення будь-якої з них – не випустити ні п’яді, упущене ж повернути хоч так хоч сяк, бажано – з лишком. Обожнюють обсмоктувати, кому що прирізати, у кого що відрізати, подумки рухають цілими народами, здійснюють великі переселення. Розв’язують (теж подумки) війни, холодні й гарячі, маленькі, але, звичайно, переможні, тощо. Люблять переносити столиці. Уже покійний московський геополітик Цимбурський наполягав на негайному перенесенні столиці Росії кудись до Сибіру...
Примітним, хоч і зовсім комічним, була поява (уже 1993 року!) в Державній думі РФ Комітету з геополітики. Примітним – бо відтоді почали офіційно сумувати з приводу розпаду СРСР, а комічним – бо геополітики ні як науки, ні як державного заняття в природі не існує. Її можна поставити в той ряд, де перебувають психоаналіз, уфологія і таке ін., що не завадило їй, надуваючи щоки, вигадати кілька дзвінких термінів – таких, наприклад, як таласократія – влада моря, і телурократія – влада суші. У балачках про ці стихії дійшли до красивої, але зовсім вже зухвалої поезії. Суша, мовляв, як стихія тверда, додає сухопутним народам твердості – твердості традицій, установок, засад. Вода як стихія текуча, додає морським народам, тим же англійцям, рухливості, заповзятливості, розкутості, звідси, мовляв, їхні перемоги в змаганні з іншими.
Біля витоків Комітету з геополітики стояв блазень Жириновський – перший геополітик післярадянської Росії. У німецькомовному світі його тоді називали Владимиром-Адольфом, що не випадково: великим геополітиком був Гітлер, одержимий життєвим простором – ключовою категорією цієї науки.
Ця штука на повному серйозі викладається в російських вузах. По суті – курс виховання юнацтва в імперсько-реваншистському дусі. Настає розчулена тиша, коли доходять до класифікації Макіндера, за якою Росія – серце світу, перша в «хартленді», куди входять Центральна і Східна Європа, Тибет і Монголія. Хто править «хартлендом», той, мовляв, панує над світом.
На лекціях і семінарах, у курсових і дипломних смакуючи розглядають мінуси та плюси розпаду радянської імперії. Мінусів для Росії налічують дюжину. Серед головних: утрата населення (50%) і території (25%), вигідних портів на Чорному та Балтійському морях, поява спірних територій (Крим), те, що «Росія стала північнішою країною», позбулася статусу наддержави, а також «ідеї, що ми будуємо новий світ». Плюсів налічують півдюжини. Серед головних, зрозуміло, те, що за Росією залишилася «найбільша територія у світі» (культ простору...) і «зменшилася етнічна різнорідність».
Зрозуміли, українці, білоруси, грузини та ін.? Ви були частиною не СРСР, а наддержави Росії. Так і наука каже. Найпершу ж причину того, що сталося, вона вбачає в «зраді еліти».
Рід наркотика. Поки шо ні в чому так промовисто не виявилося убозтво російської напівказенної політичної думки... У цьому наркосні випустили найважливіше, що відбулося у світі зусиллями тверезих умів: головним надбанням націй, основою їхньої потужності сталі знання, інтелект, здатний ними опанувати й примножити їх. Не простір, не підземні схованки, не ядерна бомба...
Анатолій Стріляний, Коментарі
http://www.unian.net/ukr/news/news-353320.html
sean
Відповіді
2009.12.22 | Историк
Все это в очередной раз подтверждает, что российское общество и
государство по организации, поведению и менталитету - суть армия, где главным "мастермайндом" является Генеральный штаб вооруженных сил. Все прочее (вкл. "тандем", "третий Рим", "модернизация", "суверенная демократия"...) - лишь маскировка и дезинформация противника. Остается понять, как вести себя в отношении такого "государства" и такого "общества"...2009.12.22 | Адвокат ...
Як до аґресора. Нє?
Историк пише:> ... Остается понять, как вести себя в отношении такого "государства" и такого "общества"...
2009.12.22 | Историк
Экий Вы неполиткорректный. Могли бы - "с одной стороны", "с
другой стороны" - страниц на пять, как люди делают...2009.12.22 | Адвокат ...
Я так не вмію, кулєґо! Шкода часу.
2009.12.22 | Историк
Поэтому-то Вы недоговороспособны. Мы Вам - десять слов, а Вы
в ответ - одно!2009.12.22 | Адвокат ...
Тіпа таво.
2009.12.22 | Мартинюк
Серйозне формулювання....
2009.12.22 | Историк
Re: Серйозне формулювання....
Это мы политкорректно о том, что "немае спильной мови.." - или как там?2009.12.22 | kom8407
Наразі США ведуть багаторічні війни проти суверених держав.
Ля-ля-ля. США, звичайно, ангели. А президенти одержують нобелівскі премії авансом.2009.12.22 | Scubo
Канешно в натуре - ихним можна, а нашим нельзя?
2009.12.22 | ziggy_freud
а чому стрілки переводяться на США?
kom8407 пише:> Ля-ля-ля. США, звичайно, ангели.
звичайно нє. Вони демони. А ще в них негрів вішають. Обаму на президента обрали суто для відмазки від звинувачень в аццком фошизьмє. А справжня демократія тільки в Абхазії і П.Осетії. Ну ще може на Науру.
2009.12.22 | Адвокат ...
Уґу(с)!
ziggy_freud пише:>... А справжня демократія тільки в Абхазії і П.Осетії. Ну ще може на Науру.
2009.12.22 | kom8407
Re: а чому стрілки переводяться на США?
А тому, що деякі (занадто завзяті) українці (аж до президента) переводять стрілки на Росію. Хай краще наводять порядок у себе дома. Так більше користі буде.2009.12.22 | Адвокат ...
Та йой! З вашим вмінням срати,-- наведеш пор`ядок...
2009.12.22 | ziggy_freud
ну от, тепер стрілки переводяться на Україну
останні 1000 років українці тільки й думають, як розбудувати собі імперію до Уралу. Або помити чоботи в Індійському океані. Кожного року замість відпустки чи халтур на літо їздять щит на врата Царєграда прибити. Ага, щяс все покинули і стали гратись в гєополітєґо...2009.12.23 | kom8407
Re: ну от, тепер стрілки переводяться на Україну
ziggy_freud пише:> останні 1000 років українці тільки й думають, як розбудувати собі імперію до Уралу. Або помити чоботи в Індійському океані. Кожного року замість відпустки чи халтур на літо їздять щит на врата Царєграда прибити. Ага, щяс все покинули і стали гратись в гєополітєґо...
В України сил немає гратися в геополітику. А от звинувачувати сусіда у своїх нещастях стало дуже модним.
2009.12.23 | ziggy_freud
от саме тому і нема сил :-/
kom8407 пише:> В України сил немає гратися в геополітику.
саме тому, що деякі умовно місцеві жителі, замість навести порядок у себе вдома, звинувачують в усіх бідах США.
2009.12.22 | Историк
Стреляный заявил тему о состоянии мозгов и почему оно такое.
А так - конечно, кое-где еще и человечиной питаются...2009.12.22 | ziggy_freud
дело скорее в способах отбора во власть
сильно сомневаюсь, что на всю страну, даже на порядок меньше Росии, нормальных мозгов может не быть вообще. Даже если считать только Москву и Питер. Очень грубо говоря, нормальное распределение дает 90% обычных людей, 5% ну типа слишком умных и 5% слишком тупых для обычной жизни.нужно очень постараться, чтоб решения принимались совсем без участия обладателей здорового моска. Либо их слушать и регулярно поступать наоборот. Однако стараются...