Відповіді

• 2009.12.28 | Мартинюк

  Набридло Юлі безконечно Конституцію переписувати

  Тепер вона вирішила її взагалі у смітник викинути...

• 2009.12.28 | Shadow

  Re: Що у тверезої ТЮлі на умі, те у п'яного Югочки на язиці. (л)

  AK пише:
  > Луценко розкрив деякі деталі плану узурпації влади БЮТом у разі перемоги Тимошенко у майбутніх виборах.
  > "У президента Тимошенко не буде прем'єр-міністра. Це мій прогноз. У неї буде виконуючий обов'язки прем'єр-міністра, її нинішній перший заступник Турчинов Олександр Валентинович"
  
  Не буде гризні преза і прем'єра? Непогана ідея як на мене.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.12.28 | Sean

    Жартуєте?

    Shadow пише:
    > AK пише:
    > > Луценко розкрив деякі деталі плану узурпації влади БЮТом у разі перемоги Тимошенко у майбутніх виборах.
    > > "У президента Тимошенко не буде прем'єр-міністра. Це мій прогноз. У неї буде виконуючий обов'язки прем'єр-міністра, її нинішній перший заступник Турчинов Олександр Валентинович"
    >
    > Не буде гризні преза і прем'єра? Непогана ідея як на мене.
    до чого тут гризня, якщо це неконституційно?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.12.28 | saha

      Півроку дехто тут закликав Ющенка стати в.о. ПМ ?

      деж ви тоді були ?.
      Чи не конституційно це тільки коли роблять не наші ?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.12.28 | GreyWraith

        Справа у тому, що iдея консолiдацii виконавчоi влади назрiла

        Особливо, коли врахувати, що дехто "полiтрехвормою" дуже вже хотiв заважати Ющенку працювати, в результатi ситуацiя в Украiнi запущена понад будь-яку мiру. Питання лише у тому, хто гiдний цiеi концентрованоi влади, зокрема, як нею розпорядиться.
        
        Ющенко в цьому списку стоiть значно вище, нiж Тимошенко.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2009.12.28 | Світлана

          Re: Справа у тому, що iдея консолiдацii виконавчоi влади назрiла

          Господи, убережи Україну від таких Президентів як тЮлька або проФФесор!!!
          Але якщо би під пістолетом мене заставляли за когось з них проголосувати, я б напевно обрала Янека (Тьфу,тьфу, тфу...) Написала і аж самі страшно стало, але .....

      • 2009.12.28 | Sean

        у Вас щось з пальцьом

        saha пише:
        > деж ви тоді були ?.
        переважно в Києві, а Ви? Точніше зможу сказати, якщо скажете, коли то було (ну і бажано, хто закликав)
        
        > Чи не конституційно це тільки коли роблять не наші ?
        Конституційно - то коли конституційно. При чому тут ваші?

    • 2009.12.28 | Shadow

      Re: Жартуєте?

      Sean пише:
      > Shadow пише:
      > > AK пише:
      > > > Луценко розкрив деякі деталі плану узурпації влади БЮТом у разі перемоги Тимошенко у майбутніх виборах.
      > > > "У президента Тимошенко не буде прем'єр-міністра. Це мій прогноз. У неї буде виконуючий обов'язки прем'єр-міністра, її нинішній перший заступник Турчинов Олександр Валентинович"
      > > Не буде гризні преза і прем'єра? Непогана ідея як на мене.
      > до чого тут гризня, якщо це неконституційно?
      
      Значит, надо Конституцию менять. Постоянная грызня преза с премьером приводят к параличу исполнительной власти. Безотносительно к персоналиям текущих преза и премьера.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.12.28 | Sean

        100%

        Shadow пише:
        > Sean пише:
        > Значит, надо Конституцию менять. Постоянная грызня преза с премьером приводят к параличу исполнительной власти. Безотносительно к персоналиям текущих преза и премьера.
        треба!

  • 2009.12.28 | selu

    Будь-якій виконавчій владі зручніше мати рабів.

    Ми вибираємо президента, щоб він зберігав наші права, тобто гризся з виконавчою владою, коли вона нашими правами нехтує. Усім, хто цього не розуміє, краще жити в Азії.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.12.28 | Shadow

      Re: Будь-якій виконавчій владі зручніше мати рабів.

      selu пише:
      > Ми вибираємо президента, щоб він зберігав наші права, тобто гризся з виконавчою владою, коли вона нашими правами нехтує. Усім, хто цього не розуміє, краще жити в Азії.
      
      Мдя... Давайте разберемся, кому что надо понимать.
      
      Есть три ветки власти, которые и должны по идее контролировать друг друга. Их полномочия достаточно разные, чтобы по мелочам друг с другом не сталкиваться.
      
      Законодательная: она у нас есть - Верховна рада.
      Судебная: она у нас тоже есть.
      Исполнительная: опа! у нас их целых две - СП и Кабмин. Вот эта "двухголовость" неправильна. Как исполнительная власть может эффективно работать, если у нее два начальника? Мы это и наблюдаем с 2004 года. Грызня и бардак.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.12.28 | Микола Гудкович

        СП не має відношення до виконавчої влади

        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2009.12.28 | Shadow

          Re: СП не має відношення до виконавчої влади

          А к какой власти СП тогда относится - законодательной или судебной?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2009.12.28 | Микола Гудкович

            Не всі державні органи напряму відносяться до якоїсь із гілок

            
            Крім того, поділ на гілки є досить умовним. Як приклад — прокуратура.
            
            Перед тим, як таким тоном ставити питання, Ви трохи почитали б щось із приводу системи органів державної влади.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2009.12.28 | Shadow

              Re: Не всі державні органи напряму відносяться до якоїсь із гілок

              Микола Гудкович пише:
              > Крім того, поділ на гілки є досить умовним. Як приклад — прокуратура.
              
              Есть мнение, что это часть судебной власти.
              
              > Перед тим, як таким тоном ставити питання, Ви трохи почитали б щось із приводу системи органів державної влади.
              
              Перед тем, как уворачиваться от ответа на вопрос, Вы бы почитали, что такое "демагогия".
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2009.12.28 | Микола Гудкович

                Хамітє, парніша

                Shadow пише:
                > Микола Гудкович пише:
                > > Крім того, поділ на гілки є досить умовним. Як приклад — прокуратура.
                >
                > Есть мнение, что это часть судебной власти.
                
                Є й інші думки. Наведіть посилання на чинний нормативно-правовий акт.
                
                > > Перед тим, як таким тоном ставити питання, Ви трохи почитали б щось із приводу системи органів державної влади.
                >
                > Перед тем, как уворачиваться от ответа на вопрос, Вы бы почитали, что такое "демагогия".
                
                Я відповів на Ваше питання, а Ви, крім того, що невіглас — ще й хамло (бо хамите), брехун (бо брешете) і наклепник (пояснити, чому? .
                
                В ігнор.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей

                • 2009.12.28 | Shadow

                  Re: Хамітє, парніша

                  Діалог виродився у бла бла бла и намагання бути правим за всяку ціну. Українські патриоти в дії... 8(
                  
                  Микола Гудкович пише:
                  > Shadow пише:
                  > > Микола Гудкович пише:
                  > > > Крім того, поділ на гілки є досить умовним. Як приклад — прокуратура.
                  > > Есть мнение, что это часть судебной власти.
                  > Є й інші думки. Наведіть посилання на чинний нормативно-правовий акт.
                  
                  А оригінал Закону Вам не треба принести, з підписом кров'ю? Мені досить і здорового глузду, щоб зрозуміти, до якої з трьох гілки належить прокуратура.
                  
                  
                  > > > Перед тим, як таким тоном ставити питання, Ви трохи почитали б щось із приводу системи органів державної влади.
                  > > Перед тем, как уворачиваться от ответа на вопрос, Вы бы почитали, что такое "демагогия".
                  > Я відповів на Ваше питання,
                  
                  Ні. Ви вигадали іншу модель, де є якісь ще додаткові гілки крім трьох. Ви не хочете дискутувати по суті - маємо ми в Україні раздрай у виконавчій владі чи ні?
                  
                  
                  > а Ви, крім того, що невіглас — ще й хамло (бо хамите),
                  
                  Мене Ваш аналіз моєї персони не цікавить.

      • 2009.12.28 | selu

        Президент не виконавча влада, а гарант наших прав

        і прав України серед інших держав).

  • 2009.12.28 | Soft

    В России и Президент и Премьер единогласны.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.12.28 | Микола Гудкович

      В Росії всі взагалі согласні

• 2009.12.28 | Микола Гудкович

  Підтримує, як обіцяв (л)

  Ретроспектива.
  
  Тепер перемога Юлії Тимошенко — під серйозним сумнівом. А якщо від погроз Юрій Луценко перейде до справ, то ймовірність президентства Тимошенко остаточно стане уявним числом.
  
  http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=3387

• 2009.12.28 | hrcvt

  Навіть більше

  Вона сама залишиться в.о. прем'єра.
  
  Припустимо, ставши президентом, вона подасть в відставку з посади прем'єра. По конституції, це означає відставку всього уряду. Але уряд залишається в.о. до призначення нового уряду. Значить, і прем'єр залишається в.о. А призначити новий уряд може тільки нова коаліція, яка без БЮТ неможлива. Отже, Тимошенко надовго об'єднає обидві найвищі посади.
  
  Знавці Конституції, спростуйте.

• 2009.12.29 | AK

  Юлі довлелося поспіхом прибирати блювотиння п'яного Луценка (л)

  http://pravda.com.ua/news/4b392c622bcbc/