А тим часом - два суперповідомлення за годину. Що за х..ня??(л)
01/06/2010 | Pavlo Z.
Схоже на коллапс.
Соколовский: Украинская ГТС де-факто принадлежит Газпрому
Сегодня, 12:14 Корреспондент.net Поделиться: Размер текста: AP
Соколовский: Украинская ГТС де-факто принадлежит Газпрому На сегодняшний день украинская газотранспортная система юридически принадлежит Украине, но фактически управляется российской компанией Газпром.
Об этом УНИАН заявил представитель Президента Украины по международным вопросам энергетической безопасности Богдан Соколовский, разъясняя заявление Президента Виктора Ющенко о том, что на сегодняшний день Украина потеряла почти 70% газотранспортной системы.
"Де-юре она наша, а де-факто - мы управлять ею самостоятельно не можем. Управление фактически перешло к "Газпрому", - заявил Соколовский.
Он подчеркнул, что подтверждение невозможности управлять системой содержится в декабрьском письме главы НАК Нафтогаз Украины Олега Дубины в Секретариат Президента, в котором содержится отказ без согласия Газпрома предоставить дополнения к газовым контрактам от 19 января, подписанные 25 ноября 2009 года.
"Это письмо он написал в Секретариат и в нем говорилось о том, что без разрешения, именно разрешения, а не согласования Газпрома, он не может передать копии протоколов от 24 ноября. Поэтому мы до конца и не знаем, что в этих протоколах записано, какие там обязательства мы взяли на себя. О чем это говорит? О том, что мы де-факто не управляем".
Кроме того, Соколовский отметил, что Газпром законтрактовал все транзитные мощности украинской ГТС.
"Фактически НАК потерял возможность быть независимым, он вынужден делать все то, что ему скажет Газпром. Для россиян это нормально – это их тактика и стратегия. За них можно только порадоваться", – отметил Соколовский.
http://korrespondent.net/business/economics/1033375
Российский государственный Внешэкономбанк приобрел украинскую металлургическую корпорацию «Индустриальный союз Донбасса» бизнесменов Сергея Таруты, Олега Мкртчана и Виталия Гайдука. Об этом Контрактам.UA сообщил источник в корпорации, близкий к сделке. По его информации, сделка состоялась в последних числах 2009-го года. Компания продана за $1 млрд - сумму долга перед Внешэкономбанком. Банк купил 51% ИСД, остальные 49% акций будут выкуплены банком до конца 2010-го.
http://fundmarket.ua/news/4b4458e00ffab/
Соколовский: Украинская ГТС де-факто принадлежит Газпрому
Сегодня, 12:14 Корреспондент.net Поделиться: Размер текста: AP
Соколовский: Украинская ГТС де-факто принадлежит Газпрому На сегодняшний день украинская газотранспортная система юридически принадлежит Украине, но фактически управляется российской компанией Газпром.
Об этом УНИАН заявил представитель Президента Украины по международным вопросам энергетической безопасности Богдан Соколовский, разъясняя заявление Президента Виктора Ющенко о том, что на сегодняшний день Украина потеряла почти 70% газотранспортной системы.
"Де-юре она наша, а де-факто - мы управлять ею самостоятельно не можем. Управление фактически перешло к "Газпрому", - заявил Соколовский.
Он подчеркнул, что подтверждение невозможности управлять системой содержится в декабрьском письме главы НАК Нафтогаз Украины Олега Дубины в Секретариат Президента, в котором содержится отказ без согласия Газпрома предоставить дополнения к газовым контрактам от 19 января, подписанные 25 ноября 2009 года.
"Это письмо он написал в Секретариат и в нем говорилось о том, что без разрешения, именно разрешения, а не согласования Газпрома, он не может передать копии протоколов от 24 ноября. Поэтому мы до конца и не знаем, что в этих протоколах записано, какие там обязательства мы взяли на себя. О чем это говорит? О том, что мы де-факто не управляем".
Кроме того, Соколовский отметил, что Газпром законтрактовал все транзитные мощности украинской ГТС.
"Фактически НАК потерял возможность быть независимым, он вынужден делать все то, что ему скажет Газпром. Для россиян это нормально – это их тактика и стратегия. За них можно только порадоваться", – отметил Соколовский.
http://korrespondent.net/business/economics/1033375
Российский государственный Внешэкономбанк приобрел украинскую металлургическую корпорацию «Индустриальный союз Донбасса» бизнесменов Сергея Таруты, Олега Мкртчана и Виталия Гайдука. Об этом Контрактам.UA сообщил источник в корпорации, близкий к сделке. По его информации, сделка состоялась в последних числах 2009-го года. Компания продана за $1 млрд - сумму долга перед Внешэкономбанком. Банк купил 51% ИСД, остальные 49% акций будут выкуплены банком до конца 2010-го.
http://fundmarket.ua/news/4b4458e00ffab/
Відповіді
2010.01.06 | Адвокат ...
Як що це правда, то Вєлікая ТЮ сдєлала свойо дєло і
может уходіть. Всьо остальноє доєбошит Хам...2010.01.06 | OlalaZhm
Шо значить "ухадіть"? Може, пора арештувати? За зраду?
Де СБУ?2010.01.06 | observеr
та не слухайте Ви його
говорити, що "раз Газпром використовує нашу трубу на 100%, то ми нею не володіємо", це все одно що казати "раз квартиранти використовують нашу квартиру на 100%, то ми нею не володіємо" - дешева маніпуляція одним словом2010.01.06 | Адвокат ...
Ви й справді вірите у Ваші маніпулятивні словєса?
2010.01.06 | GreyWraith
Про таких "квартирантiв" е дуже повчальна казка
"Коза-дереза".2010.01.06 | Pavlo Z.
А Вєлікій ВЮ типу ні при чому?!
2010.01.06 | GreyWraith
Ющенко хоча б шум пiднiмае
Будемо згадувати, пiсля чого у Президента пропали повноваження протидiяти?Я вважаю такий пiдхiд пiдлiстю: знати, що у чиновника НЕМА ПОВНОВАЖЕНЬ заблокувати згубну угоду (внаслдок НМД державного злочину), БАЧИТИ, що цей самий чиновник ПIДНЯВ тривогу, - тут же саме цього чиновника прямо звинувачувати у злочинi...
2010.01.06 | Pavlo Z.
Шуму мало. Потрібні дії - негайні, підстави є і Ви їх вірно
називаєте тут http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1262788427&first=1262789133&last=1262720526Хоча є ще 107 стаття, яка дозволяє зробити ВСЕ для протидії загрозам нацбезпеки, зробити кадрові рішення. Є ще генпрокуратура. А поза всім цим - має бути просто чоловічий гонор, просто відповідальність, совість і честь.
2010.01.06 | GreyWraith
Ще для панiки рано...
Pavlo Z. пише:Хоча є ще 107 стаття, яка дозволяє зробити ВСЕ для протидії загрозам нацбезпеки, зробити кадрові рішення. Є ще генпрокуратура. А поза всім цим - має бути просто чоловічий гонор, просто відповідальність, совість і честь.
Поки що ситуацiя не критична. Тому я думаю, що коли Ющенко достатньо спокiйний, то у нього на те е пiдстави. Зараз можна цю ситуацiю використати на вс 100%, просто втопивши Тимошенко на ii виборчому полi реальними фактами.
А нервуються, причому я не знаю, чому, iншi: он Янукович навiщось вже на 17 сiчня Майдан застовблюе...
А потiм, з повернутими повноваженнями, все вирiшиться. Коли "в чуйство" будуть розперезан "рехвормою" чиновники приводитися.
2010.01.06 | Адвокат ...
Я Вам розкажу нашо Хаму Майдан на 17-те.
Усьо не просто просто, але дуже просто!Тей дебіл ніколи не візьме без тотальних хвальсихвікацій у ІІ-м турі більше 45%. Хучь і "виіґраєт вибори". Від так,-- теє чьмо буде в очах більшости українців,-- узурпатором влади. А в очах "всього цивілізованого людства",-- й поготів.
Від так, теє мурло, надрочене до нестями усілякими Ґєльдманамі, Манахуйортамі та Падловскімі, вирішило "пайті ва-банк": оголосити про свою "пірємоґу" ще у І-му турі. Далі,-- не варто здогадати сь,-- на хєра Хаму Майдан...
2010.01.07 | les
Голосів йому не вистачить
Адвокат ... пише:> Усьо не просто просто, але дуже просто!
>
> Тей дебіл ніколи не візьме без тотальних хвальсихвікацій у ІІ-м турі більше 45%. Хучь і "виіґраєт вибори". Від так,-- теє чьмо буде в очах більшости українців,-- узурпатором влади. А в очах "всього цивілізованого людства",-- й поготів.
>
> Від так, теє мурло, надрочене до нестями усілякими Ґєльдманамі, Манахуйортамі та Падловскімі, вирішило "пайті ва-банк": оголосити про свою "пірємоґу" ще у І-му турі. Далі,-- не варто здогадати сь,-- на хєра Хаму Майдан...
Голосів йому не стане. В першому турі він набирає щось близько 34%, а нафальсифікувати ще 16% це дуже вже багато. Неможливо.
А в другому турі Янукович якраз може виграти - якщо вийде в нього разом із Тимошенко, за рахунок низького приходу на вибори. Тобто, щось подібне до того, як це було з виборами мера Києва.
Тому версія ваша на перший погляд правдоподібна, але щось зовсім не клеїться, якщо порахувати.
2010.01.06 | observеr
повідомлення від соколовського схоже на маячню, а от з ІСД - це
серйозно2010.01.06 | GreyWraith
На маячню схожа вiдмова "Нафтогазу"
От Вам i арифмометр.2010.01.06 | Shooter
чим саме?
швидше, на маячню подібні слова Дубини. В сенсі, що державна компанія погодилася на те, щоб іноземна державна компанія їй заборонила передавати будь-які документи компетентним державним органам "держави - власника".*******
Ну і факти і далі все ті ж: як результат "вікопомного" абсолютно бездарного з точки зору інтересів України "газового контракта Юлі", сьогодні Україна платить за газ дорожче, ніж Німеччина. А факти, холєра, річ вперта...
2010.01.06 | observеr
до речі, десь в надійних джерелах вже бачив ціну для Німеччини?
чому маячня - написав вищеShooter пише:
> швидше, на маячню подібні слова Дубини. В сенсі, що державна компанія погодилася на те, щоб іноземна державна компанія їй заборонила передавати будь-які документи компетентним державним органам "держави - власника".
а президент - компетентна особа щодо Акціонернох компанії "Нафтогаз"? я от не певене
формально - це господарський контракт, який можна "насильно" отримати за рішенням суду
> Ну і факти і далі все ті ж: як результат "вікопомного" абсолютно бездарного з точки зору інтересів України "газового контракта Юлі", сьогодні Україна платить за газ дорожче, ніж Німеччина.
?
2010.01.06 | Shooter
Ти хочеш контракти?
Цих в мене нема, нажаль.Проте я тобі наводив вже 2 джерела - Вороніна та gazeta.ru. Спробуй знайти й ти приблизно такого ж ґатунку, що наводять принципово інші цифри.
Щодо "маячні - немаячні" - абсолютно непереконав. Якщо Газпром вирішує за Нафтогаз - які документи він може а які не може передавати в найвищі українські державні органи - для мене це таки свідоцтво того, що Газпром повністю контролює Нафтогаз, в т.ч. ГТС.
2010.01.06 | observеr
достатньо більш менш незаангажовані,не(про)російські джерела
Shooter пише:> Цих в мене нема, нажаль.
>
> Проте я тобі наводив вже 2 джерела - Вороніна та gazeta.ru. Спробуй знайти й ти приблизно такого ж ґатунку, що наводять принципово інші цифри.
в тому то й справа, що їх немає. то чому я маю вірити співласнику РУЕ?
> Щодо "маячні - немаячні" - абсолютно непереконав. Якщо Газпром вирішує за Нафтогаз
він не вирішує за Нафтогаз, а поставив це однією з умов. гадаю після того, як СП злило контратки Притулі.
не те, щоб мені дуже подобалась ця умов, але й нічого жахливого я тут не бачу. формально - це два господарюючих суб'єкти, до яких Президент, за посадою, не має відношення. але якщо він так впевнений в їх згубності дляо країни, то отримати відповідну постанову суду про їх вилучення - справа 1 дня
2010.01.06 | Shooter
Ти стаєш нудний
observеr пише:> Shooter пише:
> > Цих в мене нема, нажаль.
> >
> > Проте я тобі наводив вже 2 джерела - Вороніна та gazeta.ru. Спробуй знайти й ти приблизно такого ж ґатунку, що наводять принципово інші цифри.
>
> в тому то й справа, що їх немає. то чому я маю вірити співласнику РУЕ?
тому, що в даній ситуації йому просто вигідно говорити правду? і, у принципі, таблицю з десятка+ країн просто важко фальсифікувати?
доречі, ціна - це лише НАСЛІДОК того дебілізму, що а) контракт підписувався під час піку ціни на нафту та похідні б) що застосовувалася "німецько-австрійська" формула обрахунку ціни на газ, яка є відверто невигідна україні с) а ціна на транспорт вираховувалася так як хотілося Газпрому - і знову є відвето невигідна Україні.
Я вже просто мовчу про спотові ціни, які сьогодні в рази менші за те, що Україна платить Газпрому. Але ж Юля так "блискуче" законтрактувала, що Україна змушена весь дорогий газ купувати в Газпрому - і більше ні в кого.
І що там з gazeta.ru? теж співвласники РУЕ?
> > Щодо "маячні - немаячні" - абсолютно непереконав. Якщо Газпром вирішує за Нафтогаз
>
> він не вирішує за Нафтогаз, а поставив це однією з умов. гадаю після того, як СП злило контратки Притулі.
і? коли ФСБ/Росія зливало контракти з РУЕ Юлі, а та їх тут же публікувала - то це було "правильно". коли СП "злило" відверо грабіжницький контракт, за яким "кинули Фірташа", але здали Нафтогаз москалям - то це "неправильно".
Дивна в тебе "логіка", одначе - вже вибачай.
> не те, щоб мені дуже подобалась ця умов, але й нічого жахливого я тут не бачу. формально - це два господарюючих суб'єкти, до яких Президент, за посадою, не має відношення.
Президент має відношення до стратегічної безпеки країни. Перехід Нафтогазу під контроль Газпрому (ти думаєш, "боржок за недобор" просто так пробачали? як результат все того ж "блискучого" контракту підписаного під чуткім руководством тов. Ю.В.Кучми?) є прямою та відвертою загрозою безпеки країни.
А те, що думає іноземна компанія про безпеку нашої країни - це, у принципі, мені якось глибоко до сраки. Як і має бути, у принципі, і Президентові моєї країни.
> але якщо він так впевнений в їх згудності до країни, то отримати відповідну постанову суду про їх вилучення - справа 1 дня
мова про Печерський? чи про окружний адміністративний?
спробуєш вгадати з 3 разів результат такого звернення?
P.S. Все ще збираєшся голосувати за тов. Ю.В.Кучму в другому турі?
2010.01.06 | observеr
просто ти сперечаєшся там, де треба розмірковувати
я не прихильник тимошенко, щоб доводити мені згубність контрактів. але конкретні цифр по німеччині мені б не завадилиShooter пише:
> observеr пише:
> > в тому то й справа, що їх немає. то чому я маю вірити співласнику РУЕ?
>
> тому, що в даній ситуації йому просто вигідно говорити правду?
йому вигідно не правду говорити, а щоб повернувся РУЕ - а це речі можуть бути прямо перпендикулярними
> і, у принципі, таблицю з десятка+ країн просто важко фальсифікувати?
це справа 10 хвилин
> > > Щодо "маячні - немаячні" - абсолютно непереконав. Якщо Газпром вирішує за Нафтогаз
> >
> > він не вирішує за Нафтогаз, а поставив це однією з умов. гадаю після того, як СП злило контратки Притулі.
>
> і? коли ФСБ/Росія зливало контракти з РУЕ Юлі, а та їх тут же публікувала - то це було "правильно". коли СП "злило" відверо грабіжницький контракт, за яким "кинули Фірташа", але здали Нафтогаз москалям - то це "неправильно".
а де ти побачив що я це схвалюю? просто я не ваажаю це чимось жахливим, я б на місці газпрома теж це вимагав - чисто з комерційних підстав
маєш лінк на контракт газпрома з будь якою іншою нафтогазовою комапнією? отож
> Дивна в тебе "логіка", одначе - вже вибачай.
звичайна бізнес логіка, незатуманена гаслами "страшнєє юлі звєря нєт"
> > не те, щоб мені дуже подобалась ця умов, але й нічого жахливого я тут не бачу. формально - це два господарюючих суб'єкти, до яких Президент, за посадою, не має відношення.
>
> Президент має відношення до стратегічної безпеки країни.
питаю ще раз: ти впевнений, що згідно законодавства Президент має право вільного доступу до тих контрактів?
> > але якщо він так впевнений в їх згудності до країни, то отримати відповідну постанову суду про їх вилучення - справа 1 дня
>
> мова про Печерський? чи про окружний адміністративний?
>
> спробуєш вгадати з 3 разів результат такого звернення?
ющ не раз там виграва справи. головне аби підстави були
> P.S. Все ще збираєшся голосувати за тов. Ю.В.Кучму в другому турі?
ну не за Януковича ж, як ті, що проти всіх
2010.01.06 | Shooter
розсмішив. :)
той, що не сперечається.observеr пише:
> я не прихильник тимошенко, щоб доводити мені згубність контрактів. але конкретні цифр по німеччині мені б не завадили
чому іґноруєш (просто витираєш) згадку про gazeta.ru? та їхні дані, які, власне, підтверджують цифри Вороніна?
і чому витираєш згадку про механізм формули? з якої, у принципі, і без Вороніна зрозуміло, що Україна платитиме більше за Німеччину?
>
> > > > Щодо "маячні - немаячні" - абсолютно непереконав. Якщо Газпром вирішує за Нафтогаз
> > >
> > > він не вирішує за Нафтогаз, а поставив це однією з умов. гадаю після того, як СП злило контратки Притулі.
> >
> > і? коли ФСБ/Росія зливало контракти з РУЕ Юлі, а та їх тут же публікувала - то це було "правильно". коли СП "злило" відверо грабіжницький контракт, за яким "кинули Фірташа", але здали Нафтогаз москалям - то це "неправильно".
>
> а де ти побачив що я це схвалюю? просто я не ваажаю це чимось жахливим, я б на місці газпрома теж це вимагав - чисто з комерційних підстав
Та хоч 20 разів хай Газпром вимагає. Нафтогаз повинен діяти згідно українського законодавства, а не вимог Газпрому - невже таке банальне потрібно роз*яснювати?
> маєш лінк на контракт газпрома з будь якою іншою нафтогазовою комапнією? отож
>
> > Дивна в тебе "логіка", одначе - вже вибачай.
>
> звичайна бізнес логіка, незатуманена гаслами "страшнєє юлі звєря нєт"
Гм. Ще раз - виключно як для тебе.
Мені, у принципі, абсолютно по-барабану - яка в Газпрому логіка. Проте мені абсолютно не подобається те, що Нафтогаз замість того, щоб виконувати українські закони, користується "логікою Газпрому". Що каже якраз про те, про що говорить Соколовський: дефакто, Нафтогаз сьогодні контролюється з Газпрому.
> > > не те, щоб мені дуже подобалась ця умов, але й нічого жахливого я тут не бачу. формально - це два господарюючих суб'єкти, до яких Президент, за посадою, не має відношення.
> >
> > Президент має відношення до стратегічної безпеки країни.
>
> питаю ще раз: ти впевнений, що згідно законодавства Президент має право вільного доступу до тих контрактів?
Так, я впевнений. Бо стратегічнішим за питання енергетичної безпеки можуть бути лише питання вступу до ЄС та НАТО, як на мене. І Президент давав директиви на переговори з Росією щодо газу. І поки, доречі, його директиви виконувалися - до тих пір Україна платила суттєво нижчу ціну на газ, а Газпром мав суттєво меншу вагу на газовому ринку України та вплив на ГТС України.
> > > але якщо він так впевнений в їх згудності до країни, то отримати відповідну постанову суду про їх вилучення - справа 1 дня
> >
> > мова про Печерський? чи про окружний адміністративний?
> >
> > спробуєш вгадати з 3 разів результат такого звернення?
>
> ющ не раз там виграва справи. головне аби підстави були
> > P.S. Все ще збираєшся голосувати за тов. Ю.В.Кучму в другому турі?
>
> ну не за Януковича ж, як ті, що проти всіх
Вибач - але ця мантра вже давно скисла. Голосування за тов. Ю.В.Кучму на виборах буде нею використане ВИКЛЮЧНО для торгів з тов. Бандюковичем щодо того як краще роздєрібанити країну на двох.
Максимум голосів поданих проти обидвох бандюків будуть для них сигналом, що країну подєрібанити на двох може для них бути політично небезпечно.
І шкода, що таке банальне ти так і не розумієш.
2010.01.06 | GreyWraith
Re: до речі, десь в надійних джерелах вже бачив ціну для Німеччини?
observеr пише:а президент - компетентна особа щодо Акціонернох компанії "Нафтогаз"? я от не певене
А даремно.
формально - це господарський контракт, який можна "насильно" отримати за рішенням суду
Формально "Нафтогаз" - державна компанiя, тому керiвник держави може та й повинен контролювати ii дiяльнiсть. Чи Тимошенко вже "Нафтогаз" ухитрилася на барахолцi спустити, як алкаш розпродуе залишки барахла на опохмiл?
P.S. До речi, я чув посилання не на суд, який мав би ухвалювати рiшення на оприлюднення контракту, а саме на "Газпром", що не велiв...
2010.01.06 | observеr
а де про це можна прочитати?
GreyWraith пише:> Формально "Нафтогаз" - державна компанiя, тому керiвник держави може та й повинен контролювати ii дiяльнiсть.
2010.01.06 | GreyWraith
В Конституцii
2010.01.06 | observеr
наведіть статтю, згідно якої на Вашу думку Президент має право
доступу до комерційних контрактів нехай навіть державного підприємства2010.01.06 | GreyWraith
№№ 102 та 106
2010.01.06 | observеr
мабуть він і до Вашого ліжка має право заглядати -народжуваність
є частиною нац.безпеки крани2010.01.06 | Pavlo Z.
А якщо не дуркувати? Адже йдеться зовсім не про жарти.
2010.01.06 | saha
Не може дбати про нацбезпеку перзидент СП якого щоразу зливає
держаємниці в пресу.(хай йзразу наведе порядок в СП, щоб не було витоків).Я б тільки за склом їм щось бі показував , без відеофіксуючих пристроїв.
подивилсиь ознайомились, вільні.
А то пора це вже закривати лавочку.
2010.01.06 | Shooter
ну. зате ПМ, який на корню продає державу - може
і як Ви думаєте - хто саме на другий день після, взагалі-то, успішних для України газових переговорів початку 2005 року злив всі документи в і-нет?марсіани? ті, що "за коаліцію з Януковичем?"
2010.01.06 | observеr
отож. треба нормальне обгрунтування, а не абстрактна Конституція
2010.01.06 | GreyWraith
Мое лiжко - не державна власнiсть...
... тому не мае. А от "Нафтогаз" - державна власнiсть.2010.01.07 | observеr
з метою захисту нац.безпеки льогко стане держ.власністю
2010.01.06 | Pavlo Z.
Re: №№ 102 та 106 + 107
2010.01.06 | observеr
Союз Віктан теж росіяни купують
2010.01.06 | Olexandra
Союз Віктан - це горілка, а ІСД - це стратегічні підприємства
є велика різниця2010.01.06 | Ghost
если так, то поздравляю, "элита" подписала себе приговор
если в Европе и в мире с ними кто-то ещё разговаривает, то только благодаря тому, что они сидят на трубе. если вдруг это стало не так, словосочетание "украинская элита" можно забыть навсегда.2010.01.06 | Адвокат ...
Ви трохом пересмикуєте, ІМНО...
Те лайно, тії уґрьобки, що Ви їх назвали "українська еліта",-- то не еліта в загалі. І тим паче,-- не українська.А те, що тії уґьрєбани примудрили сь просрати все,-- ціком закономірно. Бо у касамолі, ґебіні, ментівні-катівні та КПSS,-- вчили сь тіко "атнімать і дєліть да піть бєспробудно".
2010.01.06 | Ghost
"еліта" в лапках звичайно
2010.01.06 | 12
Хоч в лапках , хоч без них , ця еліта не українська
2010.01.06 | Адвокат ...
Тади ґут!
2010.01.11 | OLexandra
Читайте (л): чому Саркозі ніколи б не дозволив продати
http://www.unian.net/ukr/news/news-356196.html2010.01.11 | Shooter
Автор сам собі заперечує
Так продали Арселор чи не продали?Зауважу: чим більше держава БЕЗПОСЕРЕДНЬО пхається до приватного бізнесу, тим гірше і для бізнесу, і для держави.
А стаття - відверто притягнута за вуха. Був би Саркозі президентом України - ще й би Мадам Саркозі може продав.
2010.01.12 | Мартинюк
Не заперечує - Арселор росіянам НЕ ПРОДАЛИ
І так само росіянам не продали "Опель" .І критерії цього були абсолютно логічні і виправдані з погляду національних інтересів Франції , Німеччини і США .
2010.01.12 | GreyWraith
Нiмцi аж пищали, щоб продати...
... то американцi вперлися рогом.BTW щодо кацамольцв. Ви справедливо наркали на запаскудженсть Украни цею заразою. Але ж дивiться по украiнських захiдних кордонах: УСЮДИ при владi у постсовку побували персонажi, що свого часу позасвiчувалися у тамтешнiх кацамолах. За винятком хiба Чехii. Це при тому, що там громадянське суспiльство куди розвиненiше, нiж у нас.
Тамтешнiй кацамол не така гидота, як наш? Не знаю. Он подивiться на ту ж Меркель - з якою настирнiстю пробивала цю оборудку з "Опелем"...
2010.01.11 | Майдан
51 % акцій української фондової біржі ПФТС перейшло росіянам
Московська товарно фондова біржа у грудні придбала контрольний пакет головної фондової біржі України розміром у 51%.Де був юльчин кишеньковий Антимонопольний комітет?