Вчергове задумався за кого віддавати голос.
01/07/2010 | zmej_gorynych
Чому задумався?
Бо (як і передбачалось) з наближенням 17-го січня ахтунги вже доходять до точки кипіння. І починають "взахльоб" видавати такі перли, про які ще зовсім недавно соромилися навіть згадувати.
Ото я дивлюся/читаю і думаю - а чи потрібні мені такі підараси. Мало того, що їхні попередні справи ("по ділам їхнім пізнаєте їх" /(С)/) однозначно свідчили про як мінімум недолугість, а як максимум - відвертий кримінал, так ще й їхня поведінка/риторика в ці останні деньки спонукає до того, аби без жодних розмов розчавити їх поміж дверима ("бо інакше не здохнуть" /(С)/).
Тому задумався я вчергове над т.зв. "політичною доцільністю".
Якби ж хоч певний кандидат мовчав - то й мови не було б! Проголосував би і я, і вся моя родина за нього (думаю, що легко можна здогадатись про кого мова). Але після певних його пасажів - щось в душі просто перевертається і не можу я "легко та плавно" віддати свій голос за цього пінгвіна. Не заслуговує він на мій голос. Просто не заслуговує. Але біда в тому, що інші заслуговують ще менше
.
Не треба мені таких ахтунгів. Жодний з них не потрібен.
Звичайно, серед всіх них є дуже відносно моральніші, чесніші і т.п. (типу, "одні вбивали ударом сокири по голові, а другі робили евтаназію за допомогою "щадящого укола"). То я просто прикинув "а що би я вибрав на базарі/в магазині, коли б мені запропонували купити для дитини молоко на вибір: розбавлене невідомо чим, чи прокисле". А іншого, типу, немає.
Ну то тут все очевидно - однозначно я відмовлюсь і якось постараюсь або дочекатися свіжого молока, або напою дитину чимось іншим. Наприклад, теплим трав'яним чаєм.
Пані та панове. Буду голосувати за покликом розуму, але ще більше з урахуванням величезної відповідальності перед дітьми (своїми, знайомими і зовсім незнайомими) за свій вибір. І кращого серед найгірших я їм нізащо не буду вибирати. Щоби мати потім змогу чесно відповісти "конкретно в той час я не пішов на компроміс зі своєю совістю, діти. Не було тоді, на мій погляд, гідних претендентів. І я пішов і проголосував проти них всіх".
Бо (як і передбачалось) з наближенням 17-го січня ахтунги вже доходять до точки кипіння. І починають "взахльоб" видавати такі перли, про які ще зовсім недавно соромилися навіть згадувати.
Ото я дивлюся/читаю і думаю - а чи потрібні мені такі підараси. Мало того, що їхні попередні справи ("по ділам їхнім пізнаєте їх" /(С)/) однозначно свідчили про як мінімум недолугість, а як максимум - відвертий кримінал, так ще й їхня поведінка/риторика в ці останні деньки спонукає до того, аби без жодних розмов розчавити їх поміж дверима ("бо інакше не здохнуть" /(С)/).
Тому задумався я вчергове над т.зв. "політичною доцільністю".
Якби ж хоч певний кандидат мовчав - то й мови не було б! Проголосував би і я, і вся моя родина за нього (думаю, що легко можна здогадатись про кого мова). Але після певних його пасажів - щось в душі просто перевертається і не можу я "легко та плавно" віддати свій голос за цього пінгвіна. Не заслуговує він на мій голос. Просто не заслуговує. Але біда в тому, що інші заслуговують ще менше
.Не треба мені таких ахтунгів. Жодний з них не потрібен.
Звичайно, серед всіх них є дуже відносно моральніші, чесніші і т.п. (типу, "одні вбивали ударом сокири по голові, а другі робили евтаназію за допомогою "щадящого укола"). То я просто прикинув "а що би я вибрав на базарі/в магазині, коли б мені запропонували купити для дитини молоко на вибір: розбавлене невідомо чим, чи прокисле". А іншого, типу, немає.
Ну то тут все очевидно - однозначно я відмовлюсь і якось постараюсь або дочекатися свіжого молока, або напою дитину чимось іншим. Наприклад, теплим трав'яним чаєм.
Пані та панове. Буду голосувати за покликом розуму, але ще більше з урахуванням величезної відповідальності перед дітьми (своїми, знайомими і зовсім незнайомими) за свій вибір. І кращого серед найгірших я їм нізащо не буду вибирати. Щоби мати потім змогу чесно відповісти "конкретно в той час я не пішов на компроміс зі своєю совістю, діти. Не було тоді, на мій погляд, гідних претендентів. І я пішов і проголосував проти них всіх".
Відповіді
2010.01.07 | yes
Re: Коли я народився, то вже знав за кого голосуватиму
Право голосу я отримав у спадок від моїх батьків і у них теж не було ніколи сумніву за кого голосувати.Я голосуватиму за українця. За українця, для якого, як і для мене, голос предків чи наказ предків є набагато важливішим, ніж галас нинішніх.
2010.01.07 | zmej_gorynych
Я поважаю Ваш вибір. І сподіваюся, що Ви також поважатимете мій.
2010.01.07 | selu
Ні, Гориничу, не сподівайтеся, бо це не вибір.
Нема серед людей безгрішних, не було, не буде.2010.01.07 | zmej_gorynych
Re: Ні, Гориничу, не сподівайтеся, бо це не вибір.
Не лукавте. Це таки вибір. От хоча б навіть з тих міркувань, що під нього спеціально відведено клітину в бюлетні.selu пише:
> Нема серед людей безгрішних, не було, не буде.
Мова не йде про те, що людина страждає на метеоризм/енурез, чи є лисою.
А йде вона про те, що:
1. Брехунів (особливо тих, хто свідомо і нагло бреше в очі) мені не потрібно. Я патологічно їх ненавиджу (особливо брехунів на державних посадах) і готовий десятками садовити на палі.
2. Нинішнє політблясередовище апріорі не може викохати щось нормальне. Ось погляньте що з цього приводу сказав Пєлєвін: http://zmejgorynych.blogspot.com/2008/08/blog-post_31.html
2010.01.07 | Shadow
Re: Ні, Гориничу, не сподівайтеся, бо це не вибір.
zmej_gorynych пише:> 1. Брехунів (особливо тих, хто свідомо і нагло бреше в очі) мені не потрібно. Я патологічно їх ненавиджу (особливо брехунів на державних посадах) і готовий десятками садовити на палі.
> 2. Нинішнє політблясередовище апріорі не може викохати щось нормальне. Ось погляньте що з цього приводу сказав Пєлєвін: http://zmejgorynych.blogspot.com/2008/08/blog-post_31.html
Значит, если Вас так тошнит от них всех, то надо становиться журналистом, активистом, или политиком и что-нибудь сделать, чтобы улучшить ситуацию. Трудно? Да. Но есть страны, где еще труднее. Где за это убивают.
2010.01.07 | zmej_gorynych
Re: Ні, Гориничу, не сподівайтеся, бо це не вибір.
Shadow пише:> zmej_gorynych пише:
> > 1. Брехунів (особливо тих, хто свідомо і нагло бреше в очі) мені не потрібно. Я патологічно їх ненавиджу (особливо брехунів на державних посадах) і готовий десятками садовити на палі.
> > 2. Нинішнє політблясередовище апріорі не може викохати щось нормальне. Ось погляньте що з цього приводу сказав Пєлєвін: http://zmejgorynych.blogspot.com/2008/08/blog-post_31.html
>
> Значит, если Вас так тошнит от них всех, то надо становиться журналистом, активистом, или политиком и что-нибудь сделать, чтобы улучшить ситуацию. Трудно? Да. Но есть страны, где еще труднее. Где за это убивают.
А звідки Ви знаєте що я роблю в цьому напрямку?
Ми, ніби-то, не перетинались з Вами ще ніде.
2010.01.07 | yes
Re: Він правий - це є не вибір. Кандидат Вас має обирати, а +
Кандидат у президенти Вас має обирати, а не Ви його.Йдеться про спільні цінності для Вас обох у масштабі України, а не квартири чи села. Чому у масштабі України, бо обираємо Президента, який ці цінності Ваші розділяє і буде далі втілювати у життя.
П.С.
Я несу таку саму відповідальність за збереження незалежності України, як мої предки несли відповідальність за здобуття цієї незалежності. Процес формування держави Україна ще не завершився.
2010.01.07 | zmej_gorynych
Re: Він правий - це є не вибір. Кандидат Вас має обирати, а +
Чудово. Думаю, що прекрасно розумію висловлену Вами точку зору.Будьте певні - я також готовий віддати своє життя за незалежність та свободу України. Або, imho ще краще, прикласти всі сили для того, щоби вороги незалежності та свободи України віддали свої житті за свої переконання
Але, менше з тим, тепер, будь-ласка, дайте мені відповідь на одне просте питання: за роки президентства пана Ющенка незалежність України "підсилилась", чи, кгхм.., умовно скажімо так, трохи "підупала"?
yes пише:
> Кандидат у президенти Вас має обирати, а не Ви його.
> Йдеться про спільні цінності для Вас обох у масштабі України, а не квартири чи села. Чому у масштабі України, бо обираємо Президента, який ці цінності Ваші розділяє і буде далі втілювати у життя.
> П.С.
> Я несу таку саму відповідальність за збереження незалежності України, як мої предки несли відповідальність за здобуття цієї незалежності. Процес формування держави Україна ще не завершився.
2010.01.07 | yes
Re: Він правий - це є не вибір. Кандидат Вас має обирати, а +
zmej_gorynych пише:> Але, менше з тим, тепер, будь-ласка, дайте мені відповідь на одне просте питання: за роки президентства пана Ющенка незалежність України "підсилилась", чи, кгхм.., умовно скажімо так, трохи "підупала"?
Посилилася - це однозначно. Правда, боротьба за цю незалежність стала запеклою. Чому? За президента Кучми була багатовекторність, по ньому передбачалася "одновекторність" із вектором на схід, але стала "одновекторність" на захід, бо обрав народ Ющенка. Зрозуміло, що ті, які планували інший вектор, організували сильний опір. Боротьба йде за напрямок вектору, а не за боєздатність української армії, бо саме членство у ЄС та у НАТО дає Україні гарантії державної незалежності. Боєздатність української армії та дієвість оборонки тут виступає лише найслабшим елементом, який противники незалежності України можуть виставити проти шляху України у НАТО - це є така форма робити неготовність України до НАТО.
Ми дивимося на різні рівні обороноздатності України - Ви на кількість калашників про голову, а я - як далеко Україна інтегрувалася у Європу капіталом, економікою, менталітетом, бо це є основа незалежності і обороноздатності України. Ющенко тут на висоті.
Уряди у нас не вічні і наступний термін Ющенко однозначно приведе Україну в НАТО. Далі всі питання просто відпадуть автоматично.
2010.01.07 | zmej_gorynych
Re: Він правий - це є не вибір. Кандидат Вас має обирати, а +
yes пише:> zmej_gorynych пише:
>
> > Але, менше з тим, тепер, будь-ласка, дайте мені відповідь на одне просте питання: за роки президентства пана Ющенка незалежність України "підсилилась", чи, кгхм.., умовно скажімо так, трохи "підупала"?
>
> Посилилася - це однозначно.
[dd]
Дякую.
Якщо навіть відносно оцього наріжного ключового моменту в нас нема консенсусу, то далі дискутувати просто безперспективно.
2010.01.07 | selu
Навіть клітина в зоопарку не є вибором,
тому клітина в бюлетені також.zmej_gorynych пише:
> Не лукавте. Це таки вибір. От хоча б навіть з тих міркувань, що під нього спеціально відведено клітину в бюлетні.
>
> selu пише:
> > Нема серед людей безгрішних, не було, не буде.
>
> Мова не йде про те, що людина страждає на метеоризм/енурез, чи є лисою.
> А йде вона про те, що:
> 1. Брехунів (особливо тих, хто свідомо і нагло бреше в очі) мені не потрібно. Я патологічно їх ненавиджу (особливо брехунів на державних посадах) і готовий десятками садовити на палі.
Ющенко свідомо та нахабно брехав? Де, коли?
> 2. Нинішнє політблясередовище апріорі не може викохати щось нормальне. Ось погляньте що з цього приводу сказав Пєлєвін: http://zmejgorynych.blogspot.com/2008/08/blog-post_31.html
Ми - не Пєлєвини. Ми з гною робимо їжу та квіти, але гній доводиться перебирати, бо не кожний годиться.
2010.01.07 | zmej_gorynych
Нам неможливо дискутувати. Тому нехай все залишиться як є.
Я не буду коментувати Ваші рядки. І поясню чому.Мені просто видається, що ми дивимось на світ в різних спектрах. Доповнюючи загальну об'єктивну картину світу своїми враженнями, так би мовити. "Я - про Іллю, а Ви - про Семена" /(С)/
І це нічого. Це нормально. Так і має бути між цивілізованими людьми.
Але в такому випадку одне прохання - не звинувачувати мене ні в чому. Я Вас, як бачите, не звинувачую. А поважаю Ваші погляди та Ваш вибір, до якого, не маю сумніву, Ви також прийшли через значні роздуми та терзання. І тому, ласкаво прошу вибачення, вимагаю такого ж відношення до себе і до інших людей, які здатні тверезо оцінювати та аналізувати ситуації. Нехай навіть з "ортогональних" сторін. Тобто, будьмо-таки адекватними людьми, котрі поважають одне другого. ОК?
З Різдвом Христовим будьте здорові!
2010.01.07 | selu
Вас також з Різдвом Христовим.
Але не ОК. Я можу залишити вас у спокої за певних умов, але поважати, тобто надавати ваги, важливості, вашій позиції не можу. Для мене це позиція безсилої російської духовності, яка уникає бруду, а, разом з тим, і життя.Хоч воно на форумі й карається, та все ж зверну вашу увагу на ваше псевдо.
2010.01.07 | zmej_gorynych
Re: Вас також з Різдвом Христовим.
selu пише:> Але не ОК. Я можу залишити вас у спокої за певних умов, але поважати, тобто надавати ваги, важливості, вашій позиції не можу. Для мене це позиція безсилої російської духовності, яка уникає бруду, а, разом з тим, і життя.
Вдумайтеся в те, що Ви щойно написали
"Безсила російська духовність уникає бруду...". Сильно сказано, да. Ви впевнені, що мали на думці сказати саме це?
І чи значать Ваші слова те, що, на противагу, "сильна духовність українська в цьому бруді копошиться"?
То ж розберіться, будь-ласка, спершу "кто на ком стоял" /(С)/, а потім вже повернемося і обговоримо мій нік, котрий Вас так дратує, а мені вельми подобається
> Хоч воно на форумі й карається, та все ж зверну вашу увагу на ваше псевдо.
То не меліть дурниць, якщо карається. І буде всім Дао. І в профайл загляньте, і по лінкам там вказаним сходіть, якщо вже взялись вивчати мою особу. Я ні від кого не ховаюся. На відміну від
2010.01.07 | selu
Все так: слаба духовність боїться бруду, сильна його перетворює.
> То ж розберіться, будь-ласка, спершу "кто на ком стоял" /(С)/, а потім вже повернемося і обговоримо мій нік, котрий Вас так дратує, а мені вельми подобаєтьсяІ мені подобається. Став би я ото сильні аргументи шукати, якби не такий виразний нік.
2010.01.07 | les
Re: Вчергове задумався за кого віддавати голос.
zmej_gorynych пише:> Пані та панове. Буду голосувати за покликом розуму, але ще більше з урахуванням величезної відповідальності перед дітьми (своїми, знайомими і зовсім незнайомими) за свій вибір. І кращого серед найгірших я їм нізащо не буду вибирати. Щоби мати потім змогу чесно відповісти "конкретно в той час я не пішов на компроміс зі своєю совістю, діти. Не було тоді, на мій погляд, гідних претендентів. І я пішов і проголосував проти них всіх".
Та ніби загалом НМД правильна настанова. Чисте сумління - таки справді вартісна річ, щоби його зберегти.
А от чим викликані ваші муки вибору, я щось до пуття й не зрозумів. Особисто я голосуватиму найшвидше в першому турі за Тягнибока - найперспективніше, НМД. От не було б Тягнибока, голосував би за Ющенка - за український погляд на історію, хоча б, або чреез те, що 2004 за нього голосував, або через критику Тимошенко (тільки ж от де він раніше був?).
А в другому... якщо Янукович-Тимошенко то Проти всіх, звичайно. Нічого себе бруднити в таку погань. А от якщо вийде Тігіпко в другий тур, мабуть таки проголосую за нього. Чому? Бо Тігіпко - не Янукович.
То й чим поганий мій вибір?