МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Пани - домовляються, холуї - ніколи.

01/09/2010 | selu
Заклик до діалогу демократичних сил розставив партії на політичній мапі. Ніякі горді заяви не можуть приховати відсутність у холуїв власної політичної волі.
Та ще залишилася розумова забавка - а хто чий холуй? Наприклад, слова та стиль тягнибоківців тягнуться до Жириновського. А інші?

Відповіді

  • 2010.01.09 | Нічна Варта

    Re: Пани - домовляються, холуї - ніколи. (л)

    selu пише:
    > Заклик до діалогу демократичних сил розставив партії на політичній мапі. Ніякі горді заяви не можуть приховати відсутність у холуїв власної політичної волі.
    > Та ще залишилася розумова забавка - а хто чий холуй? Наприклад, слова та стиль тягнибоківців тягнуться до Жириновського. А інші?

    Вам сюди

    http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1262973239&first=1263039362&last=1262950977
    Ющенко та націоналізм: половинчасті слова, позірні справи (л)

    http://www.svoboda.org.ua/dopysy/dopysy/013414/

    Упродовж виборчої кампанії у націоналістичному русі розгорілася активна дискусія про необхідність повторної підтримки В. Ющенка на президентський пост. Головним аргументом на користь підтримки ще чинного Президента є те, що він "найбільш український", "націоналіст". Хотілося б проаналізувати діяльність В. Ющенка на відповідність положенням націоналізму. Адже якщо націоналісти будуть називати націоналістом будь-кого, хто говорить і діє, імітуючи націоналізм, то ми не станемо ніколи свідками великої України.

    У 2004 році В. Ющенка підтримували близько 50% українців, теперечки ж не ледь 5%. Масова розчарованість суспільства його невпевненим президентством, що також він сам визнав, підказує нам, що не тільки його справи, до яких треба докладати зусиль, а й навіть його слова, які він так легко завжди промовляв, не відповідають націоналізму. Бо інакше ми б сьогодні бачили Україну кращою, не такою корумпованою і далекою від народу, без олігархічної сваволі і масової бідності, незахищеності прав простого українця. Не було б і зради ідеалів Майдану, втілити які так щиро обіцяв нам В. Ющенко. Але якщо навіть ми колись і відчували, що Ющенко націоналіст, то слова його були половинчасті, а справи – позірні. І це не націоналізм!

    Основи українського світогляду
    ...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.01.09 | Адвокат ...

    Ги! А що Вас так здивувало?

    Холуї,-- за визначенням не здатні домовляти сь. Хіба що,-- торгувати сь за гроші, міняючи однеґо пана на иншого.

    Разом з тим, я не згідний з Вашою оцінкою українських націоналістів та націонал-демократів. Вони,-- не холуї, а в переважній своїй більшості,-- еґоцентритчні та марнославні йолопи.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.01.09 | Нічна Варта

      Життя покаже. Re: Ги! А що Вас так здивувало?

      Адвокат ... пише:
      > Холуї,-- за визначенням не здатні домовляти сь. Хіба що,-- торгувати сь за гроші, міняючи однеґо пана на иншого.
      >
      > Разом з тим, я не згідний з Вашою оцінкою українських націоналістів та націонал-демократів. Вони,-- не холуї, а в переважній своїй більшості,-- еґоцентритчні та марнославні йолопи.

      Адвокат ... пише:
      > Холуї,-- за визначенням не здатні домовляти сь. Хіба що,-- торгувати сь за гроші, міняючи однеґо пана на иншого.
      >
      > Разом з тим, я не згідний з Вашою оцінкою українських націоналістів та націонал-демократів. Вони,-- не холуї, а в переважній своїй більшості,-- еґоцентритчні та марнославні йолопи.

      Досить бути в обозі...

      Націоналісти й так втратили майже двадцять років, перебуваючи на побігеньках у кого завгодно, навіть перераховувати гидко.

      А що таке "націонал-демократи", я взагалі не знаю...
      В жодній країні такого покруча ніколи не було.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.01.09 | selu

        Я не націоналіст. Я люблю українців, бо сам такий.

        Мені нема потреби визначати цю любов чужинським словом.
        Кожного хто зве себе "українським націоналістом" я вважаю трохи несвідомим.

      • 2010.01.09 | Адвокат ...

        Йой!..

        Нічна Варта пише:

        > Досить бути в обозі...

        То й не будьте! Вам хто сь заважає?


        > Націоналісти й так втратили майже двадцять років, перебуваючи на побігеньках у кого завгодно, навіть перераховувати гидко.

        В першу чергу, вони були на побігеньках у власного марнославства та власного еґоїзму. А вже потім,-- спожонтку екс-камунізди тіпо Крав-чюка та нео-баньдюки тіпо Ґам-нюк-оФФічя пристроїли тих націоналістів на "ґасударєву службу".


        > А що таке "націонал-демократи", я взагалі не знаю...
        > В жодній країні такого покруча ніколи не було.

        Як що Ви трохом подумаєте, то зрозумієте, що українські націоналісти,-- у абсолютній своїй більшості,-- були прихильниками соціялізму. Що їх й губило. Національ-демократи,-- це ті, що відкинули соціялістичну облуду, аби будувати Україну. Українські-національ-демократи,-- то є сучасний і не дуже вдалий, як на мя, синонім Українського Буржуазного Націоналізму.

      • 2010.01.09 | Мартинюк

        Перші десять рочків бігали за хвостом Корчинського

        Зараз за хвостом Тягнибока.
        Не націоналісти а отара самозакоханих простаків.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2010.01.11 | GreyWraith

          НМД таких нацоналiстiв пiдгодовують з единою метою...

          ... раз Галичину знищити неможливо - то треба постаратися ii максимально нейтралiзувати, по можливостi загнавши у щось типу резервацii чи гетто, якомога чужiше рештi Украiни.

  • 2010.01.09 | rais

    Доля холуїв - визнавати бандитів панами.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.01.09 | selu

      Розслабтеся, комусь Кадиров - бандит. комусь Хмельницький.

  • 2010.01.09 | Мартинюк

    Відмовилися - Гриценко, Тягнибок, Яценюк

    Всі вони вже офіційно заявили що ніяких союзів у них з Ющенком не буде .

    Чи усвідомлють вони, що будуть виглядати як сьогодні Роман Козак , "гетьман" Білик та інші "технокандидати" 1999 і 2004 років?

    Залишився Костенко - його партія заявила що буде нібито 5 січня обговорювати питання союзу з Ющенком на своїй раді. Однак пригадую "блок Костенка і Онопенка" у 1999 році який не відбувся бо не змогли вирішити хто з них "кращий".

    Костенка тоді шкода - в них все таки є якась партія і непогані люди. І сам Костенко був загалом непоганим міністром...
    Гадяю йогозараз дражнять обіцянками від Януковича та Юльки.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.01.10 | rais

      Тактично - об'єднання національно свідомих - вірно.

      Не розумію, чому це не бачать Гриценко, Тягнибок та інші?
      По друге, таке об'єднання допомогло б зберегти в майбутній перемозі вектор на разбудову незалежної України, як Європейської держави. По третє, при такому розкладі і Ющенкові було б не соромно передати булаву, та писати мемуари... Що не кажить Ющ повинен це визнати.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".