Про Ющенка (л)
01/12/2010 | GreyWraith
http://situation.at.ua/news/2008-11-25-292
Рекомендую тепершнiм критикам Ющенка зберегти цей текст у випадку його поразки перечитувати та кусати лiктi.
Лише не смiйте казати: "Ми не знали!" Вас попереджували, i то не раз...
Рекомендую тепершнiм критикам Ющенка зберегти цей текст у випадку його поразки перечитувати та кусати лiктi.
Лише не смiйте казати: "Ми не знали!" Вас попереджували, i то не раз...
Відповіді
2010.01.12 | Арій.
Стасікам бєлковським Ющенко таки непоганий...
2010.01.12 | GreyWraith
Менi теж
А по сутi заперечити?2010.01.13 | zenon
Мона я?
Оскільки Бєлковський не українець і не громадянин України, то в нього об'єктивна позиція. А це не правильно у нашій ситуації. Бєлковський дивиться на Україну, як дивляться на бегемота в зоопарку. Чи зможе вижити бегемот після того, як проковтнув батон напхатий голками та бритвами?І мені всі ці "гуманоїди" з Еха Маци саме цим противні. Бо там у себе в Москві вони сидять по вуха в лайні, але при цьому вважають себе безкінечно вищими за нас і вважають, що вони мають право нас чомусь вчити.
Тут пригадується невмируще Шевченкове: "До нас в науку, ми навчим...".
Іще мені пригадується притча про Царя Соломона, як він ділив дитину між двома жінками. Усілякі бєлковські однозначно стоять на позиції "Рубайте дитину!".
2010.01.13 | GreyWraith
Re: Мона я?
zenon пише:Оскільки Бєлковський не українець і не громадянин України, то в нього об'єктивна позиція. А це не правильно у нашій ситуації.
Теза шикарна сама по собi, зауважу лише, що, схоже, ВО "Свобода" саме так й iснуе - цураючись об'ективноi iнформацii...
Бєлковський дивиться на Україну, як дивляться на бегемота в зоопарку. Чи зможе вижити бегемот після того, як проковтнув батон напхатий голками та бритвами?
Бр-р-р... Ну й прихильники у ВО "Свободи": один мрiе 1% населення Украiни розстрiляти, iнший - нагодувати бегемота в зоопарку батоном з голками та бритвами, ще якiсь хочуть Бабин Яр повторити. Така безпричинна агресивнiсть - це ж ненормально, погодьтеся.
I чому б не подумати, що об'ективне ставлення до бегемота - це ставлення ветеринара, який збираеться того бегемота лiкувати вд якоiсь болячки?..
І мені всі ці "гуманоїди" з Еха Маци саме цим противні.
I чим Вам маца не вгодила?
але при цьому вважають себе безкінечно вищими за нас і вважають, що вони мають право нас чомусь вчити.
Ну, вищими за любителiв годувати тварин у зоопарку батонами з голками бути нескладно.
Тут пригадується невмируще Шевченкове: "До нас в науку, ми навчим...".
А "чужому научайтесь, свого не цурайтесь" нiасiлiлi?
Іще мені пригадується притча про Царя Соломона, як він ділив дитину між двома жінками. Усілякі бєлковські однозначно стоять на позиції "Рубайте дитину!".
А я за дiями ВО "Свободи" бачу, що на позицii "Рубайте дитину!" стоiть саме вона. Хоча б тому, що старанно гризеться з усiма союзниками Украiни плюс нацьковуе одних укранцiв на iнших...
2010.01.13 | zenon
Re: Мона я?
>> Оскільки Бєлковський не українець і не громадянин України, то в нього об'єктивна позиція. А це не правильно у нашій ситуації.> Теза шикарна сама по собi, зауважу лише, що, схоже, ВО "Свобода" саме так й iснуе - цураючись об'ективноi iнформацii...
А я і ціную ВО Свобода за їхній патріотичний суб'єктивізм. Згідно "об'єктивних" понять рашистів Україна не має існувати. І є ще такий собі різновид "об'єктивного" саботажу, коли тобі наполегливо і переконливо доводять, що "об'єктивно" ти маєш робити те, що треба не тобі, а черговому бєлковському.
>> Бєлковський дивиться на Україну, як дивляться на бегемота в зоопарку. Чи зможе вижити бегемот після того, як проковтнув батон напхатий голками та бритвами?
> Бр-р-р... Ну й прихильники у ВО "Свободи": один мрiе 1% населення Украiни розстрiляти, iнший - нагодувати бегемота в зоопарку батоном з голками та бритвами, ще якiсь хочуть Бабин Яр повторити. Така безпричинна агресивнiсть - це ж ненормально, погодьтеся.
Погоджуюся, але чому рашисти до нас ставлятьс агресивно? І як я маю ставитися до людини, що поводиться агресивно щодо мене? Перед кацапістською небезпекою потрібна консолідація суспільства навколо сильної особистості. Ющенко такою особистістю не є за визначенням. І хіба дивно, що бєлковські ставлять на Ющенка?
Тут згадався анекдот про Бродського. Бродського якось запитали, чи він за колгоспи чи проти? Бродський запитав у відповідь, за що Євтушенко? Сказали, що Євтушенко проти колгоспів. На те Бродський відповів: "Тоді я - за!".
Так само і я. Якщо Ющенко подобається бєлковським, то я проти нього.
> I чому б не подумати, що об'ективне ставлення до бегемота - це ставлення ветеринара, який збираеться того бегемота лiкувати вд якоiсь болячки?..
Дякую. Бєлковські вже багато кого вилікували. Нехай лікують свою Рашу, якщо їм дадуть, звичайно. Ставлення ветеринара зазвичай цинічне. А цинізм це і є послідовна об'єктивність. Тобто така об'єктивність, яка відкидає будь-які моральні та етичні норми.
>> І мені всі ці "гуманоїди" з Еха Маци саме цим противні.
> I чим Вам маца не вгодила?
Я послухав істерику Ганапольського щодо Маківки. Здавалося б, ну що йому та Маківка? Я б ще зрозумів істерику якогось Дугіна. Але потім подумав і зрозумів, що все закономірно, бо Ганапольський теж за Ющенка, а Ющенко б ніколи на ту Маківку б не поліз.
Бо то не Говерла.
>> але при цьому вважають себе безкінечно вищими за нас і вважають, що вони мають право нас чомусь вчити.
> Ну, вищими за любителiв годувати тварин у зоопарку батонами з голками бути нескладно.
Моя алегорію, дивлюся, вам сподобалася.
>> Тут пригадується невмируще Шевченкове: "До нас в науку, ми навчим...".
> А "чужому научайтесь, свого не цурайтесь" нiасiлiлi?
Так в тому то ж і справа, що в Бєлковського нема чому вчитися. Ви цього не зрозуміли?
Чудово з Шевченка про бєлсковських:
"Гарний кожух! Тілько жаль не на мене шитий.
А розумне ваше слово брехнею підбите!"
>> Іще мені пригадується притча про Царя Соломона, як він ділив дитину між двома жінками. Усілякі бєлковські однозначно стоять на позиції "Рубайте дитину!".
> А я за дiями ВО "Свободи" бачу, що на позицii "Рубайте дитину!" стоiть саме вона. Хоча б тому, що старанно гризеться з усiма союзниками Украiни плюс нацьковуе одних укранцiв на iнших...
Одна з родових бід Ющенка -- невміння поводитися з союзниками. От і зараз він дав з носака по рилу грузинам, фактично підтримавши ПР провокацію щодо спостерігачів з Грузії. І не поїхав зараз до Грузії. Це називається -- зрада.
Грузини як союзники значно кращі за бєлковських. І взагалі, є такі союзники -- ситуативні -- яких треба позбутися відразу після досягнення мети. Як презерватив.
На моє глибоке переконання Бєлковські -- саме такі союзники.
2010.01.13 | GreyWraith
Re: Мона я?
zenon пише:І є ще такий собі різновид "об'єктивного" саботажу, коли тобі наполегливо і переконливо доводять, що "об'єктивно" ти маєш робити те, що треба не тобі, а черговому бєлковському.
Коли б Белковський опублiкував би табличку множення, то Ви ii теж заперечували?
І як я маю ставитися до людини, що поводиться агресивно щодо мене?
До бегемота?
Перед кацапістською небезпекою потрібна консолідація суспільства навколо сильної особистості. Ющенко такою особистістю не є за визначенням.
А яке Ваше визначення сильноi особистостi? Прохач дозволiв у ПРУ на вiзити у Крим? Чи обливач фарбою пам'ятникiв поетам? Чи пiдлизувач соцiалiстiв?
Так само і я. Якщо Ющенко подобається бєлковським, то я проти нього.
А якщо Ви йтимите вулицею разом з Белковським та Ющенком, побачите купку, пардон, лайна, спитаете тих, що це таке, а вони скажуть, що лайно, то що Ви зробите? Вирiшите, що це - дуже смачний та поживний продукт, насолодитися яким Вам не дають жидомасонськi змовники, i тут же наiстеся?
Дякую. Бєлковські вже багато кого вилікували. Нехай лікують свою Рашу, якщо їм дадуть, звичайно.
А чи багато налiкував економiки на Тернопiльщинi лiкар за освiтою Тягнибок? Що, нiпалучiлась?
Я послухав істерику Ганапольського щодо Маківки. Здавалося б, ну що йому та Маківка? Я б ще зрозумів істерику якогось Дугіна. Але потім подумав і зрозумів, що все закономірно, бо Ганапольський теж за Ющенка, а Ющенко б ніколи на ту Маківку б не поліз.
Бо то не Говерла.
Ось тут Ви сiли в калюжу, бо саме Ющенко ухвалив рiшення святкувати ювiлей цiеi битви. Чому б Ганапольський вiв про це мову?
Моя алегорію, дивлюся, вам сподобалася.
Звiсно.
Одна з родових бід Ющенка -- невміння поводитися з союзниками.
Звсно ж: Мороз з Тягнибоком погодилися по всiх пунктах - а злий Ющенко вигнав Мороза.
От і зараз він дав з носака по рилу грузинам, фактично підтримавши ПР провокацію щодо спостерігачів з Грузії. І не поїхав зараз до Грузії. Це називається -- зрада.
>
> Грузини як союзники значно кращі за бєлковських.
Грузини доручили ВО "Свободi" обурюватися за себе?
2010.01.13 | zenon
Re: Мона я?
> Поки що видно, що НА ДIЛI ВО "Свобода" агресивно ставиться до тих же, до кого агресивно ставиться Росiя. До Ющенка чи кримських татар наприклад. А от з самими росiянами та й росiйськими холуями типу ПРУ чи Мороза протирiч нема...Та невже? А хто тоді хотів розірвати хлопців на ході в Севастополі? І чи не ви закидали Тягнибокові, що він там когось зайвий раз дратує без потреби? Поїдьте ви до Севастополя і покажіть нам усім, як треба спілкуватися з рашистами та комуністами.
> А яке Ваше визначення сильноi особистостi?
Сильна особистість це така людина, що може створити потужну всеукраїнську політичну партію. Крапка. Ющенко нічого подібного не створив. Він щось таке намагався. І НУ, і НУНС, і ЄЦ. А всьому тому був завжди тільки ...здєц! Вибачайте за каламбурчик. А не створив він тому, що через свою безхребетність він завжди боявся сказати рішуче "ні" усіляким крисам та пройдисвітам на кштиб Балоги. І це при тому, що в нього були майже невичерпні матеріальні ресурси. А Тягнибок маючи дуже обмежену матеріальну базу створив самодостатню партію, що має потужні осередки в усіх областях України.
І ви цього спеціально не хочете помічати. А я вам зайвий раз напишу про це, бо мені не жалко.
> А чи багато налiкував економiки на Тернопiльщинi лiкар за освiтою Тягнибок? Що, нiпалучiлась?
Ситуація там цілком нормальна.
> Ось тут Ви сiли в калюжу, бо саме Ющенко ухвалив рiшення святкувати ювiлей цiеi битви. Чому б Ганапольський вiв про це мову?
Ви мене веселите не по-дитячому! Ющенко настільки дурненький, що навіть не вміє добре скрити свою безпорадність. Зрозуміло, що від нього очікують патріоти. Від нього очікують надання Героя України Степанові Бандері. Крапка. І на Ющенка, судячи з всього, чинеться тиск. Скоріше всього, з боку дружини. Але є тиск і з боку крис. Нещасний Ющенко не знає, губиться, нервує, бо ніколи не любило такої прикрої ситуації! І Ющенко видає замість цього указ про Маківку! Пригадується приказка "Казав пан: "Кожух дам", та слово його і так тепле!". Це такий примітивний позитивний саботаж. Ющенко демонструє "наполегливу" працю, але не в тій галузі де від нього вимагає ситуація. Я вже мовчу про те, що цей наказ ніколи вже не буде виконано, як і безліч інших таких "указів" Ющенка.
Але ганапольські-бєлковські такої самопожертви нашого гаранта не розуміють і клеймлять його як русофоба та фашиста!
> Грузини доручили ВО "Свободi" обурюватися за себе?
Ні. Але поведінка Ющенка з його безперервним гавкотінням про фальсифікації з боку Тимошенко цілком показова.
> Бо вд них я щось не дуже чую обурення щодо Ющенка. Видно, люди зважають не на дрiбницi, а на реальну допомогу, яку iм зробив у серпнi 2008 роцi "слабак" Ющенко (в той час, коли союзники "Свободи" з ПРУ пiдгавкували Росii, Тимошенко мовчала, а "сильний" Тягнибок десь згинув)
Тягнибок мав поїхати воювати в Грузію проти кацапів? Антикацапських заяв Свободи завжди вистачало. Саме тому і потрібна фракція ВО Свободи в Раді, аби заяви Тягнибока мали дещо іншу вагу.
2010.01.13 | GreyWraith
Re: Мона я?
zenon пише:А хто тоді хотів розірвати хлопців на ході в Севастополі?
Я так зрозумiв, Тягнибок - це щось типу Гапона?
І чи не ви закидали Тягнибокові, що він там когось зайвий раз дратує без потреби?
Схоже, я помилявся: Тягнибок дратуе за потребою. От, наприклад, виникла у ПРУ потреба погнати своiх хом'ячкiв на вибори - Тягнибок отримав дозвiл, похав та влаштував належний перфоменс. Як мiнiмум вiдстокiв 5% голосiв там за Януковича добавиться...
Поїдьте ви до Севастополя і покажіть нам усім, як треба спілкуватися з рашистами та комуністами.
В тi краi (щоправда, до Ялти) моя мама деклька рокiв iздила спiлкуватися. Спiлкування полягало у навчаннi майбутнiх кримських вчителiв украiнськоi мови. Вже декiлька курсiв захистили дипломи. Ексцесiв та бажання когось розiрвати не спостерiгалося. Також не було скандалiв на тому конкурс зi знання украiнськоi мови iменi Петра Яцика, що проводився в Криму.
Може, справа просто у пiдборi аудиторii для спiлкування?
Сильна особистість це така людина, що може створити потужну всеукраїнську політичну партію. Крапка.
I де та партiя?
А не створив він тому, що через свою безхребетність він завжди боявся сказати рішуче "ні" усіляким крисам та пройдисвітам на кштиб Балоги.
Не так давно "свободвцi" доркали Ющенку, що вн всiх порозганяв вiд себе. Ви вже визначiться...
І це при тому, що в нього були майже невичерпні матеріальні ресурси.
Ющенко мав партiю купити?
І ви цього спеціально не хочете помічати.
Я хочу помiтити потужну та впливову партю, яку створив Тягнибок. Але чомусь ii не бачу...
Ситуація там цілком нормальна.
Тобто, така ж погана, як i у всiх тих областях, де при владi ставленики олгархiв?
Ви мене веселите не по-дитячому!
[...]
Ющенко демонструє "наполегливу" працю, але не в тій галузі де від нього вимагає ситуація. Я вже мовчу про те, що цей наказ ніколи вже не буде виконано, як і безліч інших таких "указів" Ющенка.
Дешева демагогiя, заснована на словi "мало!". Яка, крiм всього iншого, нiвелюе всi тi кориснi та правильн кроки, що Ющенко таки зробив.
Але ганапольські-бєлковські такої самопожертви нашого гаранта не розуміють і клеймлять його як русофоба та фашиста!
Нiхто нiчого не розумiе, одна лише "Свобода".
Ні. Але поведінка Ющенка з його безперервним гавкотінням про фальсифікації з боку Тимошенко цілком показова.
Коли сторожовий пес гавкае, то слiд на це звернути увагу, а не вiдмахуватися...
Тягнибок мав поїхати воювати в Грузію проти кацапів?
Хiба Ющенко там воював?
Антикацапських заяв Свободи завжди вистачало.
До того часу, доки смаленим не запахло. А потiм, коли треба було робити не заяви, а реальн дii, то ЗНЕНАЦЬКА виявилася цiна цих заяв...
Саме тому і потрібна фракція ВО Свободи в Раді, аби заяви Тягнибока мали дещо іншу вагу.
Не сумнваюся. Коли вiд iменi украiнцiв антисемiтизмом займаеться якийсь маргiнал, то який з того Росii толк?
2010.01.13 | zenon
Re: Мона я?
>> Поїдьте ви до Севастополя і покажіть нам усім, як треба спілкуватися з рашистами та комуністами.> В тi краi (щоправда, до Ялти) моя мама деклька рокiв iздила спiлкуватися. Спiлкування полягало у навчаннi майбутнiх кримських вчителiв украiнськоi мови. Вже декiлька курсiв захистили дипломи. Ексцесiв та бажання когось розiрвати не спостерiгалося. Також не було скандалiв на тому конкурс зi знання украiнськоi мови iменi Петра Яцика, що проводився в Криму.
> Може, справа просто у пiдборi аудиторii для спiлкування?
Саме в цьому світоглядна розбіжність між нами та вами. Ви, як і Ющенко, волієте переконувати загітованих і агітувати переконаних, а ми йдемо до тих, хто принципово нас не хоче бачити. Ми йдемо до кацапістів, до комуністів, до рашистів і доносимо до них нашу думку. І так має бути. Із цих ходінь дуже добре видно, хто криса, а хто -- ні. Я Ющенка на пам'ятаю на жодних політичних акціях кінця 80-х початку 90-х, бо воно саме було звичайнісінькою крисою, яка вчипилася в кожуха Гетьману і на його горбі заїхало в бізнес та політику. Коли цього "горба" не стало, то воно вчепилося в горб українського національного руху і заїхало на посаду Президента, аби цю посаду фактично знищити.
Все, покатався! Досить. Нехай злазить на грішну земельку та нехай його покатають ті криси, яких він довіз до парламенту! Принаймні на моєму горбі воно вже їздити не буде!
>> Сильна особистість це така людина, що може створити потужну всеукраїнську політичну партію. Крапка.
> I де та партiя?
Ви вірішили погратися зі мною в гру про Білого Бичка? Вас не дивує той факт, що на цьому форумі по суті обговорюють лише одну партію ВО Свобода, бо інших фактично не існує. А де в Ющенка партія?
>> А не створив він тому, що через свою безхребетність він завжди боявся сказати рішуче "ні" усіляким крисам та пройдисвітам на кштиб Балоги.
> Не так давно "свободвцi" доркали Ющенку, що вн всiх порозганяв вiд себе. Ви вже визначiться...
Не пересмикуйте. Воно не розігнало, а від нього банально йшли, коли його "горб" переставав бути зручним засобом пересування. Я, між іншим, хотів би подивитися на Ющенка вранці 18 січня, коли від нього втечуть останні криси...
>> І це при тому, що в нього були майже невичерпні матеріальні ресурси.
> Ющенко мав партiю купити?
А хіба він того не намагався зробити? Та безліч разів. Але купував він лише наступну партію крис. На зразок Балоги та ЄЦа. ЄЦ мав прозору мету зруйнувати фракцію НУНСа та знищити НУ, з чим, між іншим, чудово впорався. А зараз Балога агітує за Януковича. Криса-чемпіон...
> Я хочу помiтити потужну та впливову партю, яку створив Тягнибок. Але чомусь ii не бачу...
Протріть окуляри та поставте собі нормальну клавіатуру, бо соромно вас читати без українських літер.
>> Тягнибок мав поїхати воювати в Грузію проти кацапів?
> Хiба Ющенко там воював?
Ви розумієте, що Ющенко та Тягнибок це дуже різні рівні і вимагати від них треба різне? Чи зміг Ющенко реально заблокувати ЧФ РФ? Ні, не зміг, а той флот прийняв участь у конфлікті.
>> Саме тому і потрібна фракція ВО Свободи в Раді, аби заяви Тягнибока мали дещо іншу вагу.
> Не сумнваюся. Коли вiд iменi украiнцiв антисемiтизмом займаеться якийсь маргiнал, то який з того Росii толк? А коли депутат ВР - то вже е та муха, з якоi росйськ ЗМI запросто надмуть слона.
В Тягнибока не так вже й багато того антисемітизму.
2010.01.13 | GreyWraith
Re: Мона я?
zenon пише:Саме в цьому світоглядна розбіжність між нами та вами. Ви, як і Ющенко, волієте переконувати загітованих і агітувати переконаних, а ми йдемо до тих, хто принципово нас не хоче бачити. Ми йдемо до кацапістів, до комуністів, до рашистів і доносимо до них нашу думку. І так має бути. Із цих ходінь дуже добре видно, хто криса, а хто -- ні.
Це правда. Доки однi люди ретельно закладають фундамент украiнськоi держави, що стоятиме вiками, iншi влаштовують перформенси, вiд яких украiнськiй справi користi нуль, а шкода очевидна.
Я Ющенка на пам'ятаю на жодних політичних акціях кінця 80-х початку 90-х, бо воно саме було звичайнісінькою крисою, яка вчипилася в кожуха Гетьману і на його горбі заїхало в бізнес та політику.
Чим Вам не вгодили украiнцi в бiзнесi?
Вас не дивує той факт, що на цьому форумі по суті обговорюють лише одну партію ВО Свобода, бо інших фактично не існує.
Обговорення в основному ведеться навколо питання чи то ВО "Свобода" - росiйськi провокатори, чи просто чеснi йолопи.
А ваших тут багато товчеться, на вдмну вд БЮТвцв чи ПРУшникiв, тому й отримують своi порцii...
Не пересмикуйте. Воно не розігнало, а від нього банально йшли, коли його "горб" переставав бути зручним засобом пересування.
А з якого це дива ЗНЕНАЦЬКА горб Президента переставав бути зручним для пересування?
Я, між іншим, хотів би подивитися на Ющенка вранці 18 січня, коли від нього втечуть останні криси...
Коли щурi тiкають з комори - це ж добре.
А хіба він того не намагався зробити? Та безліч разів. Але купував він лише наступну партію крис. На зразок Балоги та ЄЦа.
Чомусь пригадуете лише один приклад, та й той не до теми, бо як тiльки Балогу вигнали - то й ЕЦ заглох...
А зараз Балога агітує за Януковича. Криса-чемпіон...
Люди викидають - свинi пiдбирають.
До речi, за Януковича дуже ефективно агiтуе саме Тягнибок, - куди там Балозi.
Протріть окуляри та поставте собі нормальну клавіатуру, бо соромно вас читати без українських літер.
Може, для того, аби розгледiти партiю Тягнибока, треба не окуляри, а мiкроскоп?
Ви розумієте, що Ющенко та Тягнибок це дуже різні рівні і вимагати від них треба різне?
Звсно, Ющенко - Президент, а Тягнибок - регiональний полiтик, що називае себе нацоналiстом. Правда, коли стало треба виявити цей нацiоналiзм на дiлi, то Тягнибок був невiдомо на якому боцi...
Чи зміг Ющенко реально заблокувати ЧФ РФ?
Як це зробити технiчно?
В Тягнибока не так вже й багато того антисемітизму.
Ложка дьогтю бочку меду псуе, особливо в такому делiкатному питаннi.
2010.01.13 | Убітий Єнот
Бєлковський - політтєхнолог, близький до Кремля
Точніше до одного з тамтешніх угруповувань.Талановитий публицист - так. Однак слова його легкі, немає їм віри.
2010.01.13 | Мірко
А що українцям читати?
2010.01.13 | zenon
Слухайте Ехо Маци з істериками Ганапольського!
Всі "любителі" України розглядають нашу державу, як детонатор для підриву Росії. Доля детонатора при цьому їх не дуже цікавить. Це нагадує ставленні большевиків до Росії в 1917 році. Вважалося, що революція в Раші має "запалити" багаття всесвітньої революції. При цьому доля людей в цій Раші не бачилася цікавою.Саме тому вони і ставлять на Ющенка, бо при ньому має продовжуватися хохлосрач, як вони кажуть.
2010.01.13 | Мартинюк
О - Путін так само думає.
Доколє унижать и разрушать Россию!!!Прізидентами всякими, мовой панимаєш, Мазєпами ...
Встанем все дружно на защиту единой ир неделимой России !
Бо така ось внутрішня логіка того що Ви сказали про "детонатор" Росії.
Це що - "не така" Україна виділятиме мільярди грошей на українізацію Росії, підкуп політиків і цим її "детонуватиме", чи просто вигляд "не такої" України де не вбивають журналістів а політикам дозволяють патякати все що заманеться, та ще й дають гроші на закупівлю бібліотеками україномовних книжок може довести Росію до вибуху?
Ви заковтнули московськи мислевірус і зараз його поширюєте іншим.
2010.01.13 | zenon
Ad hominem. Софістика.
> О - Путін так само думає.Argumentum ad hominem. Не все, що думає та каже Путін є апріорно поганим.
> Бо така ось внутрішня логіка того що Ви сказали про "детонатор" Росії.
Ви логіку напевно ніколи не вчили.
Правильно. І бєлковські і путєни розглядають Україну як детонатор соціального вибуху в РФ. І це правильно, між іншим. Але є одна суттєва відмінність. Бєлковські хочуть, аби Україна зруйнувалася і запалила пожежу в РФ, що дала б їм змогу прийти до влади в Москві. Тоді як Путєн хоче, аби Україна вибухнула і зруйнувалася, не запаливши соціальної пожежі в РФ. В обох конструкціях Україні відводиться прикра роля.
Зрештою, бєлкоські були при владі до 2000 року. Якоїсь любові до України тоді у них я не помічав.
> Це що - "не така" Україна виділятиме мільярди грошей на українізацію Росії, підкуп політиків і цим її "детонуватиме", чи просто вигляд "не такої" України де не вбивають журналістів а політикам дозволяють патякати все що заманеться, та ще й дають гроші на закупівлю бібліотеками україномовних книжок може довести Росію до вибуху?
Я давно вас знаю і ви не змінилися з тих часів.
Небезпека України для РФ в тому, що наш "безлад" кращий за їхній "лад". І люди там теж можуть захотіти зробити свою революцію. А революція ця скоріш всього буде кривавою, як все є кривавим в їхній історії. Для нас такий розвиток подій був би досить бажаним, бо на якийсь час вони б були зайняті своїми внутрішніми проблемами, залишивши нас у спокої.
> Ви заковтнули московськи мислевірус і зараз його поширюєте іншим.
Я пам'ятаю виступи симпатика Майдана -- Нємцова, який казав, що він "за" Майдан і Ющенка, але все одно газову трубу треба віддати РФ.
Бєлковський також нічим від Нємцова не відрізняється.
2010.01.13 | Мартинюк
Дякую за розяснення
Воно мене майже задовільнило.Хоча в принципі є варіанти коли Україна не мусить згорати в разі якихось реформ в Росії.
Гадаю українцям треба усвідомити що Росію дійсно не треба руйнувати , як про це торочать Корчинські і Тягнибоки ( за чиї гроші?), а реформувати таким чином аби вона перстала бути загрозою для України. А це можливо , і прикладом цьому є Фінляндія ...
Тобто українцям потрібно шукати собі союзників серед російських демократів.
2010.01.13 | Isoлято
А баба-яга... пардон, Широпаев - против! (л)
http://shiropaev.livejournal.com/40273.html#cutid12010.01.13 | zenon
Люди, що довго жили в Москві, втрачають відчуття розміру
> Гадаю українцям треба усвідомити що Росію дійсно не треба руйнувати , як про це торочать Корчинські і Тягнибоки ( за чиї гроші?), а реформувати таким чином аби вона перстала бути загрозою для України. А це можливо, і прикладом цьому є Фінляндія ...Правильно, розділити РФ на 100 фінляндій і з кожною з них мати дружні взаємини!
> Тобто українцям потрібно шукати собі союзників серед російських демократів.
Однозначно. Використовувати їх треба на всі 100% для дестабілізації РФ. Серед них дуже багато "палєзних дурачкофф". Але повчати нас вони не мають.
2010.01.13 | Мартинюк
А Ви не повторяте корчизми і тягнибокизми?
Не задумуючись ?Бо це і вважається руйнуванням Росії. Але такого не бажає навіть США і Європа. Не кажучи вже про самих росіян.
2010.01.13 | Isoлято
З Бєлковскім загалом згідні у Freedom House... (л)
http://censor.net.ua/go/offer--ResourceID--144486Нє, я, канєшна, панімаю, шо в цьому "вільному домі" (а "дім" французькою, як ми всі добре знаємо - maison) сидять лише і тільки єдинокревні родичі Бєлковського... Так хто ж нам, прасціцє, винний, що фкранє нет вади: Ющенко чи еті... родичі? Чи ми самі трошки теж до того причетні?
2010.01.13 | Мартинюк
Це для соціуму для якого демократичні свободи важливі
Якщо ж важливіше аби "папа" нагодував, підтер шмарклі, вкрутив лампочку в підїзді і особисто запліднив - тоді звісно Ющенко не проходить. Не удовлетворяєт ....