Ганьба Ющенко(л)
01/13/2010 | saha
http://pravda.com.ua/news/4b4e1072e2c5d/
Це все на що він спромігся ?
Хоч адвокати обвинувачуваним далиб чи що.
Скульки томів справи і за день справились ?
позорище хочби не ганьбилися.
Завтра він вийде і скаже що за йог оправління засудили Сталіна.
Особисто Я готовий чекати засудження ще кілька десятків років, але щоб зе суд не боло соромно і щоб суд не скочувався до судилища.
Це все на що він спромігся ?
Хоч адвокати обвинувачуваним далиб чи що.
Скульки томів справи і за день справились ?
позорище хочби не ганьбилися.
Завтра він вийде і скаже що за йог оправління засудили Сталіна.
Особисто Я готовий чекати засудження ще кілька десятків років, але щоб зе суд не боло соромно і щоб суд не скочувався до судилища.
Відповіді
2010.01.13 | selu
До чого там Ющенко? Навіть його пальта там не було.
2010.01.13 | zаброда
Re: Ганьба Ющенко(л)
Jобвинувачені від послуг адвокатів відмовилися, а обов'язкове представництво цей склад не передбачає, нє?2010.01.13 | mala
Мдя.. женуть вже за що треба і не треба
ну не дуже хороший суд, але, блін, ну хоч щось, чому ніхто ніколи нічого позитивного не бачить.2010.01.13 | Д. А.
Женуть ті, хто не розуміє ріжниці між законом і ррреволюційною
доцільністю.mala пише:
> ну не дуже хороший суд, але, блін, ну хоч щось, чому ніхто ніколи нічого позитивного не бачить.
Насправді - дуже хороший суд. Бо це - максимум з того, що він міг зробити, дотримуючись Законів.
І за те, що Ющенко (будьмо справедливі - саме Ющенко) домігся цього суду і цього рішення, він вже заслугував на пам"ятник. Навіть за життя.
2010.01.13 | selu
Бачуть, бачуть, та щастя не галасливе.
2010.01.13 | saha
В мене кілька питань
1. Як примудрився суд за одне засідання розглянути більше сотні томів справи.2. Як себе проявив захист і чи був він взагалі ?
3. Хто може оскаржети рішення.?
Це рішення суду зганьбило не суд він і так наш рідний Украіїнський суд в лайні по вуха.
Цей суд ганьбить всю Україну і жертв голодомору. Використання цього для передвиборного піару це вже цинізм і кощунство вищої міри.
2010.01.14 | Мартинюк
Звідки день і звідки дані що судді не вивчали справу?
А те що суд відбувся до виборів - це дуже добре, бо ті хто вже себе оголив переможцями цих виборів, такого суду просто не допустили б.Він просто би не відбувся - видлили би чергове відро помиїв на Ющенка і зупинили би справу без наслідку.
Показово наскільки істеричною є реакція на це прихильників Юлі Тимошенко.
2010.01.14 | ak1001
нехай тюльки смокчуть конфети "тигрюля".... знайшли ганьбу...
2010.01.14 | saha
а звідки у вас дані що більше дня
що день у мене з нови.позавчора СБУ дала пресуху що передала
справу до суду.
І було перше засідання 15 хвилин.
вчора все порішали ?
Ви взагалі за судилище ци цівілізований суд ?
Чому жви ворочаєте носами на мет оди Тимошенко(я вас поприкаю не любовью до Юлі бо ви Юлефоб, а я спокіно розумом вибіраю Тягнибока
Так що не перекладайте свої комплекси на інших.
2010.01.14 | Д. А.
Відповім
saha пише:> 1. Як примудрився суд за одне засідання розглянути більше сотні томів справи.
Суд не розглядав томи справи, а розглянув лише подання, бо томи розглядаються на процесі, а це було попереднє слухання. На цьому слуханні був встановлений факт злочину і названі винуваті, але з причини смерті звинувачуваних кримінальну справу судом було закрито з нереабілітуючих причин.
> 2. Як себе проявив захист і чи був він взагалі ?
Не було і бути не могло, бо... див. п.1
> 3. Хто може оскаржети рішення.?
>
А ніхто, в тім то й родзинка. Злочинці названі, справу закрито, все.
> Це рішення суду зганьбило не суд він і так наш рідний Украіїнський суд в лайні по вуха.
> Цей суд ганьбить всю Україну і жертв голодомору. Використання цього для передвиборного піару це вже цинізм і кощунство вищої міри.
А тепер уявіть собі на хвилинку Ваш "процес".
Припустімо, що суд, попри усі чинні закони став розглядати справу щодо померлих звинувачуваних. ТБ, адвокати, прокурори, слухання, тощо...
Припустімо навіть такий фантастичний варіант, що суд виніс обвинувачувальний вирок мерцям (хоча я собі це уявити не можу, але нехай...) Далі вирок набуває законної сили... І що?
А от що: перший-ліпший нащадок подає касаційну скаргу до ВСУ і гарантовано отримує скасування цього вироку як неправосудного.
І все - Сталін, Молотов, Косіор і т.д. - не злочинці, вони виправдані українським судом! Комуністи кричать "Ура!", Росія п"є від щастя, ми всі в дупі - і нічого вже вдіяти не можна...
Ви цього хотіли б?
Іноді треба думати, перш ніж волати...
Сорьки
2010.01.14 | saha
Мені хотілося засудження ідеології комуністів і заборони КПУ
такий повинен бути вирок.2010.01.14 | Д. А.
Мені теж. Але це має бути наступний крок
2010.01.14 | saha
Re: Відповім
>> А ніхто, в тім то й родзинка. Злочинці названі, справу закрито, все.
>
Тобто вам так само як ы юльцы на методи начхати ?.
Для мене важлий не тільки результата але і чесність і моральність шлюху до нього.
От я тільки не розумію засудили Сталіна без розгляду виходить і це ви можете прийняти ???
Чи просто закрили справу. Але тоді не можна називати сталіна Винним.
Він так і залишается обвинуваченим
Це різниця велика.
А скільки ще памятників не демонтованих фігурантам і проце також в справі нічого.
Це не суд це фарс в угоду Ющенко. Тому Йому і ганьба ;(
2010.01.14 | Д. А.
Re: Відповім
saha пише:> >
> > А ніхто, в тім то й родзинка. Злочинці названі, справу закрито, все.
> >
> Тобто вам так само як ы юльцы на методи начхати ?.
> Для мене важлий не тільки результата але і чесність і моральність шлюху до нього.
>
Ні, не начхати. Мені в даному разі важлива законність. Все зроблено відповідно до закону.
> От я тільки не розумію засудили Сталіна без розгляду виходить і це ви можете прийняти ???
По-перше, не без розгляду. По-друге, не засудили, а встановили вчинення ним злочину.
> Чи просто закрили справу. Але тоді не можна називати сталіна Винним.
> Він так і залишается обвинуваченим
>
> Це різниця велика.
>
> А скільки ще памятників не демонтованих фігурантам і проце також в справі нічого.
> Це не суд це фарс в угоду Ющенко. Тому Йому і ганьба ;(
Суд став би фарсом якби він ухвалив будь-яке інше рішення щодо цих осіб, бо це рішення не було б юридично чистим.
2010.01.13 | Shooter
Вибачте, але от тут Ви гоните
saha пише:> http://pravda.com.ua/news/4b4e1072e2c5d/
>
> Скульки томів справи і за день справились ?
звідки дані, Зін? про один день?
> Завтра він вийде і скаже що за йог оправління засудили Сталіна.
і? буде неправий?
бо інакше тов. Джугашвілі та ін. ніхто не засудить. Принаймі, в найближчих 5 чи 10 років - точно.
2010.01.13 | saha
Re: Вибачте, але от тут Ви гоните
Shooter пише:> saha пише:
> > http://pravda.com.ua/news/4b4e1072e2c5d/
> >
>
> > Скульки томів справи і за день справились ?
>
> звідки дані, Зін? про один день?
З новостей вчора було перше засідання 15 хвилин.
сьогодні друге і вирок.
>
> > Завтра він вийде і скаже що за йог оправління засудили Сталіна.
>
> і? буде неправий?
>
> бо інакше тов. Джугашвілі та ін. ніхто не засудить. Принаймі, в найближчих 5 чи 10 років - точно.
Потрібно було мінімум кілька місяців розгляду і мінімум по години трансляцій.
І надати право для кончених адвокатів і розмазати їх в прямому ефірі..
Щоб не залишилося людей які не вкурсі що засудили.
Але ж так хотілося до першого туру встигнути ;(.
Тепер кожен кончений комуняка може сказати що нова влада не краща від трійок 37.
Покидьки.
Анті мідас однозначно все до чого доторкується перетворює на гімно ;(
Прибивби. Такий суд ще гірше ніж би йог оне було ;(.
Мені дуже соромно за Україну ;(
2010.01.13 | selu
Україна вашого сорому не помітить. Бо тактовна.
2010.01.14 | saha
україна багато чого стерпить навіть таку ганьбу ;(
міні цікаво клоуни де.схоже цирк залишився .
Але клоунів роблять з нас з вами приймаючи такі рішення іменем України ;(
2010.01.14 | selu
Не помітить вона вашої ганьби.
2010.01.14 | Shooter
Re: Вибачте, але от тут Ви гоните
saha пише:> Shooter пише:
> > saha пише:
> > > http://pravda.com.ua/news/4b4e1072e2c5d/
> > >
> >
> > > Скульки томів справи і за день справились ?
> >
> > звідки дані, Зін? про один день?
> З новостей вчора було перше засідання 15 хвилин.
> сьогодні друге і вирок.
> >
> > > Завтра він вийде і скаже що за йог оправління засудили Сталіна.
> >
> > і? буде неправий?
> >
> > бо інакше тов. Джугашвілі та ін. ніхто не засудить. Принаймі, в найближчих 5 чи 10 років - точно.
>
> Потрібно було мінімум кілька місяців розгляду і мінімум по години трансляцій.
> І надати право для кончених адвокатів і розмазати їх в прямому ефірі..
> Щоб не залишилося людей які не вкурсі що засудили.
> Але ж так хотілося до першого туру встигнути ;(.
> Тепер кожен кончений комуняка може сказати що нова влада не краща від трійок 37.
> Покидьки.
> Анті мідас однозначно все до чого доторкується перетворює на гімно ;(
>
> Прибивби. Такий суд ще гірше ніж би йог оне було ;(.
> Мені дуже соромно за Україну ;(
Це все дуже добре. Але за умови, що суд починався би десь хоча би з рочок тому. Хоча би.
А за 2 тиждні судді би рєзко знайшли "помилку в поданні". Відповідно, справа би заглохла. На 10 років, а може назавжди.
P.S. Спробую поцікавитися щодо деталей того, що відбулося.
2010.01.14 | saha
якби винесли вирок за день до інагурації януковича
після місяця засідань я б сказав чест ьі хвала.І цього було б дохзить за йог о5 років правління, але те що зроблено.
Хтось тут казав що ти мошенко не гребує ніякими засосбами.
Да Тимошенко порівнянні з цим просто ангел і взірець моральності.
Я не знаю може ще є люди які вірять що цей фар був не по наводці ющенка і не навмисно перед першим туром але вибачте я не вірю.....
2010.01.14 | Мартинюк
А ви найміть адвокатів невинно засудженим
І в апеляцію , і з висвітленням.Гроші на адвокатів попросіть у моральної Тимошенко, бо у Педі Симонека своїх немає - отримує від Юлі.
2010.01.14 | 123
засуджених там не було, не вигадуйте
2010.01.14 | Almodovar
Re: Вибачте, але от тут Ви гоните
Згоден на 100%!!! Саме про це я і хочу довести! Національна трагедія, дрйгий за кількістю жертв Геноцид ХХ сторіччя нізведено до рівня адмінсправи за обсцикання паркану!Саме це - один день розгляду 100 томів - і робить МОЖЛИВИМ І РЕАЛЬНИМ перегляд справи, і ось тоді буд справжнє ганьбище!
Ганьба!!! Цей суд - злочин проти нації більший, ніж власне Голодомор!!!
Потенційний прихід Мудведчука і бандошобли янучар робить скасування вироку суду абсолютно можливим.
2010.01.14 | Мартинюк
Рекомендація (л)
Може Вам легше стане ...http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1263421941&first=1263422344&last=1263390585
2010.01.14 | Д. А.
Re: Вибачте, але от тут Ви гоните
Almodovar пише:> Згоден на 100%!!! Саме про це я і хочу довести! Національна трагедія, дрйгий за кількістю жертв Геноцид ХХ сторіччя нізведено до рівня адмінсправи за обсцикання паркану!
> Саме це - один день розгляду 100 томів - і робить МОЖЛИВИМ І РЕАЛЬНИМ перегляд справи, і ось тоді буд справжнє ганьбище!
> Ганьба!!! Цей суд - злочин проти нації більший, ніж власне Голодомор!!!
> Потенційний прихід Мудведчука і бандошобли янучар робить скасування вироку суду абсолютно можливим.
Доводиться повторювати допоки не дійде до усіх: не було ніякого вироку і бути не могло, бо не може бути винесений вирок померлим. Чтіть закон, або хоча б читайте його.
Отже нема чого і скасовувати. Справу щодо організаторів Голодомору закрито за нереабілітуючих обставин - тож вони залишаться названими судом злочинцями назавжди. Все.
2010.01.14 | Мартинюк
Слава Ющенку !
За те що зумів завершити цю справу !!!Всіх хто зараз гавкає скоро забудуть - а Ющенка ніколи.
2010.01.14 | ak1001
+1
2010.01.14 | Д. А.
Таки слава!
2010.01.14 | 123
і лобом об підлогу тричі ще треба зробити
Мартинюк пише:> За те що зумів завершити цю справу !!!
>
> Всіх хто зараз гавкає скоро забудуть - а Ющенка ніколи.
Хіба як найбільше розчарування в українській історії.
2010.01.14 | saha
Герострата також памятають
2010.01.14 | observеr
профанація. але краще, ніж нічого
2010.01.14 | selu
Ви, мабуть, підтримаєте перші кроки постгеноцидної нації?
2010.01.14 | 123
А хтось бачив власне рішення?
Що насправді постановив суд?Наприклад, я так зрозумів з новин, що суд постановив лише одне-єдине: закрити провадження, оскільки обвинувачувані померли. Для цього (встановлення того факту, що Сталін та інші померли) одного слухання досить.
2010.01.14 | Мартинюк
А для чого дивитися рішення коли є "новини"
та їх професійні коментатори.А в тих хто коментує все написано у темниках.
2010.01.14 | Арій.
Ех, якби це було найгірше, за що йому Ганьба...