Відповіді

• 2010.01.18 | Юрій Шеляженко

  Фу.

  Вы больше верите Януковичу и иже с ними, чем Деминициативам, Центру Разумкова, КМИС etc?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.01.18 | Koala

    Своїм очам я вірю ще більше(л)

    а я бачив, що:
    - всі екзітполи, крім Національного, добре співпали з результатами виборів
    - в Києві на дільницях фальсифікацій не було, принаймні, в помітній кількості
    - повідомлень про хоч трохи значні фальсифікації не було по всій Україні (з Донеччиною включно). Звісно, це не означає, що не було фальсифікацій взагалі - але ті, що були, вплинули на результат незначно.
    - Донецька область - це 10% населення України. Щоби дати 5% фальсифікацій по Україні, їм довелося б зробити 50% фальсифікацій на Донеччині, що фізично якщо й можливо, то, принаймні, вкрай важко.
    - організатори Нацекзітполу заперечують звинувачення в продажності своїх колег
    http://www.unian.net/rus/news/news-357734.html
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.01.18 | Юрій Шеляженко

      Не всі виборчі процеси є помітними.

      Голосування вдома не могло бути предметом екзит-полів.
      
      Вдома, як відомо, голосували в основному за Януковича.
      
      Всього голосували 23,5 млн, з них вдома більш ніж 1 млн. (тобто, 4,5%)
      
      Отже, Національний екзит-пол чесно опитував людей на вулиці, а інші якось примудрилися "врахувати" тих, хто голосував вдома.
      
      Інші екзит-поли співпали, бо всі вони були замовлені прибічниками Януковича.
      
      Інтер = ОРТ (за Януковича) + Фірташ (за Януковича)
      
      ICTV = Пінчук (за Януковича)
      
      Савік Шустер Студіо = підрядник ТРК "Україна" = Ахметов (за Януковича).
      
      Цікаво, як довго вони обирали "методологію" для того, аби приписати потрібний відсоток.
      
      Koala пише:
      > а я бачив, що:
      > - всі екзітполи, крім Національного, добре співпали з результатами виборів
      > - в Києві на дільницях фальсифікацій не було, принаймні, в помітній кількості
      > - повідомлень про хоч трохи значні фальсифікації не було по всій Україні (з Донеччиною включно). Звісно, це не означає, що не було фальсифікацій взагалі - але ті, що були, вплинули на результат незначно.
      > - Донецька область - це 10% населення України. Щоби дати 5% фальсифікацій по Україні, їм довелося б зробити 50% фальсифікацій на Донеччині, що фізично якщо й можливо, то, принаймні, вкрай важко.
      > - організатори Нацекзітполу заперечують звинувачення в продажності своїх колег
      > http://www.unian.net/rus/news/news-357734.html

    • 2010.01.18 | один_козак

      Що це за "соціологічні центри": Інтер, СТБ та інші кінокрути?

      До одних причепили Соціс. А в інших хто все організовував, здійснював та рахував?
      По скільки людей опитували кінокрути? "Національний" планував опитати 13000.

  • 2010.01.18 | ak1001

    так отож, шо ФУ

    вже сам національний визнав деякі "нєдоработкі"
    так що це абсолютно ваше ФУ
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.01.18 | saha

      не доработки оп голосованыю на дому ;)

    • 2010.01.18 | один_козак

      Де?

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.01.19 | Shooter

        У відкритих джерелах

        Вони визнали, що охопили менше дільниць ніж інші опитування.
        
        Почекаєм публікацій в деталях.