Як голосувати в другому турі. (З точки зору демократії)
01/19/2010 | Анатоль
Демократія неможлива без конкурентності, без балансу сил.
Нема балансу сил - скотиться в диктатуру.
Тож голосувати треба за слабкішого з двох бандюків.
Для підтримки балансу і збереження конкурентності.
Так за кого в конкретній ситуації?
Якщо президентом стане Юля, то вона візьме все.
Баланс порушиться.
Якщо президентом стане Янукович (з невеликим відривом), баланс збережеться, Юля лишиться премєром (якщо захоче).
Отже, голосувати треба проти обох.
Тоді президентом стане Янукович.
Юля залишиться премєром (якщо захоче).
Баланс сил збережеться.
Демократія збережеться.
Виростуть нові сили.
Нема балансу сил - скотиться в диктатуру.
Тож голосувати треба за слабкішого з двох бандюків.
Для підтримки балансу і збереження конкурентності.
Так за кого в конкретній ситуації?
Якщо президентом стане Юля, то вона візьме все.
Баланс порушиться.
Якщо президентом стане Янукович (з невеликим відривом), баланс збережеться, Юля лишиться премєром (якщо захоче).
Отже, голосувати треба проти обох.
Тоді президентом стане Янукович.
Юля залишиться премєром (якщо захоче).
Баланс сил збережеться.
Демократія збережеться.
Виростуть нові сили.
Відповіді
2010.01.19 | AK
Саме так: проти обох!
2010.01.19 | Анатоль
Я не підтримую ідеї, що голосувати треба проти обох зол, якщо
нема добра.Це якийсь невиправданий перфекціонізм в політиці.
Я також не прихильник того, щоб з двох зол вибирати менше.
Підтримати треба слабкіше з двох зол.
Щоб зберегти баланс сил.
Щоб зберегти конкурентність.
А в обстановці свободи і конкурентності і нові сили будуть виростати, і наявні будуть еволюціонувати в правильному напрямку.
Це в даному конкретному випадку моя позиція (проти обох) випадково співпадає з позицією перфекціоністів.
Бо всерівно більшість з тих, хто голосував за Ющенка, Яценюка, Тягнибока проголосує за Юлю.
І це правильно.
Не повинно бути великого розриву між Януковичем і Юлею.
Для збереження балансу сил.
Але і перемоги Юлі не можна допустити.
Бо тоді - кінець демократії.
2010.01.19 | Адвокат ...
Я розумію Ваше ставлення до Вєлікой ТЮ, але скажіть мі:
звідка Ви взяли, що Хам не візьме все, як стане (п)резидентом?Я чом питаю: я не чув жодної го заяви, яка б свідчила, бодай ледь ледь, про те, що він має позитивне ставлення до політичної конкуренції та толєрує не згідних з го політичними переконаннями. Рівно, як я не чув ніц тако від го "ґоворящіх ґолов". Натомість, я постійно чую одне: от я стану (п)резидентом, а ПРУ отримає,-- не важливо як,-- одноосібну більшість у ВРУ, отоді то буде "порядок".
У Ваших викладках є одна системна хиба: ви розглядаєте нинішній стан, а не тей, який буде опісля "підтримки "слабшого" баньдюка". То я Вам можу відкрити страшну воєнську тайну: коли Ви підтримаєте "слабшого" з бандюків, він стане "сильнішим" з баньдюків, а у Вас вже "другого ходу" й не буде.
2010.01.19 | sofu
все дуже и дуже просто
Юлька НІКОЛИ не даст Януку всю владу, отже буде боротися и за свое крісло и за той безлад в країні що зараз. То хай і з,їдять друг-дружку, а суспільство скоро повино дать якусь альтернатіву.Юлька в опозиції (до речі це її найкраще місце) - нам краще, демократія продовжується. Юлька в креслі - кінець демократії. До того ж так звана констітуційна реформа ще діє, і такий президент при такий примьєрша нам не страшний. Зїли в обох Ющенко, хай тепер з,їдять один одного.
2010.01.19 | sofu
і ще одна дуже важлива деталь
Вибори в ВР дуже імовирні. (Тимошенко вони не потрібні, бо шакали Янука втечуть від старого) От, а якщо будуть вибори в ВР, то більщість мають набрати молоді політики. В будь-якому разі, це буде НОВА ВР, а не той отстой, що зараз. А без більшості і президент і премьєр безсилі. Тому, гадаю чим з меньшою перевагою виграє будь хто із них, тім більше суспільство скаже ТАК майбутнім змінам.2010.01.19 | Адвокат ...
А єслі подумать?
І от скажіть мі: чи пішли б Ви на вибори, на яких,-- Ви точно знаєте,-- що отримали б меншу за чисельністю хвракцію, ніж маєте зара?Як що б пішли,-- то поясніть: навіщо???
2010.01.19 | sofu
Re: А єслі подумать?
Гадаю, що це буде головним інструментом нових (Тігипко і Яценюка)Вони, без нових виборів нічого не виграють. Бо тільки, поки ще тепле суспільство, можуть набрать свої фракції в РВ. А інакше просто розпорошуються в тому ж самому говні. И це вони дуже дорбе розуміють. Але це розуміють і Юлька і Янук, що вони не получать послушну ВР, без якої зможуть творити що заманеться. Интріга буде. Тігипко не боець. Яценюк в цьому набагато міцнище.
2010.01.19 | Адвокат ...
Ви не зрозуміли мого питання?
Я не про Йой-ценюків з Тіґі-путькінимі, я про Хама та ТЮльку питав. На греця Хаму та ТЮльці вибори, на яких вони отримають чисельно менші, ніж зара, хракції? Вдіповідь: "Заради Тіґі-путькіних з Йой-ценюками та заради демократії!",-- прошу не пропонувати.2010.01.19 | Адвокат ...
Ви бачите сьогоднішній день і не бажаєте бачити, що
день завтрашній буде иншим.Все, як раз, навпаки. Це Хам з усією своєю пруцячою раттю буде міцною, системною жорсткою опозицією. А ТЮька в опозиції доволі швидко розгубить "багнети". Бо "багнетам" буде легше сидіти тишком, а ніж мати не земну насолоду від спілкування з "пацанамі Вісі Джарти". І наступить,-- всєобщєє тотальноє хамство. І спротиву тому хамству не буде,-- а ні довгого, а ні впертого.
Так що, перепрошую, "краще смерть з косою..."
2010.01.19 | selu
Хіба пацани Джарти педофіли? Чи вбили хоч одну просту людину?
2010.01.19 | Анатоль
звідка Ви взяли, що Хам не візьме все, як стане (п)резидентом?
Щоб взяти премєрське крісло, треба створити коаліцію.З ким ПР може її створити?
Або з БЮТ і Юля лишається премєром.
Або з НУНС. Але я не думаю, що набереться 37 нунсівців за коалцію з ПР.
Інших варіантів (законних) нема.
Розпуск ВР теж не гарантує Януковичу майбутню більшість в ВР.
А коли Юля стане президентом, то збереже і коалцію і премєрство і посилить більшість в ВР.
А це вже і виконавча і законодавча судова президентська і.. влада в одних руках.
Та ще й в яких..
2010.01.19 | Адвокат ...
Те буде й у Хама.
2010.01.19 | Andrij
Є простий спосіб узнати, якe з тих зол слабкішe
Подивіться, кого підтримує Росія. Cамe тe зло є сильнішe. Набагато сильнішe.2010.01.19 | Bogun
А якщо Росія підтримує обох, що тоді?
2010.01.19 | Адвокат ...
А воно,-- так і є!
2010.01.19 | Andrij
А якщо нe лукавити?
А просто послідкувати за російськими ЗМІ? Щe цікавe. Ви дeсь бачили рeкламу проти всіх у про-російських рeгіонах України?2010.01.19 | zenon
З точки зору України голосувати треба за Тимошенко.
Буде Україна, буде колись і демократія.А без України мені особисто ніяка демократія не потрібна.
2010.01.19 | Боббі
гляньте правді в очі: буде Тимошенко --- не буде України
2010.01.19 | Shadow
Re: Як голосувати в другому турі. (З точки зору демократії)
Не ожидал от Вас, тов. Анатоль, такой несознательности. Вы были стойким бойцом, и вдруг такое малодушие!Голосовать надо только за Ющенко!!! Ющенко ТАК!!!
Ну и что, что трудно? Нету в бюллетене? Надо выцарапать его имя на бюллетене! (и на стенке кабинки тоже)
2010.01.19 | толя дейнека
це приклад так званої шкідливої демократії
людина серйзно міркує, як більше нашкодитину шо ж, вільний вибір, чим займатися в житті
2010.01.19 | Арій.
Головне - щоб розрив між кандидатами був маленький.
Чим він менший - тим менша легітимність переможця. Отже, йому прийдеться щось робити (хоч би й популістське) "для народу".