у мене є питання до юристів
01/19/2010 | sofu
Гіпотетично, жодного кандидата не підтримало скажімо 49% виборців.
За Янука - 25% , за Юльку 25,1
По Закону Юлька виграла, а по Конституції?
Там сказано, що президент обирається всенародно.
З такими цифрами, явно не всенародно, а Конституція це Закон прямої дії. Можна оскаржити результати виборів і призначати нові.
За Янука - 25% , за Юльку 25,1
По Закону Юлька виграла, а по Конституції?
Там сказано, що президент обирається всенародно.
З такими цифрами, явно не всенародно, а Конституція це Закон прямої дії. Можна оскаржити результати виборів і призначати нові.
Відповіді
2010.01.19 | AK
Я не юрист, але на питання відповім
sofu пише:> Гіпотетично, жодного кандидата не підтримало скажімо 49% виборців.
> За Янука - 25% , за Юльку 25,1
> По Закону Юлька виграла, а по Конституції?
По Конституції теж, оскільки закон не суперечить Конституції.
> Там сказано, що президент обирається всенародно.
> З такими цифрами, явно не всенародно, а Конституція це Закон прямої дії. Можна оскаржити результати виборів і призначати нові.
"Всенародно" означає "на прямих виборах", тобто що не у Верховній Раді чи ще якось. Тому нічого оскаржити не вийде.
Низький результат переможця може мати лише моральні наслідки.
2010.01.19 | sofu
Re: Я не юрист, але на питання відповім
Згоден, але чомусь подумав, якщо це питання задати Юлії Володиміровні, скажімо в інщій сітуації, (наприклад у 2004 р.) то вона б відповіла зовсім інакше.2010.01.19 | OLexandra
А якщо явка на виборах менше 50%, вибори вважаються
недійсними?2010.01.19 | Almodovar
Re: А якщо явка на виборах менше 50%, вибори вважаються
Не вважаються. Хоч би й один виборець прийшов.2010.01.19 | OLexandra
Re: А якщо явка на виборах менше 50%, вибори вважаються
Хоч би й один виборець прийшов - це за новим Законом про вибори, чи за Конституцією?