01/20/2010 | Kulish

Ось переді мною лежать наслідки екзитполів та першого етапу виборів Президента.
Навіть неспеціалісту впадають в око очевидні "нестиковки" результатів Національного екзитполу та "приватних" опитувань. При цьому три останніх практично співпадають з результатами виборів.
Ніби-то виходить, що Національний екзитпол надав занижені результати по Януковичу та Симоненко, й завищені - по Тимошенко, Яценюку та Ющенко. Не менш цікаво й те, що у всіх п`яти випадках практично співпадають дані по Тігіпко та Литвину.
Мене можна "впіймати" на тому, що всі статистичні опитування мають помилки, а Національний екзитпол за відсутністю грошей не зміг набрати достатню вибірку даних і тому його помилка більша. Це зрозуміло тим, хто має досвід статистичної обробки великих масивів даних.
Але ці помилки не можуть бути зміщені в один бік для умовно "помаранчевих", в інший - для умовно "синьо-червоних" і співпасти для умовно "нейтральних"!
Ви можете заявити, що ці тенденції не вплинули на загальний результат першого туру й будете праві. Хай там соціологи між собою розбираються...
Але, по-перше, ці нестикування підривають авторитет Національного екзитполу. Хто тепер буде незалежним експертом у другому турі?
І, по-друге, чи не є ці результати "пробним шаром" для другого туру?
Мене особисто турбує доля відсотків, що проголосують проти всіх. Якщо результати особистих голосувань є кому захищати, то хто захистить від "розкрадання" результат "проти всіх"?. І кому він дістанеться?