Чому народ не голосував за Ющенка?
01/20/2010 | Тарас Токар
А голосував за Тимошенко і Януковича. Чим він керувався? Про яку перспективу він думав?
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2010.01.20 | OlalaZhm
Re: Чому народ не голосував за Ющенка?
Мені, як журналісту, стало працювати не простіше, а важче. Ще в 2005 мене шокував новопризначений голова РДА, з яким до того на виборах листівки за Ющенка клеїли: "Звісно, будемо контролювати, і будете слухатись. Ту владу слухались - і нас будете" Як ніби-то і забув, що купа моїх непримностей у газети була саме через те, що я взагалі ігнорувала будь-які побажання представників влади і перебувала з ними у перманентному в"ялотекучому конфлікті. Після цього я категорично відмовилась від запрошення стати членом партії НСНУ і почала жити як і раніше - "в окопах"Надалі був Балога - це окрема і дуже довга пісня. Але, думаю, друзі, ви й так мене розумієте. І навіть ізгнаніє останнього та повернення комсюка Безсмертного і тьті Віри, яка косить постійно під наївну дєвочьку нічого не покращило - то чого б я мала голосувати за Ющенка? В надії на що?
2010.01.20 | Тарас Токар
Ющенка згубила байдужість його команди?
2010.02.09 | harnack
Ющ був увідчужений муропоклонник - був рабом нашептів Чєрванєнка
2010.01.20 | selu
Re: Чому народ не голосував за Ющенка?
Була образа у діяльних осіб за "руки, що не крали", бо діяльні таки трішки-трішки крали.Ці діяльні творили в робітничих колективах п'ятиминутки ненависті до Ющенка. Багато працівників скопіювало цю ненависть, пояснити її вони не можуть, але впевнені, що це правильно.
Це, звісно, не все.
2010.01.20 | Ukrod
Імпотент
Так казали багато з тих, з ким спілкувався я.Говорить правильно, нічого не робить і т.п.
2010.02.09 | Shadow
Re: Чому народ не голосував за Ющенка?
неправильный народ...2010.02.09 | Tatarchuk
123 вже відповів - каже 25% ето ідіоти ))
Тобто рівно половина помаранчових, да. А менша і краща - не ідіоти, ну тіпа як автор теорії.2010.02.09 | 123
більші ідіоти, в середньому
ніж ті, яких ідіотами, бидлами, недалекими тощо називали Ваші соратнєчгі.Ви особисто не ідіот, не нервуйте так
2010.02.09 | Tatarchuk
я й кажу - гламурна теорія для "небьідлоелітчика"
123 пише:> ніж ті, яких ідіотами, бидлами, недалекими тощо називали Ваші соратнєчгі.
Ви вже грубо провалилися з цитатою про вас як ідіотів, щас і з бидлом так само провалитесь. Але вам другий раз збрехати - раз плюнути, бо відступати вже нема, та й для возомнившего себе розумнішім "в середньому" сноба , як от ви, це те характерно.
> Ви особисто не ідіот, не нервуйте так
Звісно є кому. Наприклад коли ви порушуючи правила форуму самі ініцієте колективні обзивання груп населення та дописувачів, ви чудово мене компенсуєте.
2010.02.09 | 123
це не теорія, це відзеркалення Ваших однодумців
Яким Ви не поспішали робити зауваження, як мені.Tatarchuk пише:
> 123 пише:
> > ніж ті, яких ідіотами, бидлами, недалекими тощо називали Ваші соратнєчгі.
>
> Ви вже грубо провалилися з цитатою про вас як ідіотів, щас і з бидлом так само провалитесь. Але вам другий раз збрехати - раз плюнути, бо відступати вже нема, та й для возомнившего себе розумнішім "в середньому" сноба , як от ви, це те характерно.
Коли 5% виборців, до якої я належу, почали оцінювати представники 25% виборців, до яких я не належу, мені знайшлося що відповісти. Тільки й всього. Слідкуйте за соратнєчгамі, в обсчєм.
Цитати були чудові й показові. Можна було б ще наковиряти, але сенсу витрачати на це час я не бачу.
Пропоную Вам це обговорення зосередити в не більше ніж трьох гілках, ок? Це ж форум не про те, який я жахливий тип і як я посмів образити Ваших соратнєчгів. Дякую.
2010.02.09 | Tatarchuk
це чудове відзеркалення як ви збрехали
До такого як "ідіоти" не додумався жоден з нчистів, про що ви кілька раз збрехали. http://www2.maidan.org.ua/n/free/1265700560123 пише:
> Яким Ви не поспішали робити зауваження, як мені.
Вони, НЕмодератори, висловлювалися кули коретніше за вас, модератора. Це вам я роблю зауваження, тьікаю у брудноротість - бо самі ви собі усьо прощаєтє. А поруч завжди є подвійний стандарт - "противсіхів не існує", обривають ваших опонентів і навіть неопонентів інші модери. Істерика у вас була не гірша за Ющенківську, да. А по брудноротості ви скоро Монтян наздогонете, на вірному шляху.
> Коли 5% виборців, до якої я належу, почали оцінювати представники 25% виборців, до яких я не належу, мені знайшлося що відповісти. Тільки й всього. Слідкуйте за соратнєчгамі, в обсчєм.
> Цитати були чудові й показові. Можна було б ще наковиряти, але сенсу витрачати на це час я не бачу.
Іменна. Переривши форум, ви всралися бо збрехали. Чудові і показові приклади.
> Пропоную Вам це обговорення зосередити в не більше ніж трьох гілках, ок? Це ж форум не про те, який я жахливий тип і як я посмів образити Ваших соратнєчгів. Дякую.
Це тільки друга, ага домовилися. Ви ж там в першій всралися, коли я вас ткнув і в брехню, і хто ви після етова ))
2010.02.09 | Soft
Тому що мініКучма.
2010.02.09 | Pavlo
Мудрий україніський народ адекватно оцінив діяльність Ющенка на
посаді президента, п"ять балів по стобальній шкалі.http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1265406724&first=&last=&pattern=
Час звикати до політичної відповідальності.
2010.02.09 | 123
Ющ не зробив того, чого від нього очікували його потенційні
виборці.Юля і Янукович теж не зробили того, чого не зробив Ющ. Але вони змогли знайти свою електоральну нішу - таку, де досить потриндіти і тебе обирають. До того ж ці ніши були ними вже давно і добре окучені. Ющ так триндіти не вміє або не хоче, тому в цих нішах не міг конкурувати. Він міг би конкурувати, якби ефективно працював (і тоді б відібрав частину спокушених триндежем) - але ефективно працювати він виявився нездатним.
2010.02.09 | ak1001
да. плюс подбор кадров
с другой стороны оппонентам при этом все тоже самое сходит с рукимхо как сказал Андрухович "сотальные не способны разочаровать". даже.
а Ющенко разочаровал
2010.02.09 | Мартинюк
Тому що в нього не було адекватної політичної сили.
На відміну від Кучми, чи потім Тимошенко, він не став паханом корумпованої чиновницької верстви , яка творила би йому "партію влади" під кожні вибори , і не подбав аби створити свою власну політичну силу - передоручав це то Мартиненку, то Безсмертному , то Луценку, то Балозі, то Яценюку, то Вірванні, кожен з яких намагався відтиснути всіх попередніх від "списконосного" тіла лідера.2010.02.09 | Pavlo
112 депутатів у ВР в 2004р. це хіба не сила ?
Просто Ющенко виявився абсолютно неадекватним посаді президента такої великої і складної країни. На жаль.2010.02.09 | АБВГ
Re: Тому що в нього не було адекватної політичної сили.
А ця політична сила в наших умовах могла бути сформована феодальним способом. Роздачею ленів. Не роздавав. Тому й сила не сформувалась.Відвалили до тих, хто обіцяв давати.
2010.02.09 | Graymur
А какая перспектива у народа была с Ющенкой?
2010.02.09 | Анатоль
Совковий народ хоче хазяїна, який би забезпечив
порядок, справедливість...І неважливо якими методами.
В совковій країні демократ завжди програє демагогам, популістам, комуністам, фашистам...
Бо люди не розуміють ні суті демократії, ні потреби в ній.
Демократа вони сприйматимуть як слабака і імпотента.
Бо привикли владу боятись.
А кого не бояться, того не поважають, ще й кожен старається в нього плюнути і ноги витерти (для самостверження).
От візьміть Горбачова і Путіна.
Горбачов дав перестройку, гласність, прямі ефіри, демократизацію, вибори, зїзди, кооперативи, багатопартійність, свободу критики...
Путін багато чого з цього згорнув і повернув на поліцейську державу.
І що?
Путін - герой, бог, кумір.
Горбачов - місце для плювання.
Такий він, народ-совок.
2010.02.09 | Woodstock generation
Багато в чому так. Але крім того вади Ющенка.
2010.02.09 | Георгій
100%
2010.02.09 | Pavlo Z.
Не міряйте народ по собі. Ющенка народ послав справедливо на
своє місце.2010.02.09 | Георгій
Нe згодeн, що справeдливо
Мeні важко судити, тому що я нe живу в Україні; алe буквально всі прeтeнзії до Ющeнка, які я чув від українців, нe справили на мeнe сeрйозного вражeння. Підтримую п. Анатоля. Ну, можe нe на 100%, алe на 90-95.2010.02.09 | ak1001
особливо цікаво це сприймається через призму результатів
в районі Лозинськогоіноді цікаво стає хто ж кого куди послав, і частенько здається що народ сам себе
2010.02.09 | Арій.
Бо якщо колаборціаніст ще й ні на що нездатний - варто замінити
його на іншого колаборціаніста.2010.02.09 | saha
Народ, що підтримав 2004 не хоче президента який ботає на фені
бомж,сучка, морда, пастух гусей.Згадали ?
Янукович зміг перемогти і завдяки натхненній праці Ющенка який 5 років не устанно працював над пониженням моральних вимог до президента.
Ну чим буде гірший янукович коли сучасний таке говорить %(.