Київська прагматика
01/21/2010 | ziggy_freud
Спроби цілого ряду відомих та невідомих мені людей визначитись, який з виборів у другому турі (Йу чи Йа) буде прагматичнішим, фактично зводяться до того, хто з двох пограбує менше. Але з тим, що знову грабуватимуть, згідна більшість. Що це - песимізм, безнадія, чи просто тверезий погляд на речі? Тим часом дехто з колег (зокрема, Пушкар, "Усвідомлення Підсвідомого") надмірно зосередився на культурницьких моментах.
Прагматичні моменти, на які я звертаю увагу як житель Києва:
- фактична співучасть обох Й в діяльності одіозного міського голови Черновецького. Епізодична опозиція БЮТ припиняється, коли комусь з учасників процесів вчергове нарізають землю. ПР теж іноді дистанціюється від Ч., та повертається до співпраці з тих самих причин. Депутат БЮТ Куровський і депутат ПР Дімо Тоббачьнєґ однаково зацікавлені в
розпилюванні київського публічного простору собі на лебенсраум
вони працюють. Над підгрібанням міста під себе. Олег "зупинимо міграцію" Тягнибок теж спочатку мігрував до Києва. І лише потім почав зупиняти міграцію. Однак ці нотатки стосуються переважно БЮТ і ПР. А також нашого наступного вибору між одним з Й. Або відмовою від підтримки обох.
- згадати, як спаскудили центр міста підчас "галубово Майдана"-2007, то більше його спаскудила хіба що сучасна рахітектура Бабушкіна.
- більшовицький закон про реквізицию землі для "суспільних потреб" - продукт хворобливої уяви правників БЮТ. Але ПР його теж підтримала. На рівні, достатньому для подолання вето Президента.
- жителі київської області обов*язково згадають ду-уже великого землевласника Губського, який робить на Київщині практично те саме, що "донецькі" у себе в області. Тільки тут грабують сільський і містечкових, там - промзонівських. Відповідно, трохи різними способами.
- щодо гуманітарної політики, яка все-таки трохи краща в БЮТ. Це скоріше наслідок усунення від керівництва гуманітаркою вже згаданого Дімо Тоббачьнєґа. Однак "мінус Тоббачьнеґ" навряд автоматично означає наявність заміни йому "в плюс". Той же Томенко надмірно переймається специфічно уявлюваною "суспільною мораллю"; і наслідки посилення моралізаторських тенденцій можуть бути такі самі, як і в насадження маргінально-радянського безкультурництва. Тобто застій і наступна деградація української культури. Той же Володимир "що ж ми за нація така" Яворівський - чи не він цінічно розпиляв майно керованої ним спілки письменників? Чи голова "Просвіти" Мовчан не проголосував в Раді за "підвищення статусу російської мови"?
Кияни не отримали від кандидатів жодного месиджа до себе-як-жителів-саме-цього-міста, як будемо жити далі. Зокрема, дуже добре про це написав Віталій Кличко на УкрПравді. На цих виборах знову є Схід і Захід, ну ще трохи Півдня. А Київ-як-місто трохи вгадувався хіба що в програмі зовсім нереального кандидата Бродського. І то між рядків; бо відкритим текстом там було більше написано про звільнення від шкільної фізкультури. А звідки в нас тоді візьмуться боксери і футболісти?
Відсоток політиків в Києві на душу населення найбільший; але поки киянам з того жодної користі крім шкоди.
Прагматичні моменти, на які я звертаю увагу як житель Києва:
- фактична співучасть обох Й в діяльності одіозного міського голови Черновецького. Епізодична опозиція БЮТ припиняється, коли комусь з учасників процесів вчергове нарізають землю. ПР теж іноді дистанціюється від Ч., та повертається до співпраці з тих самих причин. Депутат БЮТ Куровський і депутат ПР Дімо Тоббачьнєґ однаково зацікавлені в
розпилюванні київського публічного простору собі на лебенсраум
вони працюють. Над підгрібанням міста під себе. Олег "зупинимо міграцію" Тягнибок теж спочатку мігрував до Києва. І лише потім почав зупиняти міграцію. Однак ці нотатки стосуються переважно БЮТ і ПР. А також нашого наступного вибору між одним з Й. Або відмовою від підтримки обох.
- згадати, як спаскудили центр міста підчас "галубово Майдана"-2007, то більше його спаскудила хіба що сучасна рахітектура Бабушкіна.
- більшовицький закон про реквізицию землі для "суспільних потреб" - продукт хворобливої уяви правників БЮТ. Але ПР його теж підтримала. На рівні, достатньому для подолання вето Президента.
- жителі київської області обов*язково згадають ду-уже великого землевласника Губського, який робить на Київщині практично те саме, що "донецькі" у себе в області. Тільки тут грабують сільський і містечкових, там - промзонівських. Відповідно, трохи різними способами.
- щодо гуманітарної політики, яка все-таки трохи краща в БЮТ. Це скоріше наслідок усунення від керівництва гуманітаркою вже згаданого Дімо Тоббачьнєґа. Однак "мінус Тоббачьнеґ" навряд автоматично означає наявність заміни йому "в плюс". Той же Томенко надмірно переймається специфічно уявлюваною "суспільною мораллю"; і наслідки посилення моралізаторських тенденцій можуть бути такі самі, як і в насадження маргінально-радянського безкультурництва. Тобто застій і наступна деградація української культури. Той же Володимир "що ж ми за нація така" Яворівський - чи не він цінічно розпиляв майно керованої ним спілки письменників? Чи голова "Просвіти" Мовчан не проголосував в Раді за "підвищення статусу російської мови"?
Кияни не отримали від кандидатів жодного месиджа до себе-як-жителів-саме-цього-міста, як будемо жити далі. Зокрема, дуже добре про це написав Віталій Кличко на УкрПравді. На цих виборах знову є Схід і Захід, ну ще трохи Півдня. А Київ-як-місто трохи вгадувався хіба що в програмі зовсім нереального кандидата Бродського. І то між рядків; бо відкритим текстом там було більше написано про звільнення від шкільної фізкультури. А звідки в нас тоді візьмуться боксери і футболісти?
Відсоток політиків в Києві на душу населення найбільший; але поки киянам з того жодної користі крім шкоди.
Відповіді
2010.01.21 | Художник
Re: Київська прагматика
Але на сьогодні всі ради БЮта, та більша частина земель належить Тимошенківцям. В селищі Буча яке БЮТ зробив містом всі землі належать їм. Також Ляшко із мєром Бучи Федоруком відмиває бюджетні гроші.2010.01.21 | Микола Гудкович
Але на здоровий глузд киян розраховувати не доводиться
Я маю на увазі більшість киян…
2010.01.21 | ziggy_freud
ця "більшість" - 20%. Була на час виборів голови
Микола Гудкович пише:> Я маю на увазі більшість киян…
навіть гречані наркомани потихеньку розчаровуються. То звідки в Черновецького більшість?
2010.01.21 | Микола Гудкович
Подивимося на голосування на наступних виборах
2010.01.21 | ziggy_freud
Рада готова скинути Черновецького (/)
додано сьогодні, о приблизно 12йhttp://oglyadach.com/news/2010/1/21/217001.htm
Звіт тимчасової слідчої комісії Верховної Ради з питань розслідування діяльності київської міської влади, найімовірніше, буде прийнятий без проблем і не зустріне в Раді серйозного опору.
Про це в коментарі «Оглядачеві» сказав голова тимчасової слідчої комісії Верховної Ради з питань розслідування обставин порушення Конституції України і законів України, ухвалення протиправних рішень посадовцями Київської міської ради і його виконавчого органу, народний депутат від фракції НУНС Кирило Куліков.
За його словами, практично всі фракції парламенту готові підтримати проект ухвали про звіт ТСК, який планується винести на розгляд Ради у четвер, 21 січня.
При цьому Куліков відзначив, що не повністю виключає можливості опору, проте, швидше за все, він буде слабким, і важко назвати фракції, звідки може виходити опір. Також глава ТСК майже виключив втручання Віктора Ющенка і Секретаріату Президента.
«Та який секретаріат? У Президента було (у Раді – ред.) всього 18 осіб, зараз – я не знаю, скільки з них зараз відкрито можуть підтримати СП і Черновецького», - сказав Куліков.
В той же час він відзначив, що заходи по запобіганню достроковим виборам мера Києва може прийняти сам Черновецький.
«Я знаю, що цей «псевдомер» буде вночі обдзвонювати депутатів з переконанням не голосувати. Або якимсь іншим нечесним чином намагатися зірвати звіт комісії», - сказав Куліков.
Зіставивши факти і одержавши інформацію від декількох депутатів Верховної Ради України, а також виходячи з демаршу Сергія Тігіпка по відношенню до Юлії Тимошенко, стало зрозуміло, що Тігіпко вдалося домовитися з Януковичем і верхівкою Партії Регіонів. Домовиться про те, що взамін на непідтримку Тимошенко він одержує вибори в Києві, на яких переможе без зусиль, а також вибори у Верховній Раді, щоб сформувати там свою фракцію. Тігіпко зацікавлений в тому, щоб це відбулося одночасно і якнайскоріше.
Дата – 30 травня влаштовує його більше всього. Партія Регіонів і Янукович також не дуже зацікавлені в збереженні Черновецкого в Києві і не бояться виборів у Верховній Раді, оскільки чекають що зможуть «осідлати» зростаючий рейтинг Януковича. Таким чином, сьогодні 21 січня, може остаточно визначитися доля президента України. Якщо Черновецкий буде повалений і Тігіпко одержить гарантії одночасних виборів київського мера, в Київраді і у Верховній Раді, він остаточно перейде на сторону Януковича, навіть якщо формально його не підтримає.
2010.01.21 | Микола Гудкович
Дежа вю. Скидали вже
Його треба до тюрми скидати разом з його командою професіоналів.
2010.01.21 | ziggy_freud
були готові скидати. Варіанти лише два:
або це просто піар і Ч. знову викрутиться.Або ним все-таки пожертвують. Заради отримання бонусів на президентські.
вирахувати ймовірності того та іншого мені дещо бракує даних
2010.01.21 | ziggy_freud
Ліга: Рада взялася за Черновецького (/)
додано в 15:47http://news.liga.net/ukr/news/NU100367.html
Верховна Рада планує рекомендувати уряду на найближчому засіданні розглянути ситуацію, що склалася у Києві, за участю представників Генеральної прокуратури, КРУ і Рахункової палати.
Як передає кореспондент ЛІГАБізнесІнформ, за прийняття проекту постанови "Про звіт Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради з питань розслідування обставин порушення Конституції України і законів України, прийняття протиправних рішень посадовими особами Київської міської ради та його виконавчого органу" за основу проголосували 354 народні депутати.
Зокрема парламентарії пропонують прийняти звіт ТСК до відома і направити його Президенту України, Кабінету Міністрів, Генеральній прокуратурі, Міністерству внутрішніх справ і Службі безпеки для відповідного реагування і звернення їхньої уваги на порушення законодавства посадовими особами Київради і міськадміністрації. Це, на думку членів комісії, призвело до критичного становища справ у плані техногенної безпеки столиці, а також у сферах охорони здоров'я, управління корпоративними правами і земельним фондом територіальної громади Києва, економічно необґрунтованому формуванню тарифів і знищенню об'єктів культурної спадщини.
Народні депутати пропонують Кабміну і Рахунковій палаті до 20 лютого 2010 року проінформувати парламент про результати перевірки міськадміністрації з питань дотримання бюджетного і податкового законодавства.
Нагадаємо, народні депутати під час вчорашнього пленарного засідання не встигли приділити увагу київським проблемам, розгляд цього питання було перенесено на сьогодні.
2010.01.21 | Олекс_Вл.
Re: Київська прагматика
Намагання представляти, що вибір меншого зла настав тільки у другому турі - це дурити себе. Вибору не було і у першому турі. Хіба що Т.Монтян вірить, що пан Цушко дійсно буде відчайдушно просувати дуже необхідний закон про земельний кадастр України (я сам на 100% за цей закон, і не тільки він нам конче потрібен). Практика - критерій істини. Соціалісти можуть просувати тільки закони про ЇХНЄ керування "справедливим" розподіленням всього, що тільки можна (спочатку) забрати у громадян, бізнесів, держпідприємств у вигляді різних податків та поборів, а потім поділити (знову ж спочатку вкравши більшу частину зібраного). Такі ж самі і януковичи, і юлефани, і тігібкі (незабувані комсомольські полпреди початкового бізнесу компартії через славно-сумнозвісні НТТМ).Борімося і створюймо нову політичну силу, спираймося на молодь, роздушимо політично своєю ногою гадюку посткомуністичних "послєдишей"
2010.01.22 | ziggy_freud
на місцевому рівні додається ще один чинник
хіба тут робиться висновок про "менше зло"? Вже доголосувались за цим принципом, що обидва зла за порогом розрізнення.десь такий самий вибір був і на київських місцевих. Як би "в Києві не надоїв Омельченко" з Поживановим, але за Черновецького я міг (і можу зараз) проголосувати хіба що під кокаїном. Якого не вживаю
Олекс_Вл. пише:
> Практика - критерій істини. Соціалісти можуть просувати тільки закони про ЇХНЄ керування "справедливим" розподіленням всього, що тільки можна (спочатку) забрати у громадян, бізнесів, держпідприємств у вигляді різних податків та поборів, а потім поділити (знову ж спочатку вкравши більшу частину зібраного). Такі ж самі і януковичи, і юлефани, і тігібкі (незабувані комсомольські полпреди початкового бізнесу компартії через славно-сумнозвісні НТТМ).
так.
Але на місцевому рівні додається ще один чинник. Не-київський персонаж на мера однаково що іноземець на президента. Коли Тігіпій (Кишинеу-Дніпропетровськ) каже, що йому в Києві буде майданчєґ на президенські, мене це тішить дуже мало...
> Борімося і створюймо нову політичну силу, спираймося на молодь, роздушимо політично своєю ногою гадюку посткомуністичних "послєдишей"
ну от. Знову про молодь. Спираймося на Януковича-мл, Довгого-мл., Дєніско Бааса, а також інших младоригів і младобатьківщунів? А Яценюка вже спишемо в старі пердуни? Жодного разу