Команда Тимошенко. Борець з «оранжевой мразью» Андрій Портнов(л)
01/22/2010 | Микола Гудкович
Особливо хотів би побачити коментарі апологетів Тимошенко.
* * *
З 2004-го року слово «помаранчевий» набуло, крім позначення кольору, ще й політичного значення. Сьогодні його активно використовує Віктор Янукович, який вважає, що Ющенко і Тимошенко досі складають якусь цілісну «помаранчеву» команду. Але чи складали вони її хоча б тоді, 2004-го? Юлія Тимошенко робить вигляд, що так — і позиціонує себе як продовжувача традицій Майдану-2004. Чи це так? Подивімося на її оточення, а точніше — на одного з впливовіших представників БЮТ Андрія Портнова.
Ось фрагмент інтерв’ю Євгена Червоненка, яке він дав 23 березня 2009 року «Українській правді»:
Помаранчева мразь, он як. Ні, справа не в міжусобних розборках. Співставте факти: 1) Тимошенко позиціонує себе як помаранчевого політика, 2) Портнов, одна з найнаближеніших до ніби помаранчевої Тимошенко осіб, — називає помаранчевих «мразью».
Це тільки мені здається, чи дійсно пан Портнов є абсолютно безпринципним?
1. Коли ще Віктора Лозінського не було визнано шкідливим баластом для БЮТ, Портнов казав про нього:
Сьогодні вже можна стверджувати, що за даними, які офіційно надійшли від оперативно-слідчої групи, яка затримувала небезпечного злочинця, прокурор Голованівського району, начальник Голованівського райвідділу МВС та народний депутат Лозінський проявили не тільки громадянську позицію, але й мужність при затриманні злочинця.
І ніколи — жодних спростувань цих диких слів, жодних вибачень за них.
2. Коли БЮТу треба було для досягення певних цілей порушити Конституцію , то саме пан Портнов пояснив, що порушення Конституції (яке помітив навіть спікер Литвин!) — насправді не порушення. Навіщо Україні Конституційний Суд, якщо є пан Портнов?
Чи слід додавати, що пан Портнов збрехав: Конституцію таки було порушено, і в цьому ви можете пересвідчитися самі.
3. Ще одна цікава деталь: законотворча співпраця бютівця Портнова і «регіонала» Лавриновича. Закон про вибори Президента України було спотворено саме з ініціативи БЮТ і ПРУ, цими двома панами. При цьому зауважте аргументацію, яку використовує пан Портнов на захист свого дітища: він просто оголошує нелегітимним Конституційний Суд (який міг би визнати його з Лавриновичем зміни до закону про вибори неконституційними). Я ж казав вище: навіщо нам взагалі Конституціний Суд. Портнов з Лавриновичем самі все вирішать!
Тут додам, що 21 серпня 2009 року зміни до закону про вибори, ініційовані Портновим та Лавриновичем, було ухвалено остаточно — попри неузгодженість окремих змін з Конституцією та порушення Конституції при ухваленні цього закону.
4. 17 листопада 2009 року ті ж таки Портнов і Лавринович зробили спробу скасувати конституційний припнцип рівності перед законом. При цьому пан Портнов пояснив, що запропоновані зміни до Цивільного кодексу — просто спроба наближення до європейської практики. Чи варто додавати, що «європейська практика» при більш ретельному розгляді виявилася звичайною маніпуляцією?
На щастя, ці зміни були зупинені президентським вето.
* * *
Так от, дайте відповідь — собі, не мені! — на запитання: чи дійсно Юлія Тимошенко має право позиціонувати себе як помаранчевого політика? А якщо вас не цікавлять кольорові аспекти політики — ще краще, запитайте себе: чи знає Юлія Тимошенко, кого вона веде до влади в особі Андрія Портнова?
І, якщо знає, то що це каже про її щирість та цілісність як політика?
І, нарешті — ви дійсно хочете, щоби вона була Президентом?
Передрук. Оригінал з форматування та лінками тут — http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=7594
* * *
З 2004-го року слово «помаранчевий» набуло, крім позначення кольору, ще й політичного значення. Сьогодні його активно використовує Віктор Янукович, який вважає, що Ющенко і Тимошенко досі складають якусь цілісну «помаранчеву» команду. Але чи складали вони її хоча б тоді, 2004-го? Юлія Тимошенко робить вигляд, що так — і позиціонує себе як продовжувача традицій Майдану-2004. Чи це так? Подивімося на її оточення, а точніше — на одного з впливовіших представників БЮТ Андрія Портнова.
Ось фрагмент інтерв’ю Євгена Червоненка, яке він дав 23 березня 2009 року «Українській правді»:
Я никуда не хочу уезжать из Украины и хочу сохранить демократию. Тимошенко, на мой взгляд, не плохой человек. Но короля всегда делает свита. И мне кажется, что, используя ее неуемную жажду победы и работоспособность, вокруг нее появилось много людей, которые работают исключительно на себя.
…кто мог себе представить оранжевого Губского, который пришел к нам в штаб только в день победы, и я лично его оттуда выгонял? У меня с ним хорошие отношения, но я не могу заподозрить его в идейных принципах.
Но ладно Губский! Меня больше настораживает новое явление вокруг Тимошенко — эта молодая поросль!
— Кого вы имеете в виду?
— Я имею в виду Портнова, Писаренко, Пилипенко… Нет, я понимаю, что они рвутся к власти. И, честно говоря, я бы даже не поднимал сейчас этот разговор о них, если бы не их реакция на мои слова в одной из передач «Свободы».
В передаче я посмел заявить, что «западло» бить тех, кто не может ответить. Я имел в виду бойцов «Альфы». Меня покоробил сама формулировка: Портнов выгнал «Альфу». Мощный такой, грозный «Рэмбо» Портнов, срывающий маски с солдат, которые стояли в бессилии перед «иммунитетными» наглецами.
Поверьте, «старым» альфовцам было больно слышать, как эти депутаты, откормленные боровы, хвалились, что выгнали из «Нафтогаза» спецназ. «Альфа» — это спецподразделение высшей подготовки, люди, которые брали дворец Амина, которые спасали заложников, у которых сохранились традиции чести умереть за родину, не думая о деньгах, а думая о людях. У нас же вообще этих понятий нет. У нас самый главный «успех» — спионерить за родину.
А после передачи мне позвонил Костенко и говорит, что, мол, Портнов обижается на меня последними словами. Я набрал Портнова и между нами состоялся разговор, который не испугал меня — я пуганый, но заставил задуматься о том, кто идет к власти.
Портнов кричал: «Ты как смел нас тронуть?! Вы — оранжевая мразь»… Я опешил, говорю: а ты кто?! Я, говорит, боролся с вами, я в Верховном суде в 2004 году был против вас! И вообще, мы придем к власти и всех вас пересадим.
Помаранчева мразь, он як. Ні, справа не в міжусобних розборках. Співставте факти: 1) Тимошенко позиціонує себе як помаранчевого політика, 2) Портнов, одна з найнаближеніших до ніби помаранчевої Тимошенко осіб, — називає помаранчевих «мразью».
Це тільки мені здається, чи дійсно пан Портнов є абсолютно безпринципним?
1. Коли ще Віктора Лозінського не було визнано шкідливим баластом для БЮТ, Портнов казав про нього:
Сьогодні вже можна стверджувати, що за даними, які офіційно надійшли від оперативно-слідчої групи, яка затримувала небезпечного злочинця, прокурор Голованівського району, начальник Голованівського райвідділу МВС та народний депутат Лозінський проявили не тільки громадянську позицію, але й мужність при затриманні злочинця.
І ніколи — жодних спростувань цих диких слів, жодних вибачень за них.
2. Коли БЮТу треба було для досягення певних цілей порушити Конституцію , то саме пан Портнов пояснив, що порушення Конституції (яке помітив навіть спікер Литвин!) — насправді не порушення. Навіщо Україні Конституційний Суд, якщо є пан Портнов?
Чи слід додавати, що пан Портнов збрехав: Конституцію таки було порушено, і в цьому ви можете пересвідчитися самі.
3. Ще одна цікава деталь: законотворча співпраця бютівця Портнова і «регіонала» Лавриновича. Закон про вибори Президента України було спотворено саме з ініціативи БЮТ і ПРУ, цими двома панами. При цьому зауважте аргументацію, яку використовує пан Портнов на захист свого дітища: він просто оголошує нелегітимним Конституційний Суд (який міг би визнати його з Лавриновичем зміни до закону про вибори неконституційними). Я ж казав вище: навіщо нам взагалі Конституціний Суд. Портнов з Лавриновичем самі все вирішать!
Тут додам, що 21 серпня 2009 року зміни до закону про вибори, ініційовані Портновим та Лавриновичем, було ухвалено остаточно — попри неузгодженість окремих змін з Конституцією та порушення Конституції при ухваленні цього закону.
4. 17 листопада 2009 року ті ж таки Портнов і Лавринович зробили спробу скасувати конституційний припнцип рівності перед законом. При цьому пан Портнов пояснив, що запропоновані зміни до Цивільного кодексу — просто спроба наближення до європейської практики. Чи варто додавати, що «європейська практика» при більш ретельному розгляді виявилася звичайною маніпуляцією?
На щастя, ці зміни були зупинені президентським вето.
* * *
Так от, дайте відповідь — собі, не мені! — на запитання: чи дійсно Юлія Тимошенко має право позиціонувати себе як помаранчевого політика? А якщо вас не цікавлять кольорові аспекти політики — ще краще, запитайте себе: чи знає Юлія Тимошенко, кого вона веде до влади в особі Андрія Портнова?
І, якщо знає, то що це каже про її щирість та цілісність як політика?
І, нарешті — ви дійсно хочете, щоби вона була Президентом?
Передрук. Оригінал з форматування та лінками тут — http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=7594
Відповіді
2010.01.22 | Koala
У мене немає особливих підстав вірити Червоненку
2010.01.22 | Микола Гудкович
Так я і знав. Але з Червоненком там тільки вступ
В мене ж немає підстав — принаймні в цьому — не вірити Червоненку.
2010.01.22 | Shooter
А зриву виборів до ВР є?
Чи "чудесному омолодінню" екс-члена ЦВК в ніч виборів?Чи хвалам, які Рейдерюша співав "будівничому України" Мудведчуку?
Етс.
...за діями його.
2010.01.22 | Koala
Ні, стосовно особистості Портнова в мене тим більше питань немає
2010.01.22 | Odesa
Re: Команда Тимошенко. Борець з «оранжевой мразью» Андрій Портнов(л)
Микола Гудкович пише:> І, нарешті — ви дійсно хочете, щоби вона була Президентом?
Так, я дійсно хочу, щоб Президентом була вона, а не Янукович, який відверто закликає до знищення української держави і українського етносу, хоча в цьому з електорального погляду і немає особливої потреби. Я волію аферистів (весь український квазіполітикум періоду незалежності складається виключно з аферистів!), аніж ворогів.
2010.01.22 | Микола Гудкович
Дякую. Відповідь прийнято
Odesa пише:> Микола Гудкович пише:
>
> > І, нарешті — ви дійсно хочете, щоби вона була Президентом?
>
> Так, я дійсно хочу, щоб Президентом була вона
Так…
> а не Янукович, який відверто закликає до знищення української держави і українського етносу,
Вам імпонує, що Тимошенко не настільки тупа, щоби закликати до цього відверто?
> хоча в цьому з електорального погляду і немає особливої потреби.
Угу. Пока електорат обиратиме аферистів, забуваючи, що вони теж бандити.
> Я волію аферистів (весь український квазіполітикум періоду незалежності складається виключно з аферистів!), аніж ворогів.
Це доки Ви не стали жертвою афери.
2010.01.22 | Odesa
Re: Дякую. Відповідь прийнято
Микола Гудкович пише:> > Я волію аферистів (весь український квазіполітикум періоду незалежності складається виключно з аферистів!), аніж ворогів.
> Це доки Ви не стали жертвою афери.
Волію стати жертвою афери, аніж співучасником нищення України, задля відродження якої жив і живу.
> > а не Янукович, який відверто закликає до знищення української держави і українського етносу,
> Вам імпонує, що Тимошенко не настільки тупа, щоби закликати до цього відверто?
Так, імпонує і те, що не тупа. Краще з розумним загубити...
Вона не має жодної потреби нищити Україну, бо за типом своєї особистості марнославна і дійсно, по-справжньому, цікавиться не грішми, а Славою. Останню вона може здобути тільки в Україні і з Україною, бо ніде інде вона не зможе бути "першою особою". Вона приречена бути українською патріоткою внаслідок генетично зумовлених рис особистості, хоч природно - серцем - патріотизму і не відчуває.
2010.01.22 | Микола Гудкович
Не маю що сказати, крім «Що посіє людина, то й пожне»
Odesa пише:> Волію стати жертвою афери, аніж співучасником нищення України, задля відродження якої жив і живу.
Станете.
> Так, імпонує і те, що не тупа.
Організатор «Еліта-центру» теж був не тупим
> Краще з розумним загубити...
Це безпорадна абстракція.
> Вона не має жодної потреби нищити Україну, бо за типом своєї особистості марнославна і дійсно, по-справжньому, цікавиться не грішми, а Славою.
І Ви, знаючи це, голосуватимете за такого Президента?
> Останню вона може здобути тільки в Україні і з Україною,
Ога, тільки з Україною
> бо ніде інде вона не зможе бути "першою особою". Вона приречена бути українською патріоткою внаслідок генетично зумовлених рис особистості, хоч природно - серцем - патріотизму і не відчуває.
А-а-а-а-а-а-а!
Що вони ще придумають? ©
2010.01.22 | Боббі
шкода, але "оранжевой" називають блохасту не лише в ПР
вона сама себе позиціонує як "вірного учня" нинішнього президента.2010.01.22 | rais
Re: Команда Тимошенко. Борець з «оранжевой мразью» Андрій Портнов(л)
Коментар Громадянина України.Щодо агітаційного супроводження подій 2004 року, та впливу спектрального вподобання українців на результати виборів Президента 2010 року.
Атрибутика, гасла та кольори, які отожнюються із акціями громадської непокори 2004 року, є символами бажання і природного права Українського Народу змінити систему влади корумпованих олегархічних кланів. Вислів - "помаранчевий", є одним із цих чінників і ні в якому разі не належить якомусь фігуранту тих подій.
Як що пам'ятаєте, як негативно сприйняло суспільство бажання комусь приватизувати символіку Майдану?
Від справжньої революції ці події відрізняються наслідками.
В наслідок революції змінюєтьс форма власності і повністю змінюється система влади. Цього не відбулося. І це було фатальбною помилкою В.Ющенко. Наслідки цієї помилки ви бачите сьогодні за власним вікном.
Тому "помаранчеві" ідеї стали символом не лише спогадів і втрачених можливостей. Вони стали символом перманентного стану протистояння Українського Народу із залишеними при владі комунобандитськими олігархічними кланами. Вони, разом із гаслами Майдану стали символом боротьби за справді незалежну Україну. Україну для українців. Тому спроби просто пофарбуватися відповідним кольором дійсно виглядає смішно. А те що в оточенні Ющенко і Тимошенко багато перефарбованих - ні кого не здивує. Ми всі були свідками масової "міграції" всіх спектрів кучмівського режиму. Це дійсно покидьки. Це сміття. Але весь цей бруд відпаде по дорозі. Не відпаде - очистимо руками українців. І очистимо послідовно. Спочатку руки українців у другому турі не допустять Януковича до влади. В іншому випадку протистояння в суспільстві посилиться, тому що люди не сприймають бандитів при владі.
То за що голосуємо Майданівці?
2010.01.22 | Микола Гудкович
Ви, вибачте, читали мною написане, громадянине?
> Коментар Громадянина України.Типу незаангажовано. Схвалюю
> Щодо агітаційного супроводження подій 2004 року, та впливу спектрального вподобання українців на результати виборів Президента 2010 року.
Ні, про це не треба. Прошу про Портнова.
> Атрибутика, гасла та кольори, які отожнюються із акціями громадської непокори 2004 року, є символами бажання і природного права Українського Народу змінити систему влади корумпованих олегархічних кланів.
Дякую за пояснення
> Вислів - "помаранчевий", є одним із цих чінників і ні в якому разі не належить якомусь фігуранту тих подій.
З ким Ви зараз розмовляєте? Чому Ви почали про це казати, коли були чіткі запитання?
> Як що пам'ятаєте, як негативно сприйняло суспільство бажання комусь приватизувати символіку Майдану?
Пам'ятаю.
> Тому "помаранчеві" ідеї стали символом не лише спогадів і втрачених можливостей. Вони стали символом перманентного стану протистояння Українського Народу із залишеними при владі комунобандитськими олігархічними кланами.
Так-так, Ви наближаєтеся до суті…
> Вони, разом із гаслами Майдану стали символом боротьби за справді незалежну Україну. Україну для українців. Тому спроби просто пофарбуватися відповідним кольором дійсно виглядає смішно.
Так, смішно.
> А те що в оточенні Ющенко і Тимошенко багато перефарбованих - ні кого не здивує.
Ні, не дивує.
> Ми всі були свідками масової "міграції" всіх спектрів кучмівського режиму.
Угу.
> Це дійсно покидьки. Це сміття. Але весь цей бруд відпаде по дорозі. Не відпаде - очистимо руками українців. І очистимо послідовно.
Шановний, з чого Ви раптом взяли, що Тимошенко збирається очиститися від такого корисного для неї Портнова? Вона очиститься від Вас.
> Спочатку руки українців у другому турі не допустять Януковича до влади.
Припиняйте ці мантри.
> В іншому випадку протистояння в суспільстві посилиться, тому що люди не сприймають бандитів при владі.
Бандитів, які на боці Тимошенко, Ви до бандитів не відносите. Чому?
> То за що голосуємо Майданівці?
Проти бандитів
2010.01.22 | Isoлято
Та цей дядечко взагалі на конкретні питання відповідати не вміє!
Я вже скільки разів його питав: ДЕ ВІН БУВ зі своїми обстрактними гаслами у 91-му році?Мовчить...
2010.01.22 | Арій.
Хрєн з ним - переконали - голосую за ...
Тягнибока)))