плачъ над екзит-полом. Гуманітаріям тримати язика в... (/)
01/23/2010 | ziggy_freud
http://www.dt.ua/1000/1550/68319/#comments
Крах екзит-полу
Автор: Інна ВЕДЕРНИКОВА
____________________________
це ж треба було так возридать над електоральним результатом полковника Гриценка...
що особливо "сподобалось", так це заклик аффтурки: "Всім гуманітарним науковцям заткнутись. За вас працюють ВОНИ". Тобто шоумени. Говорити від імені покійного наукового авторитету найзручніше. Бо самій глибокошановній Наталі Паніній вже ані заперечити, ані вточнити...
____________________________
>…«Щойно соціологія стає публічною (особливо в момент виборів), закінчується наука і починається піар», — писала відомий соціолог Наталія Паніна 2004 року. (Її не стало 2006-го.) Тоді в середовищі розбитих революцією соціологів відбулася дуже гостра дискусія з приводу цього. Схоже, сьогодні навряд чи Володимир Паніотто заперечуватиме, що і його висока й визнана у світі наука впала жертвою чужого піару.
чи мають за помилки консорції відповідати ті, хто не брав участі в їх цікавих дослідах? А навпаки, критикував дещо з інтелектуальної продукції КМІС.
> Насправді ми всі — працівники публічних професій — виявилися втягнутими в політичне поле непорядності, де відокремити зерно від полови уже неможливо.
тут і далі хай пані аффтурка каже за себе.
Крах екзит-полу
Автор: Інна ВЕДЕРНИКОВА
____________________________
це ж треба було так возридать над електоральним результатом полковника Гриценка...
що особливо "сподобалось", так це заклик аффтурки: "Всім гуманітарним науковцям заткнутись. За вас працюють ВОНИ". Тобто шоумени. Говорити від імені покійного наукового авторитету найзручніше. Бо самій глибокошановній Наталі Паніній вже ані заперечити, ані вточнити...
____________________________
>…«Щойно соціологія стає публічною (особливо в момент виборів), закінчується наука і починається піар», — писала відомий соціолог Наталія Паніна 2004 року. (Її не стало 2006-го.) Тоді в середовищі розбитих революцією соціологів відбулася дуже гостра дискусія з приводу цього. Схоже, сьогодні навряд чи Володимир Паніотто заперечуватиме, що і його висока й визнана у світі наука впала жертвою чужого піару.
чи мають за помилки консорції відповідати ті, хто не брав участі в їх цікавих дослідах? А навпаки, критикував дещо з інтелектуальної продукції КМІС.
> Насправді ми всі — працівники публічних професій — виявилися втягнутими в політичне поле непорядності, де відокремити зерно від полови уже неможливо.
тут і далі хай пані аффтурка каже за себе.
Відповіді
2010.01.23 | Адвокат ...
"ФФсьо прапала!" дубль 3-ри.