"укр. нац.-демократія скінчається там, де починається тимошенко"
01/23/2010 | observеr
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2010.01.23 | Адвокат ...
Ваше відкриття?
2010.01.23 | observеr
угу. спостереження
2010.01.23 | Адвокат ...
Да уж. Я-вор-івські дають до теґо підстави..
2010.01.23 | observеr
до цього дає підстави ВФ та ющенківська тусовка. на жаль
2010.01.23 | Адвокат ...
Поясніть, будьте ласкаві, докладніше.
Адже Я-вор-івський не є учасником ВФ та не належить до "тусовки" Юща.2010.01.24 | observеr
а що тут пояснювати: як рос.демократів клинить на Україні, так і
українських - на тимошенці2010.01.23 | Shooter
я би тільки "нац" прибрав.
2010.01.23 | Адвокат ...
І так, і нє. (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1264282845&first=&last= -- це про "нє".ну, а Лозинські, Портнови, Ляшки,-- про "так".
2010.01.23 | observеr
та ні, це якраз стосується націонал-демократів, на жаль
саме в їхніх головах народжуються грузинські спостерігачі, котрі продались прокремлівській тимошенко, і все таке2010.01.23 | Адвокат ...
Блін, а в кого в гольові народили сь ґрузинські спостерігачі?
Точніше,-- "перевдягнені у спостерігачів грузинські диверсанти"?Невже вони,-- придумка "нацдемів" з тюлєбану?
2010.01.24 | Shooter
забудь за спостерігачів
чи то липові вони були, чи дубові - байдуже.Головне: тов. ЮВКучма та демократія - речі несумісні.
І друге, головне: і тов. ЮВКучма, і весь БЮТ не здатні вчитися і еволюціювати. Абсолютно. Знати, що сама найбільша твоя проблема - тупа брехня, але продовжувати це робити так само тупо між турами - свідчення цього, що еволюція тут зайшла в глухий кут.
Тому - курс не помінявся: Гаваї!
2010.01.24 | Мірко
Головне: тов. ЮВКучма та українська Україна - речі несумісні.
2010.01.24 | observеr
головне - щоб вибори були демократичними і без фальсифікацій
для майбутнього країни це важливіше ніж особістість, яка на цих виборах переможену і на засипку: а янукович і демократія більш сумісні, ніж тимошенко?
2010.01.24 | Shooter
ги-ги. БЮТ - за демократичні вибори та без фальсифікацій
Ще щось веселіше вмієш придумати?http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1264339720&first=1264339759&last=1264268900
P.S. Вибори - злочин проти народу. (с) Іван Кириленко, голова фракції БЮТ у ВР.
2010.01.24 | ukr_girl
аплодiсменти!! bravo Shooter!
2010.01.24 | observеr
і?якщо БЮТ-недемократи,то з ним можна вести себе недемократично?
от я саме про це і написав у заголовному постинѓу2010.01.24 | Shooter
ні. ти написав інакше
а відповідь дуже проста: демократія - річ універсальна, тому персонального підходу не потребує.проте якщо хтось намагається її спрофанувати/наїбати - таких потрібно ставити на місце.
2010.01.24 | observеr
справа не в спостерігачах, звісно
а в тому, що спостерігачі чомусь стають поганими і не об'єкитивними, як тількі виникають підозри, що їхні спостереження можуть допомогти тимошенко прийти до владидля мене завжди була важливіша процедура, а не особистість. тількі так можна побудувати європу в україні, а не лише на словах типу патріотичних політиків
2010.01.24 | Shooter
cаме так. справа в тому, що ЮВКучма та демократія - НЕ сумісні
observеr пише:> а в тому, що спостерігачі чомусь стають поганими і не об'єкитивними, як тількі виникають підозри, що їхні спостереження можуть допомогти тимошенко прийти до влади
>
> для мене завжди була важливіша процедура, а не особистість. тількі так можна побудувати європу в україні, а не лише на словах типу патріотичних політиків
бла-бла-бла - вже вибачай.
І як любителеві процедури, а не осіб, нагадую:
а) 2000 додаткових спостерігачів в останній момент (з країни, де з демократією далеко не все ОК) на фоні 3000 існуючих "зі всіх країн", вперто "пханих" однією зацікавленою стороною говорить, як на мене, що ці спостерігачі навряд чи мали за завдання бути об'єктивними
б) чудотворне омолодження Рейдерюшою старого пня, якому Закон ПРЯМО ЗАБОРОНЯЄ бути членом ЦВК, в ніч на вибори, за допомогою відверто кишенькового "судді"
в) спочатку відмова БЮТу проголосувати у ВР за нового НЕЗАЛЕЖНОГО члена ЦВК, а потім, де-факто, тупе звинувачення Ющенка в тому, що він, бачте, подав неБЮТівського кандидата
вкотре каже більш-менш думаючій людині, демократу - з приставкою нац- чи без неї, що БЮТ і демократія - речі несумісні.
Full stop.
2010.01.24 | observеr
як і ти з демократією - коли це стосується БЮТу чи Юлі
2010.01.24 | Shooter
неправда твоя.
але хай буде останнє слово за тобою2010.01.24 | 123
сміялсо
observеr пише:> для мене завжди була важливіша процедура, а не особистість.
а для Юлі - теж?
чи про що взагалі йде мова?
2010.01.23 | sofu
о добре и зле
Листал афоризмы, попалось интересное и в точку. О борьбе зла и добра. Трансформирую на выборную компанию и навешивания ярлыков, кто из них зло открытое, а кто скрытое.В зле страшна секретность.
В добре страшно стремление быть на виду.
Поэтому вред,причененный видимым злом,поверхностен,а причиненный злом скрытым - глубок.
(Хун Цзычен)
2010.01.24 | Убітий Єнот
Останні 4 слова зайві
2010.01.24 | Shooter
вірте мені: укр нац.-демократія легко переживе тов. ЮВКучму
2010.01.24 | Боровик
Re: "укр. нац.-демократія скінчається там, де починається тимоше
Чи не могли б навести приклад на підтвердження вашої тези?Інакше будуть думати, що дехто звиздун...
2010.01.24 | selu
Читайте Тимошенко:
Вибори злочин проти народу.А не дам руці Януковича..
...
2010.01.24 | Анатоль
Премєрство Юлі по-любому гарантовано. Так навіщо їй ще й прези
дентство давати?Це вже було б край небезпечно.
Для демократії.
Навіть якби вона була не Юля.
Ну, проголосувати за Юлю можна, кому охота, хай розрив буде не великим.