Відповіді

• 2010.01.24 | zmej_gorynych

  Непогано, на перший погляд...

  Всі ці комуністичні "бабушкі с дєдушкамі", котрі вічно заважають молоді вибрати свій шлях розвитку країни на користь міфічної "колбаси по 2,20, ілі грєчкі дєшовой", зразу відпадають! Засцять! А лишаться лише дійсно ті, хто не боїться оприлюднювати свої погляди. Тобто, як мінімум, із задатками Громадян.
  Наївно було би думати. що підкуп виборців геть зовсім зникне з впровадженням даної ідеї, але все ж, на мою дуику (можливо й помилкову, я не наполягаю), позитиву в пропозиції є чимало.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.01.24 | Адвокат ...

    Помиляєте сь! "бабушкі с дєдушкамі",-- як раз

    "бєз страха, сомнєній і упрьока ( совєсті )" відкрито і позірно проголосують за того ( тих ), кого їм вкаже КПSS.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.01.24 | Soft

      Что делать, если гордость и мужество осталось только

      у красных бабушек и дедушек. А молодежь давно стала электоратом.
      
      Может пора найти мужество отвечать за свои действия и отстаивать свои идеалы, даже если для этого придётся отказаться от компромиссов.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.01.24 | selu

        О, саме цьому навчить Яник, а ми допоможемо.

• 2010.01.24 | selu

  А що каже світовий досвід?

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.01.24 | Soft

    А мировой опыт говорит что свободу получить нельзя.

    Её можно только отобрать с винтовкой в руках. А быть "свободным" втихаря, незаметно и с места не получается.
    
    При Сталине все будут Хрущевами.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.01.24 | selu

      Це в іншій темі, тут щодо таємного голосування.

• 2010.01.24 | ziggy_freud

  Виборці мають підтримувати способи вирішення питань,

  Soft пише:
  > Тайное голосование признак рабства и трусости. Для меня оно напоминает выкрики с места, но так чтобы никто об этом не узнал.
  
  1) хіба є варіант одразу зробити всіх хоробрими?
  2) тоді кандидат, який потрапив на посаду, матиме ще одну причину не реагувати на частину звернень. Або щемити тих, хто голосував за його опонентів.
  
  є така поки що теоретично чудова штука, як місцеві ініціативи. Де всі ставлять підписи з зазначенням прізвища і адреси. Ще трохи, і з того буде місцевий референдум. Якби ще голова унд рада були зобов*язані діяти відповідно до рішень громади, то зовсім добре.
  
  Виборці мають підтримувати (заперечувати) способи вирішення питань, а не персоналію. Поміняли Омелю на Чєрновєда, а Харитончука на Пилипишина - і яка з того користь?
  
  Мене більше цікавить, що буде з Києвом в 2010 році і далі. І яким чином можна впливати на їх діяльність. Поки виходить, що тільки димовими шашками.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.01.24 | Soft

    Я ж и говорю - в любой момент возможность отозвать свой голос.

    При отзыве 50%+1 голосов данного кандидата - автоматические перевыборы.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.01.24 | ziggy_freud

      тоді буде знову те саме. Трохи нацарював і втік

      Soft пише:
      > При отзыве 50%+1 голосов данного кандидата - автоматические перевыборы.
      
      для профі цілком вистачить пари місяців, щоб забезпечити себе і своїх пацанів з дєвкамі. Поки виборці замисляться, чим займається голова, поки зберуться відзивати, а там ще пара місяців до виборів.
      
      таким чином ми лише поміняємо відносно обережних і поміркованих крадіїв а.к.а. крєпкіє хазяйствєннєґі на безбашенних авантюристів. Які закладуть відкликання голосів в свій бізнес-план.

• 2010.01.24 | Slavix

  Re: Тайное голосование признак рабства и трусости.

  Soft пише:
  > Тайное голосование признак рабства и трусости. Для меня оно напоминает выкрики с места, но так чтобы никто об этом не узнал.
  
  Почему никто? Кому захочу, тому расскажу. Но, например, обсуждать свой выбор с коммунистически настроеной бабушкой или с юной ксенофобской порослью желания не имею, поэтому считаю, что им знать о моём выборе необязательно. Кстати ни рабство ни трусость в данном случае ни при чём, просто не имею желание тратить своё время на пустопорожние дискуссии с малоинтересными собеседниками.
  Хотя понятно, что есть категории людей, которые не в восторге от открытого голосования по иным причинам: госслужащие, кои годами горбатились за копейки ради мало-мальски повышения ранга, бюджетники, которые полностью зависят от государства, заключённые, которым начальник СИЗО и царь и Бог и власть верховная. В лучшем случае они просто перестануть ходить на выборы, в худшем - будут голосовать за "кого скажут" или выборы для них превратятся в своеобразную угадайку: угадать кто победит, что бы не потерять должность.
  >
  > Я не понимаю как можно отстаивать своё мнение и свой выбор, но и в то же время опасаться что о нём кто-либо узнает.
  
  Любым доступным способом: агитация, спонсорская или организационная помощь кандидату, членство в избиркомах, представительство в суде, банальный выход на демонстрацию... Что, впрочем, не обязывает отказываться от анонимности непосредственно волеизъявления.
  
  > До тех пор, пока голосование за Президента и ВР будет тайным, разница между любым выбором и кандидатом будет отсутствовать.
  
  По моему никакой связи.
  
  > Так как это голосование заставляет снимать с себя ответственность за любые действия,
  
  Именно голосование это то единственное действие за которое избиратель несёт ответственность несколькими последующими годами своей и не только жизни. На этом его ответственность заканчивается.
  
  > что позволяет кандидату делать то же самое - забывать о своих предвыборных обещаниях на следующий день.
  
  Не вижу связи.
  >
  > В то же время открытое поименное голосование в будущем может позволить тем кто разочаровался в своём кандидате отозвать голоса и отдать их другому кандидату.
  
  Механизм отзыва того или иного избранника не связан с анонимностью либо поимённостью голосования и как таковой в законодательстве отсутствует. Например возможно ввести перевыборы в случае подачи заявлений 50 % + 1 голос избирателями от количества проголосовавших на предидущих выборах с выборочной проверкой 1-5 % заявлений по телефону, лично либо в письменном виде. Кстати, подписи за отставку киевской власти ставил в нескольких палатках с указанием личных данных.
  >
  > Но для этого нужно избавится от страха и ввести поименное голосование на ведущие позиции государственного менеджмента, как Президент и депутаты ВР.
  
  Маловероятно. Скорее в место выборов будет "разнарядки" от начальства отозвать и переписать на нужного васю пупкина без агитации, программ и всякого выбора.
  Кстати, отказ от права анонимности сейчас тоже осуществляется. У нас на участке на добром десятке бюлетеней вместо галочек были подписи либо благие пожелания с указанием фамилии избирателя. Была и малоадекватная бабушка, которая поставив галочку бегала и цеплялась к членам комисии, наблюдателям и избирателям, показывая бюлетень с возгласами "у Вас ничего не получится, мы победим!" (выставили с помощью милиции за незаконную агитацию в день выборов).