Україна 2004-2010 -... Чи усьо далі будит Данбас? – Залежить від кожно
01/24/2010 | DADDY
Користуючись дармовим Інтернетом у свого товариша в офісі, я завантажив відео з Ю-Тьюбу «Наше Різдво – 2008»: разом зі всією залою Президент України Віктор Андрійович Ющенко співав «Бог ся Рождає». Це було два роки тому – з тієї зими «Наше Різдво» в Києві не проводять. Спочатку через кризу і брак коштів, потім, вочевидь, через брак підтримки того, хто так гарно співав разом зі всіма, а може просто у Львові проводити такий захід дешевше, зручніше, рідніше і від публіки отримуєш очікувану вдячність і відчуваєш спільну світлу радість від народження Спасителя.
Я не маю на меті за чи проти когось агітувати, я просто хочу описати своє бачення того, що сталося в Україні і що її очікує у найближчі 5 років.
У листопаді-грудні 2004-го дійсно народилася Українська політична нація. Як пише у своїй статті на УП О.Сугоняко (АУБ). Ющенко виконав обов‘язки повивальної бабці при цьому народженні. Але на відміну від повивальної бабці, обов‘язки якої закінчуються після вдалого закінчення пологів, Ющенко став президентом країни, де народилася нація. Тобто він став не тільки повивальною бабцею, а й хрещеним батьком новонародженої спільноти. Уродини пройшли жваво і з гарним результатом, а ось подальший розвиток «дитинки» пішов за старим «жовтенятським» сценарієм.
Цей сценарій був написаний під час перемовин з «європеями» за участі московітів наприкінці листопада 2004-го. Європі так саме потрібна була незалежна від Московії, самостійна у своїх рішеннях Україна, як приблизно Московії потрібна інтегрована в Європу та НАТО Удмуртія. Я чомусь переконаний, що у 2004-му відбувся черговий класично європейський зговір про «заспокоєння» України, в якому, на жаль, взяв участь єдиний за всю новітню історію український народний президент.
Вочевидь, Ющенко на перемовинах під час найактивніших днів ПомРев, аби гарантувати незастосування сили проти демонстрантів на Майдані, погодився на гарантії недоторканості не тільки злочинцям Кучмі, Білоконю, Боделану, Бакаю, Медведчуку, Ківалову (список цих «яскравих» особистостей дуже довгий), а й на певні гарантії «не радикалізації» української внутрішньої та зовнішньої політики. Внутрішня політика мала залишатися толерантною до п‘ятої колони (із збереженням можливості інформаційного панування Московії, особливо в культурній та мас-медійній сферах), а зовнішня політика мала демонструвати прагнення євро та євроатлантичної інтеграції, але без досягнення реальних результатів, аби не дратувати північно-східного сусіда, який постачає всім «голубой огоньок».
Не можна не визнати досягнень Віктора Андрійовича в гуманітарній сфері: тут і світове визнання Голодомору геноцидом Українського Народу, і відновлення історичної пам‘яті та справедливості, і просто поновлення святкування національних та україно-релігійних Свят. Але…Але…
Якщо наступним президентом країни стане «крепкий хозяйственник», то всі ці «досягнення» розтануть, як рано чи пізно розтане сніг на київських вулицях – вони не закріплені ні у звичках «населення», ні законодавчо. За 5 років Президент та Служба безпека України не зробили головного: не знищили анти-українство, не викоренили п‘яту колону. Продовжують свою діяльність таББачнеги, буЗЗини, лук‘янченки, «Севастополь-Крим -Росія», «ЗУБР», партія «Союз», тощо. Не покарані ті, хто фальсифікував вибори-2004. Вони отримали індульгенцію і продовжили свою справу під різними прапорами на виборах 2006-го і 2007-го та не зупиняються й сьогодні на чергових виборах президента України.
Не покарані ті, хто наполегливо закликає до відновлення сов‘єтського Союзу, до вшанування пам‘яті катів з НКВС та КПРС, до засудження учасників визвольного руху.
Наступний президент України, хто б їм не став, не буде співати «Во Віфліємі…» - він просто не знає цих слів. Для нього це не є природнім – за результатами І туру виборів ситуація вже визначилась: наступний президент України не буде українцем.
Можна одягти вишиванку, але не можна штучно примусити себе відчути сердечний біль за мільйони померлих від Голоду (НІ! Навіть не так: за кожну людську Душу, загублену нелюдським знущанням голодом, за кожну померлу від голоду українську Дитину), біль і жаль останнього набою в бою з НКВС, ненависть до сов‘єтів, сльози по розстріляних і похованих в Биківні, тюрмі на Лонського і сотнях таких тюрем. Для того щоб все це мати в душі і серці потрібно бути українцем.
Люди дорогенькі! Ну, примудрився він програти свій бій, але ж наш народ зазвичай мудріший від своїх провідників – після цих виборів зробіть висновок і боріться проти антиукраїнської влади, не підтримуйте антиукраїнські сили на місцевих виборах у травні – 2010 та на позачергових парламентських виборах, якщо їх призначать.
Жодного голосу ворогам України, прибічникам Московії.
Я не маю на меті за чи проти когось агітувати, я просто хочу описати своє бачення того, що сталося в Україні і що її очікує у найближчі 5 років.
У листопаді-грудні 2004-го дійсно народилася Українська політична нація. Як пише у своїй статті на УП О.Сугоняко (АУБ). Ющенко виконав обов‘язки повивальної бабці при цьому народженні. Але на відміну від повивальної бабці, обов‘язки якої закінчуються після вдалого закінчення пологів, Ющенко став президентом країни, де народилася нація. Тобто він став не тільки повивальною бабцею, а й хрещеним батьком новонародженої спільноти. Уродини пройшли жваво і з гарним результатом, а ось подальший розвиток «дитинки» пішов за старим «жовтенятським» сценарієм.
Цей сценарій був написаний під час перемовин з «європеями» за участі московітів наприкінці листопада 2004-го. Європі так саме потрібна була незалежна від Московії, самостійна у своїх рішеннях Україна, як приблизно Московії потрібна інтегрована в Європу та НАТО Удмуртія. Я чомусь переконаний, що у 2004-му відбувся черговий класично європейський зговір про «заспокоєння» України, в якому, на жаль, взяв участь єдиний за всю новітню історію український народний президент.
Вочевидь, Ющенко на перемовинах під час найактивніших днів ПомРев, аби гарантувати незастосування сили проти демонстрантів на Майдані, погодився на гарантії недоторканості не тільки злочинцям Кучмі, Білоконю, Боделану, Бакаю, Медведчуку, Ківалову (список цих «яскравих» особистостей дуже довгий), а й на певні гарантії «не радикалізації» української внутрішньої та зовнішньої політики. Внутрішня політика мала залишатися толерантною до п‘ятої колони (із збереженням можливості інформаційного панування Московії, особливо в культурній та мас-медійній сферах), а зовнішня політика мала демонструвати прагнення євро та євроатлантичної інтеграції, але без досягнення реальних результатів, аби не дратувати північно-східного сусіда, який постачає всім «голубой огоньок».
Не можна не визнати досягнень Віктора Андрійовича в гуманітарній сфері: тут і світове визнання Голодомору геноцидом Українського Народу, і відновлення історичної пам‘яті та справедливості, і просто поновлення святкування національних та україно-релігійних Свят. Але…Але…
Якщо наступним президентом країни стане «крепкий хозяйственник», то всі ці «досягнення» розтануть, як рано чи пізно розтане сніг на київських вулицях – вони не закріплені ні у звичках «населення», ні законодавчо. За 5 років Президент та Служба безпека України не зробили головного: не знищили анти-українство, не викоренили п‘яту колону. Продовжують свою діяльність таББачнеги, буЗЗини, лук‘янченки, «Севастополь-Крим -Росія», «ЗУБР», партія «Союз», тощо. Не покарані ті, хто фальсифікував вибори-2004. Вони отримали індульгенцію і продовжили свою справу під різними прапорами на виборах 2006-го і 2007-го та не зупиняються й сьогодні на чергових виборах президента України.
Не покарані ті, хто наполегливо закликає до відновлення сов‘єтського Союзу, до вшанування пам‘яті катів з НКВС та КПРС, до засудження учасників визвольного руху.
Наступний президент України, хто б їм не став, не буде співати «Во Віфліємі…» - він просто не знає цих слів. Для нього це не є природнім – за результатами І туру виборів ситуація вже визначилась: наступний президент України не буде українцем.
Можна одягти вишиванку, але не можна штучно примусити себе відчути сердечний біль за мільйони померлих від Голоду (НІ! Навіть не так: за кожну людську Душу, загублену нелюдським знущанням голодом, за кожну померлу від голоду українську Дитину), біль і жаль останнього набою в бою з НКВС, ненависть до сов‘єтів, сльози по розстріляних і похованих в Биківні, тюрмі на Лонського і сотнях таких тюрем. Для того щоб все це мати в душі і серці потрібно бути українцем.
Люди дорогенькі! Ну, примудрився він програти свій бій, але ж наш народ зазвичай мудріший від своїх провідників – після цих виборів зробіть висновок і боріться проти антиукраїнської влади, не підтримуйте антиукраїнські сили на місцевих виборах у травні – 2010 та на позачергових парламентських виборах, якщо їх призначать.
Жодного голосу ворогам України, прибічникам Московії.
Відповіді
2010.01.24 | ukr_girl
От же, Юлю та Вiтю геть з пляжу!
2010.01.24 | DADDY
Але існує ще й думка В.Новодворської-що ж цим робити?(/)
http://novostey.com/politic/news196648.html2010.01.24 | Адвокат ...
Взяти до відома.
Як і Ваш техст.2010.01.24 | selu
Новодворська - не Політковська.
Їй десять разів думати треба, перш ніж про Україну писати."Что ж ты, гадина, не сгорел вместе с танком?"
2010.01.24 | Адвокат ...
Напишіть їй про це!!!
selu пише:> Їй десять разів думати треба, перш ніж про Україну писати.
> "Что ж ты, гадина, не сгорел вместе с танком?"
Бо, "бєдная Лєра просто нє знаєт, какая Ви умьніца"!
2010.01.24 | selu
Нехай Майдан читає.
2010.02.01 | саша_нічна варта
Ми всі були разом у 2004. Тепер 25% українців чекають на вас.
2010.01.24 | GreyWraith
Re: Україна 2004-2010 -... Чи усьо далі будит Данбас? – Залежить від к
DADDY пише:У листопаді-грудні 2004-го дійсно народилася Українська політична нація.
Українська політична нація народилася дуже давно. (зауважу, що вже покійний СРСР з нею змушений був рахуватися). В кінці 2004 року ця політична нація почала перемагати. А реакція? Вона була завжди після всіх великих революцій. І була тимчасовою. Навіть найупоротіші зомбі відчують на власних шкурах, що по-старому вже не можна, - і зміни будуть остаточні. Крок вперед закріпиться.
Внутрішня політика мала залишатися толерантною до п‘ятої колони (із збереженням можливості інформаційного панування Московії, особливо в культурній та мас-медійній сферах), а зовнішня політика мала демонструвати прагнення євро та євроатлантичної інтеграції, але без досягнення реальних результатів, аби не дратувати північно-східного сусіда, який постачає всім «голубой огоньок».
В умовах свободи ми мусимо бути толерантними до всіх п'ятих колон, особливо інформаційних. Така се ля ві. Мусимо вчитися конкурувати на рівних. І, що характерно, вже почали: зверніть увагу на 25% "несистемних" виборців, які з двох зол не вибирали, і, що особливо приємно, - на плюгавий результат лівоти. При збереженні такої тенденції вже на наступних виборах до парламенту вся лівота туди може не потрапити.
Якщо наступним президентом країни стане «крепкий хозяйственник», то всі ці «досягнення» розтануть, як рано чи пізно розтане сніг на київських вулицях – вони не закріплені ні у звичках «населення», ні законодавчо.
Може, розтануть, - а, може, і не розтануть. Який раціональний сенс людям, які стоять за маріонеткою-"хазявствєнніком", змінювати теперішній стан речей, та й то серед дуже серйозної кризи? Що-що, а про великий тягар незадоволених цим "хазявствєнніком" вони не забувають, а силою придушити буде значно важче (якщо взагалі можливо), ніж домовитися про якийсь компроміс.
Звісно, вір в краще - розраховуй на гірше. Але причин для паніки не бачу. Ну, був Янукович два роки головою уряду з великими повноваженнями - небо на землю не впало. Так, пробував підгорнути під себе конституційну більшість, - але тепер, без впливових фракцій лівоти, йому це буде зробити важче.
Врешті-решт, свого часу ми й злого русофіла Кучми боялися, а зараз ми - значно сильніші, ніж тоді.
За 5 років Президент та Служба безпека України не зробили головного: не знищили анти-українство, не викоренили п‘яту колону.
Це має робити не Президент та СБУ, а школа. Бо саме від того, чому навчила школа людей залежить, чи згадані Вами нижче персонажі є нешкідливими фріками, чи справжньою загрозою. Поки я не бачу серйозної загрози...
2010.01.24 | DADDY
Песимізм найдоречніше, інкаше Усьо точно будит Данбас!
GreyWraith пише:> Звісно, вір в краще - розраховуй на гірше. Але причин для паніки не бачу. Ну, був Янукович два роки головою уряду з великими повноваженнями - небо на землю не впало. Так, пробував підгорнути під себе конституційну більшість, - але тепер, без впливових фракцій лівоти, йому це буде зробити важче.
>
Краще я зараз разом з іншими тверезомисячими буду попереджати: можуть виїб...ти!
Ніж пост-фактум констатувати: таки виїб...ли
2010.01.24 | selu
А все, залишилися лише мачо. Народ бажав сильного.
2010.01.24 | DADDY
Це яйценутий - мачо? А може все ж таки чмо?
2010.01.24 | selu
Поміркуйте ось над цим: (/)
Це зі статей Видріна."Приятно удивили два пассажа в его выступлении. Первое, на вопрос о том, как он будет объединять Украину, если станет президентом, Янукович ответил: «Никак». Потому что Украина уже объединена ненавистью к правящей элите. Это был сильный ход! И второе – резкий пассаж в сторону главы миссии МВФ в Украине Джейлы Пазарбазиолу. Виктор Янукович отметил, что в его программе постоянного и длительного сотрудничества с МВФ нет, в отличие от Юлии Владимировны, на что глава миссии МВФ в Украине спросила – так вы против МВФ? «Нет, я не против МВФ, я против тех нетранспарентных схем, по которой Украине выделяются деньги. Вы можете назвать еще одну страну мира, которой выделяются деньги при полном не понимании общественности, на что они тратятся, куда направляются и т.д.?», - ответил он. И на этом «дискуссия» окончилась, так как госпожа Пазарбазиолу не нашлась, что ответить и густо покраснела."
2010.01.24 | Адвокат ...
Дик, бля! (с) Ку-чьмо. На ікса Хаму об`єднувать Україну, як що
він,-- "вєсомая часть" отієї правлячої геліти, яку так ненавидять українці?Хам, канєшна, дебіл, но нє до такой же ж стєпєні!
А "не транспарентні" схеми кредитування України МВФ він замінить такими не прозорими, але мацькальськими. Або ж продасть Межигірря Ахмєтову, половину витратить на чергові страусячі шкари, а на решту,-- мадєрнізьньоть в один момент усю українську господарку!
2010.01.25 | selu
Отже він не чмо.
2010.01.25 | DADDY
Re: Отже він не чмо.- точно! Бандюкович - ЧМО!
2010.01.25 | selu
Аргументи будуть?
2010.01.25 | DADDY
Re: Аргументи будуть? - Легко :-)
Весь життєвий шлях «крепкого хозяйственника» є першим аргументом: від бездоглядного дитинства у бандитську юність, через слідство і табори до співпраці з адміністрацією каральних закладів, до позачергової, необґрунтованої реабілітації та незаконного зняття судимості. Від розкритих обіймів КПРС до керівництва автогосподарством. Від кримінальної підтримки і кола спілкування до остаточного пограбування регіону, до розкрадання державних підприємств, заснування фіктивних ТПР та ВЕЗ.Другим комплексним аргументом є результати його «прем‘єрств». Всі вже забули про «азаровщину» у сфері оподаткування, забули про «прибивання» (захоплення) перспективних підприємств. Забули свавілля чиновників – найближчих «подєльників» Ящура. Забули про їх нахабство і жлобство: міністр Рибак, коли у 2007-му залишав свій кабінет, вивіз навіть холодильники (2 шт.), стверджуючи, що це є його власні.
Третім аргументом має стати вся публічна діяльність номінованого мною на «ЧМО» послідовного кандидата. Він не спроможний висловити (сформулювати) власні думки, власну позицію з того чи іншого питання – я розумію, що на чужинській мові («не па-руски» і не матом) формулювати важко, але чи відповідає така людина критеріям президентства в Україні?
Стисло, для тих кому важко читати багато букаф: кримінальність, неосвіченість, нахабство, здирництво, неукраїнськість, зверхність, невихованість.
2010.01.25 | selu
Легко з гори котитися, аргументи знайти - не легко.
DADDY пише:> Весь життєвий шлях «крепкого хозяйственника» є першим аргументом: від бездоглядного дитинства у бандитську юність, через слідство і табори до співпраці з адміністрацією каральних закладів, до позачергової, необґрунтованої реабілітації та незаконного зняття судимості. Від розкритих обіймів КПРС до керівництва автогосподарством. Від кримінальної підтримки і кола спілкування до остаточного пограбування регіону, до розкрадання державних підприємств, заснування фіктивних ТПР та ВЕЗ.
У бандити чмо не беруть.
Дуже важко пробитися через чергу бажаючих до "співпраці з адміністрацією каральних закладів". Чмо би не пробилося.
Бажаючих вступити в КПРС завжди було більше, місць. "Розкриті обійми" - це вигадка.
Аргументів нема.
> Другим комплексним аргументом є результати його «прем‘єрств». Всі вже забули про «азаровщину» у сфері оподаткування, забули про «прибивання» (захоплення) перспективних підприємств. Забули свавілля чиновників – найближчих «подєльників» Ящура. Забули про їх нахабство і жлобство: міністр Рибак, коли у 2007-му залишав свій кабінет, вивіз навіть холодильники (2 шт.), стверджуючи, що це є його власні.
Це аргументи на користь того, що він не чмо.
> Третім аргументом має стати вся публічна діяльність номінованого мною на «ЧМО» послідовного кандидата. Він не спроможний висловити (сформулювати) власні думки, власну позицію з того чи іншого питання – я розумію, що на чужинській мові («не па-руски» і не матом) формулювати важко, але чи відповідає така людина критеріям президентства в Україні?
Він спроможній, та хто ви, щоб він вам формулював? Це вам треба спочатку довести, що ви не чмо.
> Стисло, для тих кому важко читати багато букаф: кримінальність, неосвіченість, нахабство, здирництво, неукраїнськість, зверхність, невихованість.
До чого тут чмо. Букв багато, аргументів за чмо нема.
2010.01.25 | DADDY
Re: Легко з гори котитися, аргументи знайти - не легко.
selu пише:> DADDY пише:
> > Весь життєвий шлях «крепкого хозяйственника» є першим аргументом: від бездоглядного дитинства у бандитську юність, через слідство і табори до співпраці з адміністрацією каральних закладів, до позачергової, необґрунтованої реабілітації та незаконного зняття судимості. Від розкритих обіймів КПРС до керівництва автогосподарством. Від кримінальної підтримки і кола спілкування до остаточного пограбування регіону, до розкрадання державних підприємств, заснування фіктивних ТПР та ВЕЗ.
>
> У бандити чмо не беруть.
>
Йой! Ось не можу Вас запросити зараз на екскурсію (на щастя), але запевняю Вас/ що беруть, ще й як беруть. Бо не всі банрдити робін-гуди і вправні мафіозніфкі з Хрещеного батька та Бригади ( у Вас звідтам досвід, я так розумію). В бригадах потрібні були і "мужики", які не матимуть права "мурчать", а будуть справно виконувати керівні функції на господачих об"єктах. Відразу зауважу, що виконання куруючих функцій на хвірмі, яка робить внески в ощак не є ознакою "не чмо".
> Дуже важко пробитися через чергу бажаючих до "співпраці з адміністрацією каральних закладів". Чмо би не пробилося.
>
На співпрацю з адміністрацією каральних закладів черги немає і бути не може адже той, хто співпрацює по-понятіях вважається "ссученим"
> Бажаючих вступити в КПРС завжди було більше, місць. "Розкриті обійми" - це вигадка.
>
Про обійми сказало само Чмо.
> Аргументів нема.
>
Як Ви не маєте бажання спиймати вищевикладене як аргументи, то дійсно немає.
>
> > Другим комплексним аргументом є результати його «прем‘єрств». Всі вже забули про «азаровщину» у сфері оподаткування, забули про «прибивання» (захоплення) перспективних підприємств. Забули свавілля чиновників – найближчих «подєльників» Ящура. Забули про їх нахабство і жлобство: міністр Рибак, коли у 2007-му залишав свій кабінет, вивіз навіть холодильники (2 шт.), стверджуючи, що це є його власні.
>
>
> Це аргументи на користь того, що він не чмо.
>
>
Це було б так, якби це все він сам придумав. Насправді він просто робив те, що йому казали ті, хто ці схеми придумав або вдало запозичив і пристосував до наших умов.
>
> > Третім аргументом має стати вся публічна діяльність номінованого мною на «ЧМО» послідовного кандидата. Він не спроможний висловити (сформулювати) власні думки, власну позицію з того чи іншого питання – я розумію, що на чужинській мові («не па-руски» і не матом) формулювати важко, але чи відповідає така людина критеріям президентства в Україні?
>
> Він спроможній, та хто ви, щоб він вам формулював? Це вам треба спочатку довести, що ви не чмо.
>
>
Я хто такий? Олександр Попов - виборець, частина народу України, який саме і є носієм влади в країні. Будь-хто, хто хоче до мене найнятися у менеджери з контрактом на 5 років, має пройти зі мною співбесіду.
>
> > Стисло, для тих кому важко читати багато букаф: кримінальність, неосвіченість, нахабство, здирництво, неукраїнськість, зверхність, невихованість.
>
> До чого тут чмо. Букв багато, аргументів за чмо нема.
Обирайте "не чмо" - вільна людина у поки що вільній країні.
2010.01.25 | selu
Re: Легко з гори котитися, аргументи знайти - не легко.
DADDY пише:> selu пише:
> > DADDY пише:
> > > Весь життєвий шлях «крепкого хозяйственника» є першим аргументом: від бездоглядного дитинства у бандитську юність, через слідство і табори до співпраці з адміністрацією каральних закладів, до позачергової, необґрунтованої реабілітації та незаконного зняття судимості. Від розкритих обіймів КПРС до керівництва автогосподарством. Від кримінальної підтримки і кола спілкування до остаточного пограбування регіону, до розкрадання державних підприємств, заснування фіктивних ТПР та ВЕЗ.
> >
> > У бандити чмо не беруть.
> >
>
> Йой! Ось не можу Вас запросити зараз на екскурсію (на щастя), але запевняю Вас/ що беруть, ще й як беруть. Бо не всі банрдити робін-гуди і вправні мафіозніфкі з Хрещеного батька та Бригади ( у Вас звідтам досвід, я так розумію).
Ні, не звідти.
> В бригадах потрібні були і "мужики", які не матимуть права "мурчать", а будуть справно виконувати керівні функції на господачих об"єктах. Відразу зауважу, що виконання куруючих функцій на хвірмі, яка робить внески в ощак не є ознакою "не чмо".
>
Є, мужик не чмо.
> > Дуже важко пробитися через чергу бажаючих до "співпраці з адміністрацією каральних закладів". Чмо би не пробилося.
> >
>
> На співпрацю з адміністрацією каральних закладів черги немає і бути не може адже той, хто співпрацює по-понятіях вважається "ссученим"
Ні, не кожний.
>
> > Бажаючих вступити в КПРС завжди було більше, місць. "Розкриті обійми" - це вигадка.
> >
>
> Про обійми сказало само Чмо.
А не брехати він вам обіцяв?
>
> > Аргументів нема.
> >
>
> Як Ви не маєте бажання спиймати вищевикладене як аргументи, то дійсно немає.
Не маю.
>
> >
> > > Другим комплексним аргументом є результати його «прем‘єрств». Всі вже забули про «азаровщину» у сфері оподаткування, забули про «прибивання» (захоплення) перспективних підприємств. Забули свавілля чиновників – найближчих «подєльників» Ящура. Забули про їх нахабство і жлобство: міністр Рибак, коли у 2007-му залишав свій кабінет, вивіз навіть холодильники (2 шт.), стверджуючи, що це є його власні.
> >
> >
> > Це аргументи на користь того, що він не чмо.
> >
> >
>
> Це було б так, якби це все він сам придумав. Насправді він просто робив те, що йому казали ті, хто ці схеми придумав або вдало запозичив і пристосував до наших умов.
Не важливо, хто придумав. Він - не одинак, до інших дослухається, це не ще чмо.
>
> >
> > > Третім аргументом має стати вся публічна діяльність номінованого мною на «ЧМО» послідовного кандидата. Він не спроможний висловити (сформулювати) власні думки, власну позицію з того чи іншого питання – я розумію, що на чужинській мові («не па-руски» і не матом) формулювати важко, але чи відповідає така людина критеріям президентства в Україні?
> >
> > Він спроможній, та хто ви, щоб він вам формулював? Це вам треба спочатку довести, що ви не чмо.
> >
> >
>
> Я хто такий? Олександр Попов - виборець, частина народу України, який саме і є носієм влади в країні. Будь-хто, хто хоче до мене найнятися у менеджери з контрактом на 5 років, має пройти зі мною співбесіду.
Він не до вас наймається. Якщо ваша посада менше, ніж голова фракції прийти маєте ви. Приймальні працюють.
>
> >
> > > Стисло, для тих кому важко читати багато букаф: кримінальність, неосвіченість, нахабство, здирництво, неукраїнськість, зверхність, невихованість.
> >
> > До чого тут чмо. Букв багато, аргументів за чмо нема.
>
> Обирайте "не чмо" - вільна людина у поки що вільній країні.
Так оберу, бо залишилися лише мачо.
2010.02.02 | ttt
Re: Легко з гори котитися, аргументи знайти - не легко.
У бандити ЧМО не беруть?! то Ви може начиталися Донцової, наслухалися Круґа і надивилися маскальських серіалів... зазвичай бандит таке саме чмо, як і мєнт поганий. і на спрівпрацю між собою вони йдуть набагато частіше ніж про це співає шансон...2010.01.25 | Адвокат ...
Чьмо. Ще й яке брехливе!
2010.01.25 | Andrij
Re: Песимізм найдоречніше, інкаше Усьо точно будит Данбас!
DADDY пише:> Краще я зараз разом з іншими тверезомисячими буду попереджати: можуть виїб...ти!
> Ніж пост-фактум констатувати: таки виїб...ли
Особливо, коли вам вжe привсeлюдно пообіцяли самe цe й зробити.
2010.01.24 | observеr
якщо проголосувати проти всіх, то дуже навіть можливо
2010.01.25 | Shooter
Днєпропєтровськ є настільки кращим від Донбасу...
...наскільки бандюк бригадний від бандюка паркетного. Один може сам стріляв, а другий вбивць наймав.В есенції ж - жодної принципової різниці.
2010.01.25 | Andrij
Re: Днєпропєтровськ є настільки кращим від Донбасу...
Shooter пише:> ...наскільки бандюк бригадний від бандюка паркетного. Один може сам стріляв, а другий вбивць наймав.
>
> В есенції ж - жодної принципової різниці.
Принципова різниця та, що Донбас означає пeрeформатування всіх здобудків Помeранчової Рeволюції. Нe виключаю фізичних рeпрeсій проти навіть цього сайту. На жаль, ми всі забули, що цe такe. Варто частішe їздити до Білорусі та Росії.
2010.01.25 | observеr
і? бандюк він і у львові з києвом - бандюк
Shooter пише:> ...наскільки бандюк бригадний від бандюка паркетного. Один може сам стріляв, а другий вбивць наймав.
>
> В есенції ж - жодної принципової різниці.
ти з власного досвіду чи рабінович напєл?
в мене у знайомого у 2004му, після першого приходу донецьких, донецькі в Києві бізнес відібрали, в іншого - спалили магазин. таких випадків - сотні. і жодних причин вважати, що донецькі змінились в мене немає
тож не розповідай мені що немає різниці між судовим рейдером і бандюком з бітою
2010.02.01 | Д. А.
А знаєте, які плакати висять у Дніпропетровську?
А ось такі:"Может олигархам хватит Донецка?
А страну доверим Днепру!"
Перший рядок - чорним, другий, звісно ж, червоним.
Ви готові проголосувати за "довєріть страну Днєпру"? Тоді ми йдемо по Вас.
=========
Обидвох - на Гаїті!
2010.01.24 | Анатоль
Чи усьо далі будит Данбас? - Не усьо, але багато чого..
>Наступний президент України, хто б їм не став, не буде співати «Во Віфліємі…» -Це було б дуже добре.
Бо нічого хорошого в тому нема, якщо президент мракобісся в країні насаджує.
Але боюсь, що буде підспівувати попам і наступний президент.
>Люди дорогенькі! Ну, примудрився він програти свій бій,
Нічого він не програв. Він виграв більше, ніж можливо було виграти.
Для України.
Більше ніж можливо було.
Але ви цього не розумієте, бо виходите з бажань, а не з реальних можливостей.
>але ж наш народ зазвичай мудріший від своїх провідників
Та ніхрена.
Дивлюсь я на цю бидлогромадскість (хоча б тут на форумі) - ну нічим вона не краща за ту таку ненависну їй бидлоеліту.
Гірша.
Менш розумна, менш демократична, менш толерантна.
Тільки жовчі і спєсі побільше.
2010.01.24 | Адвокат ...
Тутки спєсі більш, ніж у бидло-гелити?
Чи давно пан дивили сь Сявік-шьоу? Або ж просто новини телевізійні? Бо тії гелітарі, яких показують по ТБ, ну ніяк ні на демократів, ні на людей толєрантних не схожі: зверхні, пихаті, нетерпимі, некультурні.2010.01.24 | Анатоль
Якщо порівняти дискусії на форумах і в ВР чи телешоу, то
порівняння буде не на користь форумів.От порівняйте Адвоката, наприклад, з Луценком.
Той же не перекручує імена, щоб звучали образливо. Його "домашні заготовки" на більш високому рівні, ніж просто кривляння.
Або щодо демократичності.
Візьмемо Адвоката, Сеана, Предсказамуса і Татарчука (для прикладу).
Чи хоч хто з них хоч раз подумав собі (не кажу вже сказав форумчанам) таке:
- Я - слуга форумної спільноти. Моя робота тут (як адміністратора, модератора) - служити форумнфй спільноті, виконуючи брудну і невдячну роль асенізатора і прибиральника, щоб створити цій спільноті комфортні умови для спілкування, обміном думками, оцінками, баченнями, планами...
Впевнений, що ні.
Вони стараються дати всім зрозуміти, що вони - хазяї на форумі. І використовують свою владу часто просто виходячи з амбіцій і рефлексій.
А від "бидлоеліти" хочуть, щоб та була слугами народу.
2010.01.25 | Адвокат ...
Вам не смішно від теґо, що Ви написали?
Бо мя Ви добряче потішили!P.S. І як Ви не примудрили сь звинуватити модераторів ВФ у хабарництві розбазарюванні та розкраданні б`юджетних коштів, або ж у використанні службового становища для ведення власних виборчих кампаній?
P.P.S. "Бидло-геліта", за визначенням, не може бути слугою народу. Це раз. Друге: я,-- людина демократична, слуг та васалів з холопами не потребую. Ні бидластих, ні гелітарних, ні бидло-гелітних.
2010.01.25 | Хома Брут
Re: Якщо порівняти дискусії на форумах і в ВР чи телешоу, то
Два пункта відповідають фактам:- імена перекручують
- як слуги форуму себе не ведуть (що думають -- нам невідомо)
Щиро вважають, що роблять як краще. Мають аргумент: за свої труди маємо право перекручувати і не вважати. Мені найбільше подобається цей аргумент.
2010.01.25 | DADDY
MOD:Анатоль, Х. Брут, зауваження за обговорення дій модераторів
2010.01.25 | Хома Брут
Re: MOD:Анатоль, Х. Брут, зауваження за обговорення дій модераторів
1. Обговорювались не дії модераторів, а редакційна політика. Це різні речі НМД. Перекручування імен не входить в функції модераторів, отже здійснюється ними або як приватними особами, або як редакційна політика. Таким чином пункт "Правил" про дії модератора фактично використовується для того, щоби уникнути обговорення редакційної політики. Інституціональна вимога прив"язується до конкретних персоналій.2. Немає такого ніку "Х. Брут". Є "Хома Брут".
3. Чи не могли б ш.п. модератори чемно забанити мене на 1 місяць? Дякую наперед!
2010.01.25 | Адвокат ...
На Ваше прохання,-- 31 доба бану.
Хома Брут пише:> 3. Чи не могли б ш.п. модератори чемно забанити мене на 1 місяць? Дякую наперед!
2010.02.02 | саша_нічна варта
Ми були разом у 2004. 25% виборців чекають вас. Не зрадь Майдан!
2010.02.02 | Taras-ods
усьо далі буде ЄЕСУ
тимошенко така сама маріонетка кремля як і янукович - проти всіх, жодного голосу бандитам тимошенко чи януковича.