Баба Поразка Віктора Ющенка
01/25/2010 | konoval2010
Кампанія Ющенка характеризувалась надзвичайно поганим фінансуванням. Керівник виборчого штабу Президента Ігор Тарасюк (мільйонер, який за Ющенка став мультимільонером), а також керівник СП Віра Ульянченко (яку дехто з нашоукраїнців вже прозвав «бабою Поразкою») так і не змогли (чи просто не схотіли?) знайти достатні кошти задля ведення кампанії. Втім, цілком можливо, що гроші були, але до штабного рівня вони просто не дійшли. В цих умовах безпосередній керівник кампанії, перший заступник Тарасюка Роман Безсмертний ніяким чином не міг змінити ситуацію. У виступах Безсмертного перед керівниками регіональних штабів часто звучало: «Ви ж всі знаєте, яка ситуація. І знаєте, в чому причина». Фактично це означало: «Все вкрадено вже до нас».
читати далі ось ТУТ - http://narodna.pravda.com.ua/politics/4b5d7413e9bfb/
Може хтось таки передасть Віктору Андрійовичу текст:)))
читати далі ось ТУТ - http://narodna.pravda.com.ua/politics/4b5d7413e9bfb/
Може хтось таки передасть Віктору Андрійовичу текст:)))
Відповіді
2010.01.25 | вася2
Re: Баба Поразка Віктора Ющенка
Ульянченко - баба Поразка!!!! - це сильно, респект Коноваленку! А хто така Руденко? де про неї почитати можна?2010.01.25 | Almodovar
Хочь хтось пише правду
Я тут з півроку повторюю, щло Ющенко прагнув і прагне сьогодні президентства Януковича, тому голосування за нього було ідиотизмом. Його "патріотично-маразматичні" дії вражають. Який він Президент, якщо він навіть не здатен просто контролювати перебіг власної передвиборчої кампанії! Президент - це стратег! А Ющенко - бездарний бухгалтер.Туди йому й дорога, куди визначив український народ.
Відтак, антитмошенківці і противсіхи - об'єктивно працюють виключно на перемогу Януковича. Виключно! І на Януковича.
2010.01.25 | Боббі
І? Що далі?
Almodovar пише:> Відтак, антитмошенківці і противсіхи - об'єктивно працюють виключно на перемогу Януковича. Виключно! І на Януковича.
якщо я не сприймаю обох, то що мені робити?
2010.01.25 | Almodovar
Re: І? Що далі?
рівно нічого. Хочете голосувати проти всіх - той голосуйте! Дискусія йде навколо РЕЗУЛЬТАТІВ таких дій, а не навколо Вашого вибору!2010.01.25 | 123
не набридло?
Almodovar пише:> Відтак, антитмошенківці і противсіхи - об'єктивно працюють виключно на перемогу Януковича. Виключно! І на Януковича.
ну і працюю я на перемогу Януковича, і що з того?
а Ви працюєте на перемогу Юлі. Виключно!
зашибісь які глибокі і корисні думки
2010.01.25 | Ігорко
Набридло. Re: не набридло?
123 пише:> ну і працюю я на перемогу Януковича, і що з того?
Хто працює на перемогу Януковича, той - зрадник Майдану. З чистою совістю, безперечно.
2010.01.26 | Микола Гудкович
Юнацький максималізм. Буває; проходить
2010.01.26 | 123
Це маніпуляція поняттями, які не мають чіткого визначення
Ігорко пише:> 123 пише:
>
> > ну і працюю я на перемогу Януковича, і що з того?
> Хто працює на перемогу Януковича, той - зрадник Майдану. З чистою совістю, безперечно.
типу "зрадник" та "Майдан", а також і "працюю" - в цьому контексті теж
Такі маніпулятивні прийоми на мою совість не впливають
2010.01.26 | Ігорко
Ні, це самодурство.
123 пише:> Ігорко пише:
>> 123 пише:
>>> Almodovar пише:
>>>> Відтак, антитмошенківці і противсіхи - об'єктивно працюють виключно на перемогу Януковича. Виключно! І на Януковича.
>>> ну і працюю я на перемогу Януковича, і що з того?
>> Хто працює на перемогу Януковича, той - зрадник Майдану. З чистою совістю, безперечно.
> Це маніпуляція поняттями, які не мають чіткого визначення типу "зрадник" та "Майдан", а також і "працюю" - в цьому контексті теж
"Працюю на перемогу Януковича" - то ваше, прошу пана. Ви хочете сказати, що на Януковича не працюєте, а просто ляпнули дурницю, аби щось ляпнути? Неоригінально. Мудріше було просто промовчати.
Стосовно Майдану й зради ви схибили так само. Майдан не має "чіткого визначення" хібащо в голові, не здатній пам'ятати події п'ятирічної давности. Нагадую - Майдан був проти Януковича. Сприяючи перемозі Януковича ви зраджуєте Майдан. Противсіхство в ситуації, коли заздалегідь відомо, що воно на користь Януковичу - теж зрада Майдану. Як не крути.
А виправдовувати себе "чистою совістю" - самодурство.
> Такі маніпулятивні прийоми на мою совість не впливають
Я знаю.
2010.01.26 | 123
Облиште, це маніпуляція та агітпроп
Ігорко пише:> 123 пише:
>
> > Ігорко пише:
> >> 123 пише:
> >>> Almodovar пише:
> >>>> Відтак, антитмошенківці і противсіхи - об'єктивно працюють виключно на перемогу Януковича. Виключно! І на Януковича.
> >>> ну і працюю я на перемогу Януковича, і що з того?
> >> Хто працює на перемогу Януковича, той - зрадник Майдану. З чистою совістю, безперечно.
> > Це маніпуляція поняттями, які не мають чіткого визначення типу "зрадник" та "Майдан", а також і "працюю" - в цьому контексті теж
>
> "Працюю на перемогу Януковича" - то ваше, прошу пана. Ви хочете сказати, що на Януковича не працюєте, а просто ляпнули дурницю, аби щось ляпнути? Неоригінально. Мудріше було просто промовчати.
Чому мені мовчати? Якщо Ви вважаєте, що моя позиція (неголосування за Юлю) підвищує шанси Януковича - я цього не заперечую, і навіть у певному сенсі погоджуюсь з цим. Якщо волієте це називати "праця на Януковича" - прошу, я готовий і з цим погодитися. Але коли Ви продовжуєте натягувати натяжку і називаєте це саме "зрадою Майдану" - маніпуляція стає настільки очевидною, що не сказати про це неможливо.
> Стосовно Майдану й зради ви схибили так само. Майдан не має "чіткого визначення" хібащо в голові, не здатній пам'ятати події п'ятирічної давности. Нагадую - Майдан був проти Януковича. Сприяючи перемозі Януковича ви зраджуєте Майдан. Противсіхство в ситуації, коли заздалегідь відомо, що воно на користь Януковичу - теж зрада Майдану. Як не крути.
Я не присягався Майдану, і не тому не можу його зрадити.
До того ж, може Ваш Майдан був проти Януковича, а мій Майдан був проти Януковича, якого махінаціями призначали Президентом замість обраного мною Ющенка. Як з тієї моєї позиції випливають мої зобов*язання сьогодні підтримувати Тимошенко та протидіяти обранню Януковича - я не знаю.
Втім, я не дуже велику уваги приділяю словам, більшу смислам. Можете вважати мене "зрадником Майдана", я не проти - просто я вважаю цю позицію агітпропною маніпуляцією, і я пояснив чому.
> А виправдовувати себе "чистою совістю" - самодурство.
Найменше керуюсь чистою совістю, насправді. Намагаюся керуватися лише раціональними міркуваннями. І досі не виключаю для себе можливості проголосувати за Юлю - якщо побачу раціональні аргументи на користь такого голосування.
2010.01.27 | Ігорко
Re: Облиште, це маніпуляція та агітпроп
"Агітпроп", це там: http://www2.maidanua.org/news/index.php3?bn=maidan_free&key=1264527388&action=view&trs=-1123 пише:
> Ігорко пише:
>> 123 пише:
>>> Ігорко пише:
>>>> 123 пише:
>>>>> Almodovar пише:
>>>>>> Відтак, антитмошенківці і противсіхи - об'єктивно працюють виключно на перемогу Януковича. Виключно! І на Януковича.
>>>>> ну і працюю я на перемогу Януковича, і що з того?
>>>> Хто працює на перемогу Януковича, той - зрадник Майдану. З чистою совістю, безперечно.
>>> Це маніпуляція поняттями, які не мають чіткого визначення типу "зрадник" та "Майдан", а також і "працюю" - в цьому контексті теж
>> "Працюю на перемогу Януковича" - то ваше, прошу пана. Ви хочете сказати, що на Януковича не працюєте, а просто ляпнули дурницю, аби щось ляпнути? Неоригінально. Мудріше було просто промовчати.
> Чому мені мовчати?
Щоб не виглядати пустомелею. Втім, виглядайте, якщо це вам так приємно.
> Якщо Ви вважаєте, що моя позиція (неголосування за Юлю) підвищує шанси Януковича - я цього не заперечую, і навіть у певному сенсі погоджуюсь з цим.
"У певному сенсі" - замало. Якщо в другому турі голосуватимуть лише прихильники Януковича й Тимошенко, а решта залишиться вдома чи противсіхне, то обидва кандидати наберуть ту саму кількість голосів, що й у першому турі. Це перемога Януковича.
> Якщо волієте це називати "праця на Януковича" - прошу, я готовий і з цим погодитися.
Перепрошую, "ну і працюю я на перемогу Януковича, і що з того?" - слова ваші. Забули?
> Але коли Ви продовжуєте натягувати натяжку і називаєте це саме "зрадою Майдану" - маніпуляція стає настільки очевидною, що не сказати про це неможливо.
Яка, прошу пана, маніпуляція? Я вам терпеливо пояснив, чому підтримка Януковича є зрадою Майдану.
У минулому дописі:
>> Стосовно Майдану й зради ви схибили так само. Майдан не має "чіткого визначення" хібащо в голові, не здатній пам'ятати події п'ятирічної давности. Нагадую - Майдан був проти Януковича. Сприяючи перемозі Януковича ви зраджуєте Майдан. Противсіхство в ситуації, коли заздалегідь відомо, що воно на користь Януковичу - теж зрада Майдану. Як не крути.
> Я не присягався Майдану, і не тому не можу його зрадити.
Ніхто не присягав, але суть це не міняє. Майдан зрадили перебіжчики, які нині підтримують Януковича принциповим і чистосовісним противсіхством. Противсіхствували б собі тихенько в ганчірку, півбіди було б. Але ж нє, вони ще й хизуються своїм самодурством, і агітують. Хизування самодурством ще якось можна пробачити, агітація ж на користь Януковича - зрада Майдану.
> До того ж, може Ваш Майдан був проти Януковича, а мій Майдан був проти Януковича, якого махінаціями призначали Президентом замість обраного мною Ющенка.
Ющенка, до речі, обирали не тільки його прихильники, але й ті, кого ви сьогодні не підтримуєте на користь Януковича. Це зрада тих, що стояли поруч з вами на Майдані й голосували за вашого кумира заради Справи.
> Як з тієї моєї позиції випливають мої зобов*язання сьогодні підтримувати Тимошенко та протидіяти обранню Януковича - я не знаю.
Ніхто вас не зобов'язує, маєте вільний вибір.
> Втім, я не дуже велику уваги приділяю словам, більшу смислам.
Тобто, ваші слова ніц не варті, бо їхній смисл якийсь несподіваний? Вам би в політику!
Не гайте часу, у Ющенковій команді скоро забракне кадрів
> Можете вважати мене "зрадником Майдана", я не проти - просто я вважаю цю позицію агітпропною маніпуляцією, і я пояснив чому.
Ніц ви не пояснили. Ви спробували виправдати свою позицію. Марно, як на мене.
>> А виправдовувати себе "чистою совістю" - самодурство.
> Найменше керуюсь чистою совістю, насправді. Намагаюся керуватися лише раціональними міркуваннями.
Егеж. "Я не дуже велику уваги приділяю словам, більшу смислам" звучить раціонально.
> І досі не виключаю для себе можливості проголосувати за Юлю - якщо побачу раціональні аргументи на користь такого голосування.
Аргументів не бракує, навіть у цій гілці.
2010.01.27 | Уважний читач
Майдан був проти безміру
Тоді безмір представляв один кандидат, а сьогодні два. Тому голосувати за когось із тих двох - зрада Майдану, попри всі ваші невдалі намагання виправдати свою зрадницьку позицію. Це якщо пан наполягає, що в цьому контексті є сенс оперувати такими категоріями як зрада Майдану.2010.01.26 | Михайло Свистович
Re: Набридло. Re: не набридло?
Ігорко пише:> Хто працює на перемогу Януковича, той - зрадник Майдану
І хто працює на перемогу Юлі - той теж зрадник Майдану
2010.01.25 | Адвокат ...
Прочитайте уважно, що Ви написали.
Адже не таким вже й безпорадним виглядає Ющенко, що так Вас "накрутив" своєю "недолугою кампанією, яка таку велику користь Януковичу приносить".2010.01.25 | ukr_girl
Виключно? І на Януковича????
Менi моя честь багато дорожче, нiж Янек + Юля усiм кагалом.Тож не надо педалювати це, шановний!
А де Ваша гiднiсть, шановний,
коли Ви вiддаете голос за шахрайку чи бандита?
2010.01.26 | Михайло Свистович
Re: Хочь хтось пише правду
Almodovar пише:> Ющенко - бездарний бухгалтер
Ющенко - не бухгалтер
> Відтак, антитмошенківці і противсіхи - об'єктивно працюють виключно на перемогу Януковича. Виключно! І на Януковича.
Ні, проти всіх - це проти всіх, а не за Януковича. Брехати негарно.
2010.01.25 | Павленко Руслан
Re: Баба Поразка Віктора Ющенка
Цей текст - темник Стаса Речинського з ОРД.Це бютівські гамномети на замовлення Турчинова працюють проти СБУ.
http://narodna.pravda.com.ua/authors/47f0044c5f3ad/
Пропоную банити або на без правил
Ось заголовки:
Когда и куда уедет Наливайченко? 0
Глава СБУ Наливайченко контролирует наркотрафик? -2
Смешко нужны новые жертвы – создается организация "Верные присяге" -2
"История с прослушкой" или "что общего у Наливайченко с Бакатиным?" -4
Если Скипальский недоволен, то у страны есть шанс на выздоровление 2
2010.01.25 | Graymur
То есть на самом деле
кампания Юшенко была проведена на высшем уровне, Наша Украина - единая монолитная организация его последователей, а все истории про невыплату зарплаты сотрудникам - это чорный пеар от Юли/Януковича/КГБ/ФСБ?2010.01.25 | Павленко Руслан
Re: То есть на самом деле
Насправді, троліку, форум Майдану бютівці використовують для дискредитації Ющенка, Налівайченка та інших чесних людей.Думаю, майданівці, від цього мають бути не в захваті.
2010.01.25 | Адвокат ...
Насправді, кулєґо, не є проявом доброго поводження
називати опонента "тролем".Павленко Руслан пише:
> Насправді, троліку, форум Майдану бютівці використовують для дискредитації Ющенка, Налівайченка та інших чесних людей.
> Думаю, майданівці, від цього мають бути не в захваті.
За усих майданівців не знаю. А за себе кажу: наступного разу забаню Вас на 3-ри доби для доброго засвоєння Правил ВФ.
2010.01.26 | Graymur
То есть возразить вам нечего.
2010.01.26 | Адвокат ...
Мо` кулєґа й має що сь Вам заперечити, але ще 2-ві доби
він буде не в змозі теє зробити, бо забанений.Почекайте...
2010.01.26 | Михайло Свистович
Re: То есть на самом деле
Павленко Руслан пише:> Насправді, троліку, форум Майдану бютівці використовують для дискредитації Ющенка, Налівайченка та інших чесних людей.
А до чого тут чесні люди до нечесних Ющенка та Наливайченка?
2010.01.26 | dfcz
Прибрати Бабу Поразку
Все вірно, матеріал не про те, за кого голосувати в другому турі. Мова йде про причини "баби Поразки:)))) і як Ющенку зберегти ідею НУ надалі. Мені глибоко пофіг солідаристсько-перонівські проекти гламурної Юлі, але мені близькі та зрозумілі ідеї праволіберального напрямку, яку хоч і недолуго відстоює Ющенко. Коноваленко правий на 200% - Президенту потрібно негайно прибрати бабу Поразку, тарасюка, руденчиху та ін. тромбів, закинути до трипільських черепків драчів, сверстюків, хмар та поровських, а ставку робити на молодих, перспективних та незаангажованих, і такі в НСНУ є! Починаючт від Тимура Нагалевського - закінчуючи Сергієм Морозом, Анатолієм Луценко, Олегом проценко та ін. Зараз потрібно влити нову кров, підвищити авторитет партії - я б нра місці Ющенко запросив до партії тих хто підтримує Президента недивлячись ні на що але в НСНУ не входив. Треба нові обличчя.2010.01.26 | 123
прибрати треба Ющенка
dfcz пише:> Все вірно, матеріал не про те, за кого голосувати в другому турі. Мова йде про причини "баби Поразки:)))) і як Ющенку зберегти ідею НУ надалі. Мені глибоко пофіг солідаристсько-перонівські проекти гламурної Юлі, але мені близькі та зрозумілі ідеї праволіберального напрямку, яку хоч і недолуго відстоює Ющенко. Коноваленко правий на 200% - Президенту потрібно негайно прибрати бабу Поразку, тарасюка, руденчиху та ін. тромбів, закинути до трипільських черепків драчів, сверстюків, хмар та поровських, а ставку робити на молодих, перспективних та незаангажованих, і такі в НСНУ є! Починаючт від Тимура Нагалевського - закінчуючи Сергієм Морозом, Анатолієм Луценко, Олегом проценко та ін. Зараз потрібно влити нову кров, підвищити авторитет партії - я б нра місці Ющенко запросив до партії тих хто підтримує Президента недивлячись ні на що але в НСНУ не входив. Треба нові обличчя.
Отож, і перше зі старих облич - це Ющенко, який програв і має піти.
2010.01.26 | Михайло Свистович
Re: Баба Поразка Віктора Ющенка
konoval2010 пише:> Кампанія Ющенка характеризувалась надзвичайно поганим фінансуванням. Керівник виборчого штабу Президента Ігор Тарасюк (мільйонер, який за Ющенка став мультимільонером), а також керівник СП Віра Ульянченко (яку дехто з нашоукраїнців вже прозвав «бабою Поразкою») так і не змогли (чи просто не схотіли?) знайти достатні кошти задля ведення кампанії. Втім, цілком можливо, що гроші були, але до штабного рівня вони просто не дійшли. В цих умовах безпосередній керівник кампанії, перший заступник Тарасюка Роман Безсмертний ніяким чином не міг змінити ситуацію.
>
> Може хтось таки передасть Віктору Андрійовичу текст:)))
Лише грошей, надерибанених Вірою Іванівною з пацанчиком, якого вона поставила на чолі Києво-Святошинського РДА, вистачило б на пристойну виборчу кампанію. А що казати про всю Україну.
Віктору Андрійовичу не раз і не два протягом усіх цих років показували і тексти, і документи, і усно казали про це все, що Ви написали. Він діяв за принципом "А Васька слушает да ест". А Роман Безсмертний не виконував навіть вказівок Віктора Андрійовича по виключенню з партії відвертих злодіїв.
Не варто мати ілюзії щодо доброго царя та поганих бояр і "неспроможного" Чахлика Невмирущого. Просто свого часу Ющ не оприлюднив закінчення свого слогана "Вірю. Знаю. Можу". Воно звучало як "Але нафіга воно мені треба?"
2010.01.28 | вася2
Re: Баба Поразка Віктора Ющенка
Поясніть мені хто небудь, хтож насправді рулив кампанією Ющенко. Там був Гайдай, він пилив бабло з Бабою Поразкою та Тарасюком. Це зрозуміло. Була група Мокріді, ці хоч щось робили? А чим там займались розрекламовані УП американці? Шановні нашоукраїнці - коліться, цікаво ж....