No comments. Уривки із «Рассредоточенного сопротивления» Л.Біма
01/26/2010 | zmej_gorynych
«Мы сознаем, что положение, прежде чем улучшиться, непременно ухудшится, поскольку государство проявляет все больше стремления сурово подавлять несогласных. Становится ясно, что те, кто противостоит государственному угнетению, должны быть готовы изменить и приспособить свое поведение, стратегию и тактику по требованию обстоятельств. Отказ от рассмотрения новых способов [борьбы] только облегчит государству его усилия по подавлению [нашего движения]. Долг каждого патриота – отяготить жизнь тирана. Если этого не делать, то поплатимся не только мы сами, но и весь наш народ.
Движение борцов за свободу быстро приближается ко дню, когда для многих участие в открытых общественных объединениях станет непозволительным… В конечном счете и, возможно, раньше, чем думает большинство, цена такового членства превысит все его ощутимые преимущества. Ясно, что наша борьба все больше становится делом личного действия, когда каждый участник тихо принимает в своем сердце собственное решение сопротивляться, и сопротивляться любыми требуемыми временем средствами.
Понятие «рассредоточенного сопротивления» представляет собою ничто иное, как полное отступление от известных теорий организации. Привычный образ организации может быть условно представлен пирамидою, внизу которой находятся массы, а вверху – вождь. Этот основной подход имеет место не только в войсках, являющихся, разумеется, наилучшим примером пирамидного устройства, в котором внизу найдем вооруженные массы (рядовых), над ними – […] сержантов и так далее по всей лестнице чинов, пока не дойдем до находящихся на самом верху полководцев. […] Эта же пирамидная лестница видна почти во всех существующих политических, общественных и религиозных объединениях современного мира, начиная с федерального правительства и кончая католическою церковью.
Это устройство – пирамида, – однако, не только бесполезно, но и крайне опасно для сопротивленцев, противостоящих тирании. Особенно оно опасно в технологически-развитых обществах, в которых электронное слежение может проникнуть в любое объединение и тем самым выявить лестницу его руководства. Опыт показал не раз, что противогосударственные политические объединения, использующие пирамидный способ внутреннего устройства, суть легкая добыча для правительственного внедрения, провокаций и устранения ведущих лиц.
В пирамидообразном устройстве объединения внедренный лазутчик способен уничтожить всех, кто находится под его уровнем внедрения, а часто – и тех, кто находится над ним. Если предатель проберется в верхушку, то он поставит под удар все объединение, будущее которого затем будет находиться всецело в его руках.
Ввиду этого возникает вопрос: какие пути остаются у борцов с тиранией?
Ответ был дан [в 1962 г.] полковником Амоссом, выдвинувшим понятие сопротивления, состоящего из «ячеек-невидимок» и которое он назвал «рассредоточенным» или «ненаправляемым». В этом устройстве целое состоит из обыкновенных частей, лишенных, однако, какого-либо верховного руководства… Все лица-участники такого сопротивления и их ячейки действуют независимо друг от друга и никогда не отвечают ни перед какой ставкой или вождем и не ждут от них приказов, как это имело бы место в пирамидном устройстве.
На первый взгляд такое [одноуровневое] устроение может показаться малообещающим. Ведь возникает естественный вопрос: как эти «ячейки-невидимки» и разрозненные лица будут друг с другом сотрудничать, когда между ними нет никакого взаимного общения и над ними нет никакого верховного предводительства?
Ответ состоит в том, что участники подобного сопротивления должны [наперед] точно знать, что им надлежит делать и как. Члены подобного движения обязаны приобрести необходимые им для выполнения их задач навыки, а также сведения о том, что требуется делать. Это на самом деле не такое уж и безнадежно сложное дело, как кажется, поскольку ясно, что все, кто вовлечен в то или иное движение имеют примерно один и тот же взляд на вещи, знакомы с теми же учениями и в целом одинаково ведут себя в той или иной обстановке.
Поскольку единственною целью рассредоточенного сопротивления является свержение тирании […] все члены ячеек-невидимок или отдельные подвижники будут примерно одинаково отзываться на одни и те же события – через привычные приемы сопротивления. Такие средства вещания, как газеты, листовки, компьютеры и т.д. – всем широко доступны и служат всеобщему осведомлению, что и позволит сопротивлению подготовить ответый удар. Никому не нужно отдавать кому-либо приказы. Те, кто истинно предан делу свободы будут сами действовать, когда почувствуют, что настало время для удара, или поймут намек к тому от тех своих товарищей, которые начнут действовать первыми. И хотя можно выдвинуть много возражений против подобного устройства сопротивления, необходимо помнить, что оно есть детище необходимости.
Разумеется, рассредоточенное сопротивление приводит к очень малым ячейкам, состоящим порою даже из одного человека… Те, кого сегодня в движение занесло случайно, кто находит себе в нем просто увлекательный способ времяпровождения, – эти люди проявят себя неспособными к таковому подходу и быстро самоотсеются. Для тех же, кто серьезен в своих намерениях противостоять правительственному угнетению, этот подход окажется именно тем, что нужно.
С точки зрения тиранов, властолюбивых правительственных чиновников и правоохранительных служб, нет ничего более желанного, чем чтобы сопротивленцы были объединены общей сетью руководства и состояли в пирамидообразном объединении: такие объединения и движения легко уничтожить.
И наоборот: менее всего правительство хотело бы иметь дело с тысячами противостоящих ему малых ячеек-невидимок. Легко понять, почему: подобная обстановка представляла бы кошмар для его разведывательных усилий… Власть, способная собрать подавляющее превосходство сил и средств на каком-либо одном направлении в любое необходимое мгновение нуждается только в подходящей точке для сосредоточения [всех] своих усилий… Даже одно проникновение в пирамидообразное объединение может привести к падению целого. В то же время, рассредоточенное сопротивление не представляет правительству той единой желанной цели, поражение которой могло бы привести ко значительному подрыву всего движения.
Патриотам, следовательно, требуется принять осознанное решение: или помогать правительственному сыску, используя старые способы объединения и сопротивления, или осложнить задачу врагу путем применения действенных ответных мер.»
----
Позначка (л) не влізла в поле теми, соррі.
Взято звідси: http://www.russkoedelo.org/novosti/archive.php?ayear=2004&amonth=august#17_08_2004_RA
Движение борцов за свободу быстро приближается ко дню, когда для многих участие в открытых общественных объединениях станет непозволительным… В конечном счете и, возможно, раньше, чем думает большинство, цена такового членства превысит все его ощутимые преимущества. Ясно, что наша борьба все больше становится делом личного действия, когда каждый участник тихо принимает в своем сердце собственное решение сопротивляться, и сопротивляться любыми требуемыми временем средствами.
Понятие «рассредоточенного сопротивления» представляет собою ничто иное, как полное отступление от известных теорий организации. Привычный образ организации может быть условно представлен пирамидою, внизу которой находятся массы, а вверху – вождь. Этот основной подход имеет место не только в войсках, являющихся, разумеется, наилучшим примером пирамидного устройства, в котором внизу найдем вооруженные массы (рядовых), над ними – […] сержантов и так далее по всей лестнице чинов, пока не дойдем до находящихся на самом верху полководцев. […] Эта же пирамидная лестница видна почти во всех существующих политических, общественных и религиозных объединениях современного мира, начиная с федерального правительства и кончая католическою церковью.
Это устройство – пирамида, – однако, не только бесполезно, но и крайне опасно для сопротивленцев, противостоящих тирании. Особенно оно опасно в технологически-развитых обществах, в которых электронное слежение может проникнуть в любое объединение и тем самым выявить лестницу его руководства. Опыт показал не раз, что противогосударственные политические объединения, использующие пирамидный способ внутреннего устройства, суть легкая добыча для правительственного внедрения, провокаций и устранения ведущих лиц.
В пирамидообразном устройстве объединения внедренный лазутчик способен уничтожить всех, кто находится под его уровнем внедрения, а часто – и тех, кто находится над ним. Если предатель проберется в верхушку, то он поставит под удар все объединение, будущее которого затем будет находиться всецело в его руках.
Ввиду этого возникает вопрос: какие пути остаются у борцов с тиранией?
Ответ был дан [в 1962 г.] полковником Амоссом, выдвинувшим понятие сопротивления, состоящего из «ячеек-невидимок» и которое он назвал «рассредоточенным» или «ненаправляемым». В этом устройстве целое состоит из обыкновенных частей, лишенных, однако, какого-либо верховного руководства… Все лица-участники такого сопротивления и их ячейки действуют независимо друг от друга и никогда не отвечают ни перед какой ставкой или вождем и не ждут от них приказов, как это имело бы место в пирамидном устройстве.
На первый взгляд такое [одноуровневое] устроение может показаться малообещающим. Ведь возникает естественный вопрос: как эти «ячейки-невидимки» и разрозненные лица будут друг с другом сотрудничать, когда между ними нет никакого взаимного общения и над ними нет никакого верховного предводительства?
Ответ состоит в том, что участники подобного сопротивления должны [наперед] точно знать, что им надлежит делать и как. Члены подобного движения обязаны приобрести необходимые им для выполнения их задач навыки, а также сведения о том, что требуется делать. Это на самом деле не такое уж и безнадежно сложное дело, как кажется, поскольку ясно, что все, кто вовлечен в то или иное движение имеют примерно один и тот же взляд на вещи, знакомы с теми же учениями и в целом одинаково ведут себя в той или иной обстановке.
Поскольку единственною целью рассредоточенного сопротивления является свержение тирании […] все члены ячеек-невидимок или отдельные подвижники будут примерно одинаково отзываться на одни и те же события – через привычные приемы сопротивления. Такие средства вещания, как газеты, листовки, компьютеры и т.д. – всем широко доступны и служат всеобщему осведомлению, что и позволит сопротивлению подготовить ответый удар. Никому не нужно отдавать кому-либо приказы. Те, кто истинно предан делу свободы будут сами действовать, когда почувствуют, что настало время для удара, или поймут намек к тому от тех своих товарищей, которые начнут действовать первыми. И хотя можно выдвинуть много возражений против подобного устройства сопротивления, необходимо помнить, что оно есть детище необходимости.
Разумеется, рассредоточенное сопротивление приводит к очень малым ячейкам, состоящим порою даже из одного человека… Те, кого сегодня в движение занесло случайно, кто находит себе в нем просто увлекательный способ времяпровождения, – эти люди проявят себя неспособными к таковому подходу и быстро самоотсеются. Для тех же, кто серьезен в своих намерениях противостоять правительственному угнетению, этот подход окажется именно тем, что нужно.
С точки зрения тиранов, властолюбивых правительственных чиновников и правоохранительных служб, нет ничего более желанного, чем чтобы сопротивленцы были объединены общей сетью руководства и состояли в пирамидообразном объединении: такие объединения и движения легко уничтожить.
И наоборот: менее всего правительство хотело бы иметь дело с тысячами противостоящих ему малых ячеек-невидимок. Легко понять, почему: подобная обстановка представляла бы кошмар для его разведывательных усилий… Власть, способная собрать подавляющее превосходство сил и средств на каком-либо одном направлении в любое необходимое мгновение нуждается только в подходящей точке для сосредоточения [всех] своих усилий… Даже одно проникновение в пирамидообразное объединение может привести к падению целого. В то же время, рассредоточенное сопротивление не представляет правительству той единой желанной цели, поражение которой могло бы привести ко значительному подрыву всего движения.
Патриотам, следовательно, требуется принять осознанное решение: или помогать правительственному сыску, используя старые способы объединения и сопротивления, или осложнить задачу врагу путем применения действенных ответных мер.»
----
Позначка (л) не влізла в поле теми, соррі.
Взято звідси: http://www.russkoedelo.org/novosti/archive.php?ayear=2004&amonth=august#17_08_2004_RA
Відповіді
2010.01.26 | selu
В естонців була інша тактика: друга власна мережа
з тих же людей, що створювали першу, офіційну, піраміду.2010.01.26 | Soft
Супер. Я тоже о подобном думал, но здесь хорошо изложена теория.
2010.01.26 | Сахаров
Це придумане мільйони років тому
Так діють мурахи. І досягають значних успіхів у труді і обороні.2010.01.26 | Soft
Можете написать адаптированный вариант для Украины?
Хотя бы в стиле "План действий украинского патриота после выборов 2010"?Так чтобы каждый его прочитавший имел простой список правил для восстановления Украины и борьбы с врагами Украины?
2010.01.26 | Сахаров
Re: Можете написать адаптированный вариант для Украины?
Таке може бути хиба що плодом колективної праці. Варто, мабуть, відкрити окрему гілку і бити батька гуртом. Виробити щось на зразок інструкції з розсередженого спротиву. Проте тут є одна пастка - протидія має бути спрямована проти конкретних дій, а всього не врахуєш. То ж у цьому мурашнику все ж має бути якийсь віртуальний мозковий центр.Чи Ви мали на увазі тільки переклад?
2010.01.26 | Soft
Re: Чи Ви мали на увазі тільки переклад?
Нет. Именно деверсифицированный план действий для достижения цели.2010.01.26 | Сахаров
Тоді UVMOD!
Шановні модери! Чи не варто розпочати колективно виробляти інструкції для "мурашника спротиву" так, як це робилося з Меморандумом Майдану?2010.01.26 | ukr_girl
Хочу трохи подивитись уперед. Ось перемогли.
То як будемо подiляти пирiг. Хто Президент, прем.ер?Тiки без коммуняцких балачок, типу тут усi рiвнi...
2010.01.26 | Soft
Ну а как выбирали Гетьмана в Сiчi?
2010.01.26 | AxeHarry
Re: Хочу трохи подивитись уперед. Ось перемогли.
Задача нe в тому, щоб поставити на табурєтку іншого, а в тому щоб змінити правила сидіння будь кого на тій на табурeтці.2010.01.26 | zmej_gorynych
Вивчаємо також і досвід грецьких анархістів (л)
Хочу звернути увагу на короткий опис досвіду грецьких анархістів в останніх відомих подіях в Греції.http://streetsmedia.livejournal.com/142957.html#cutid1
Особливо акцентую увагу на тому як греки забезпечували координацію сотень маленьких глибоко закоспірованих affinity-груп (організованих на принципах 100%-ї довіри їх членів поміж собою) шляхом використання розподіленої Інтернет-системи Індімедія (Indymedia - http://www.indymedia.org/) в ролі дуже важливої в якості стратегічної точки для збору та розповсюдження інформації: де відбуваються зіткнення, де знаходиться поліція, де таємна поліція проводить арешти, де і що відбувається похвилинно (sic!). Індімедія також проявила свою корисність на політичному рівні для публікації анонсів та закликів до демонстрацій та акцій.
Проте, думаю, що такі системи можуть бути корисні лише при тотальних громадських акціях, але не в умовах воєнних дій, викликаних агресією ззовні (коли є небезпека того, що всі системи телекомунікацій будуть захоплені та тотально контролюватимуться ворогом).
Виходячи з вищесказаного є думка про те, що непогано було би вже зараз організувати розподілену систему WAP-сайтів (для оперативного обміну інформацією через мобільні телефони, бо Інтернетом в нас все-одно користується відносно мало народу), хостинг якої слід організувати на безплатних апаратних ресурсах за межами України і зони впливу еРеФії. Знову ж таки, у широкомасштабній війні з зовнішнім агресором на таку систему розраховувати не можна, але в умовах, умовно кажучи, Майдану-2,3,4 це було би супердієвим.
Ще одне важливе питання, котре слід тримати на контролі.
Ватажки анархістів визнали, що їм дуже шкодить негативний образ "усередненого анархіста" у суспільній свідомості греків. Ну а як інакше коли всі мас-медіа постійно зомбують свідомість обивателя?! Мовляв, анархісти - це злочинці і місце їм - в тюрмі. Як з цим боротися? Тут просто процитую:
"Нам необходимо найти более разумные пути объяснения наших идей людям. Нам необходимы техники политической коммуникации со всем обществом, лучшие и более сильные пути сделать «политический перевод» наших действий и наполнить всю борьбу социальным содержанием. В теле-демократии, где политики ничто, кроме как теле звезды, наш отказ общаться через масс-медиа вполне здоров, но нам необходимо найти новые пути для преодоления масс-медийного «консенсуса реальности», пропаганды СМИ против нас, найти пути объяснения обществу наших действий. До тех пор пока то, что показывает ТВ, «существует», а того, чего нету по ТВ, «не существует», мы будем здесь с нашими безумными идеями, опасными акциями и уличными столкновениями для того, чтобы сломить «нормальность» ТВ программ, мы будет пользоваться негативной рекламой наших акций, чтобы похитить фантазии и сны наших людей. Но как мы можем объяснить позитивные идеи всем? Как мы можем помочь людям перестать верить СМИ? Как мы можем контактировать с сотнями миллионов людей?
Понадобятся сотни миллионов постеров и бесплатных брошюр, путешествующих из рук в руки по улицам; для этого понадобятся миллионы приглашений на демонстрации и участия в социальных битвах; понадобится больше бесплатных услуг в сферах, которые государство не хочет покрывать, – бесплатные анархистские доктора и учителя, бесплатная еда, бесплатное жилье, информация. Андерграундная культура и тому подобное – все, что может приблизить людей к нашим идеям. Для этого понадобится больше сквотов и социальных центров. Если вы можете организовать сквот – отлично, но даже если у вас нету такой возможности, арендуйте здание с друзьями, позаботьтесь о бюрократии, создайте коллектив, начните собрания и разместите черный или красно-черный флаг на входе. Начинайте показывать примером людям из вашего города мир без расизма, патриархата или гомофобии, место равенства, свободы и уважения к различиям, мир полный любви и совместного пользования. Нам необходимо больше «Автономии» в восстающем греческом анархическом движении, чтобы заставить его сиять как образец новой волны социальной жизни и продемонстрировать этот новый метод выживания в столице."
Одним словом, думаю, що приведена стаття таки спонукає багато думати. І з неї можна взяти багато чого корисного.
2010.01.26 | Torr
грецькі анархісти помилилися країною...
2010.01.26 | igorg
Не все так гарно як здається
Така структура дуже аморфна, вона може працювати лише над однією простою ідеєю, як скажімо у 2004 році над ідеєю чесних виборів. Її дуже важко координувати, перенацілювати й т.п. Тобто її переваги є одночасно і її недоліками.Є не менш цікавий досвід опору кримських татар, де також не було явного лідера, вождя. Лідер висувався тимчасово на дуже короткий термін і для вирішення представницьких задач та координації. Такий лідер не впливав на головну мету й ідеологію яка була всім відома.
2010.01.27 | Мартинюк
Тим не менше - це дуже цікавою.
Велика проблема наших українських суспільних рухів - перекуповування чи паралізовування лідерів.2010.01.27 | Хвізик
Re: Тим не менше - це дуже цікавою.
Мартинюк пише:> Велика проблема наших українських суспільних рухів - перекуповування чи паралізовування лідерів.
Не перекуповування, а те, що лідери висять на гачку КГБ-ФСБ від самого початку. Коли можна, їм повідок відпускають, а коли треба - притягують "к ногє"
2010.01.27 | Vyacheslav
Скоріше залежність рухів від їхніх лідерів...
...І дуже утруднена ротація керівництва.2010.01.27 | igorg
Cкоріше проблемою є якраз роздроблення
громадських рухів. Так було з Українським козацтвом, Рухом, Порою зараз це роблять із Просвітою. Прикладів перекуплення українських лідерів якраз дуже мало. Українці мало ведуться на перекупленого лідера2010.01.27 | miner
тому що™ — ще гарніше
igorg пише:> Така структура дуже аморфна, вона може працювати лише над однією простою ідеєю
…і досить винести цю ідею до змінної, що завантажується ситуативно, а не хардкодити, як це робиться, наприклад у різноманітних ліваків та праворадиКАЛів…