чому голосування - це мій "громадянський обов*язок"?
01/28/2010 | 123
Постійно всюди про це кажуть, і кардинал Гузар теж.
Мені здається, що це моє право, а не обов*язок. Невже якимось законом мені це визначене як обов*язок? Не хочу я ніяких собі обов*язків зайвих мати.
Моя позиція грунтується на стітті Стаття 70 Конституції, де сказано "Право голосу на виборах і референдумах мають
громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти
років". Тобто за Конституцією я маю саме право голосу
Мені здається, що це моє право, а не обов*язок. Невже якимось законом мені це визначене як обов*язок? Не хочу я ніяких собі обов*язків зайвих мати.
Моя позиція грунтується на стітті Стаття 70 Конституції, де сказано "Право голосу на виборах і референдумах мають
громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти
років". Тобто за Конституцією я маю саме право голосу
Відповіді
2010.01.28 | Микола
Re: чому голосування - це мій "громадянський обов*язок"?
Рабів до Раю не пускають!2010.01.29 | Анатоль
Re: чому голосування - це мій "громадянський обов*язок"?
>Рабів до Раю не пускають!Це з якої релігії?
В християнстві якраз навпаки, рабам преференції.
2010.01.28 | Адвокат ...
Тому що!
Смисл громадянства,-- не тіко у хвормальнім виконанні своїх обов`язків та користанні своїх законних прав, але й у виконанні певних моральних обов`язках перед суспільством. Блаженнійший Гузар, як і личить особі духовній, каже саме про це.2010.01.28 | Д. А.
Re: Тому що!
Адвокат ... пише:> Смисл громадянства,-- не тіко у хвормальнім виконанні своїх обов`язків та користанні своїх законних прав, але й у виконанні певних моральних обов`язках перед суспільством. Блаженнійший Гузар, як і личить особі духовній, каже саме про це.
Я можу погодитись з блаженнійшим в тому, що взяти участь у виборах - моральний обов"язок громадянина. Але не можу погодитись з ним в тому, що цей обов"язок я зобов"язаний виконати лише двома з трьох доступних способів (тобто обов"язково проголосувати за когось і в жодному разі - проти обох).
Тому маю таку думку, що блаженнійший одночасно є лукавим.
2010.01.28 | 123
Хіба що
Адвокат ... пише:> Смисл громадянства,-- не тіко у хвормальнім виконанні своїх обов`язків та користанні своїх законних прав, але й у виконанні певних моральних обов`язках перед суспільством. Блаженнійший Гузар, як і личить особі духовній, каже саме про це.
По-перше, чомусь всі кажуть про громадянський обов*язок. А не про моральний.
Мої моральні обов*язки перед суспільством - це моя особиста справа, і більше нікого, справа моєї особистої моралі, до якої нікому нема справи. Нагадувати мені про те, що є моїм моральним обов*язком, є аморальним. Може з боку пастира до пастви це і є доречним, але не більше (в моєму пості Гузар був згаданий лише як один з прикладів).
2010.01.28 | Адвокат ...
Чим Ви ріжні з Баженнійшим.
123 пише:> Адвокат ... пише:
> > Смисл громадянства,-- не тіко у хвормальнім виконанні своїх обов`язків та користанні своїх законних прав, але й у виконанні певних моральних обов`язках перед суспільством. Блаженнійший Гузар, як і личить особі духовній, каже саме про це.
>
> По-перше, чомусь всі кажуть про громадянський обов*язок. А не про моральний.
Тому що! Як і Вам, так і їм,-- то є їхня справа, до якої нікому нема справи.
> Мої моральні обов*язки перед суспільством - це моя особиста справа, і більше нікого, справа моєї особистої моралі, до якої нікому нема справи. Нагадувати мені про те, що є моїм моральним обов*язком, є аморальним. Може з боку пастира до пастви це і є доречним, але не більше (в моєму пості Гузар був згаданий лише як один з прикладів).
Так от. Блаженнійший, як му й личить, каже про те, що моральні обов`язки в суспільстві мають бути гармонічними, як що не симетричними. Бо добре знає, що що спільна справа особистою не буває. Як що теє суспільство,-- не тоталітарне.
В тім, го звернення,-- не до Вас особисто. Алє до тих, хто розуміє. Як Ви кажете,-- до пастви. Що сь я не вірю, що би Блаженнійший звертав сь особисто до Вас.
2010.01.28 | 123
Re: Чим Ви ріжні з Баженнійшим.
Адвокат ... пише:> В тім, го звернення,-- не до Вас особисто. Алє до тих, хто розуміє. Як Ви кажете,-- до пастви. Що сь я не вірю, що би Блаженнійший звертав сь особисто до Вас.
Я ж пояснив - мене найменше торкає коли про це каже кардинал Гузар, тим більше що в його випадку можемо вважати, що він казав лише про обов*язки своєї пастви (хоча він це і не відзначив).
2010.01.28 | ukr_girl
А цей Гузар часом не прихований комуняка?
Щоб мати таке моральне право,держава першою повинна зробити щось добре для громодян.
А не навпаки. Бо навпаки - це iдеологiя коммуняк!
Це моi дiди вивчали в пiонерах.
Тож гасло -
"поперш ми для державi, а потiм вона нам вiддячить"
вже на iсторичному смiтнику.
2010.01.28 | Shooter
Ні. ще питання?
2010.01.28 | Адвокат ...
Ви, схоже, Блаженнішого з кимо сь не достойним сплутали...
2010.01.28 | Shooter
громадянський обов'язок - це морально-етичне поняття
І, власне, кожен, в т.ч. кардинал Гузар, має право висловити своє ставлення до цього поняття. Але це, звісно, не несе ніяких правових наслідків.А от в деяких країнах ЄУ участь на виборах є обов*язковою. Наприклад, в Бельгії та, якщо не помиляюся, в Греції.
2010.01.28 | Адвокат ...
У Італії. Там навіть Чєлєнтано ледь до буцигарні
не запроторили за заклики не ходити на вибори.2010.01.28 | 123
отож. тому не треба ним тикати
Shooter пише:> І, власне, кожен, в т.ч. кардинал Гузар, має право висловити своє ставлення до цього поняття. Але це, звісно, не несе ніяких правових наслідків.
Ніхто (крім може дійсно мого священика чи близьких людей) не має ніякого морального права щось мені розповідати про те мої моральні зобов*язання перед кимось іншим. Це не те щоб неморально, це хамство. Мені так здається.
2010.01.28 | Shooter
він Вам це особисто сказав?
якийсь Ви трохи тойво...напружений, чи щось2010.01.28 | 123
я вже задовбався пояснювати
кардинал Гузар тут був згадний просто до слова, як приклад - і певною мірою невдалий. не в ньому справа.2010.01.28 | Адвокат ...
Кулєґо! Ну Ви тейки,-- признайте сь: хто Вас обідив?
Хто конкретно повів сь із Вами у хамський спосіб? Я вже Вам повірив, що то не Блаженнійший Гузар. Тоді,-- хто???2010.01.29 | Сахаров
Re: я вже задовбався пояснювати
Справа звісно, не в кардиналі Гузару. Ви, звісно, можете на вибори і не ходити, тільки щоб не довелося пожалкувати коли, приміром (просто до слова, приклад певною мірою невдалий), поведуть до стінки (можливо, не першим, можливо і проскочите, а може трапитись що й ні).123 пише:
> кардинал Гузар тут був згадний просто до слова, як приклад - і певною мірою невдалий. не в ньому справа.