Забужко - ворог України (текст без лінка)
01/31/2010 | Дід Панас
Оксана Забужко, письменниця:
УКРАЇНА – ЦЕ МИ, І МИ КАЖЕМО ЇМ СВОЄ КАТЕГОРИЧНЕ “НІ”
Не підтримую жодного кандидата. По-перше, це єдиний спосіб “не грати з шахраями в азартні ігри” – і не ставати перед Богом і історією співучасником усіх минулих і майбутніх злочинів новообраного/ї. Адже “галочка підтримки”, хоч-не-хоч, дорівнює особистому поручительству, це “рекомендація на роботу”, якою ви приймаєте на себе повну відповідальність за рекомендованого, і за пролиту з його/її згоди кров у тому числі, – ні, дякую, я не збираюсь “брати на себе” ні по-звірячому побитих восени 2004-го, ні невинно убієнного “звільненим на власне бажання” депутатом Лозинським Володимира Олійника, і один Бог відає, що там іще на сумлінні в наших “недоторканних законом” кандидатів (перефразовуючи Стайрона, “якби мені хоч краєм ока дали глянути на той фільм, який їм покажуть у день Страшного Суду, я блював би до кінця своїх днів”). Узагалі, коли йдуть розборки між кримінальними групами, то природно для порядної людини заявити про свою непричетність до жодної, – це, так би мовити, морально-етичний мінімум.
По-друге, з суто прагматичної точки зору, ця “третя графа” дає громадянам останній правовий важіль впливу на кримінальну владу. Відмовляючи їй у легітимній підтримці, ми одночасно вбиваємо двох зайців – новообраному/ній демонструємо той латентний, “прихований” Майдан, якого він/вона ніколи не зможе “купити”, а решті світу – окупаційний характер цієї влади: тільки-бо у випадку багатомільйонного “проти всіх” можна буде не соромитися новообраного/ї, а чесно і з гідністю говорити так, як говорили американці за другого Бушевого президентства: “Я дуже люблю мою країну, але, на жаль, владу в ній захопила зграя бандитів”. Інакше кажучи, “відвід” обом кандидатам – найдієвіший спосіб заявити на весь голос, що Україна – це таки не “вони”: не “зона”, “не бордель”, не “група захвату” газотранспортної системи: Україна – це ми, і ми кажемо “їм” своє категоричне “ні”. Поки що – мирне…
Це надзвичайно важливий механізм демократії – оця “третя графа”, і дуже добре, що ми її зберегли (у Росії вже скасували!). Тому для мене найбільша інтрига другого туру – побачити, скільки виявиться цим разом в Україні громадян, які, не піддаючись на облудний радянський мемовірус “двополярності” (”ты за белых или за красных?”), свідомо зроблять отой “третій вибір”: громадянське суспільство – проти кримінальної влади. Пам’ятаю, що на виборах 1999 року (Кучма – Симоненко) таких знайшлося близько 900 тис. Якщо тепер виявиться на порядок більше, можна буде порадіти: значить, ці роки для України пройшли немарно, нація подорослішала – і “нагнути” її буде зовсім не так легко, як гадають “кукловоди”.
УКРАЇНА – ЦЕ МИ, І МИ КАЖЕМО ЇМ СВОЄ КАТЕГОРИЧНЕ “НІ”
Не підтримую жодного кандидата. По-перше, це єдиний спосіб “не грати з шахраями в азартні ігри” – і не ставати перед Богом і історією співучасником усіх минулих і майбутніх злочинів новообраного/ї. Адже “галочка підтримки”, хоч-не-хоч, дорівнює особистому поручительству, це “рекомендація на роботу”, якою ви приймаєте на себе повну відповідальність за рекомендованого, і за пролиту з його/її згоди кров у тому числі, – ні, дякую, я не збираюсь “брати на себе” ні по-звірячому побитих восени 2004-го, ні невинно убієнного “звільненим на власне бажання” депутатом Лозинським Володимира Олійника, і один Бог відає, що там іще на сумлінні в наших “недоторканних законом” кандидатів (перефразовуючи Стайрона, “якби мені хоч краєм ока дали глянути на той фільм, який їм покажуть у день Страшного Суду, я блював би до кінця своїх днів”). Узагалі, коли йдуть розборки між кримінальними групами, то природно для порядної людини заявити про свою непричетність до жодної, – це, так би мовити, морально-етичний мінімум.
По-друге, з суто прагматичної точки зору, ця “третя графа” дає громадянам останній правовий важіль впливу на кримінальну владу. Відмовляючи їй у легітимній підтримці, ми одночасно вбиваємо двох зайців – новообраному/ній демонструємо той латентний, “прихований” Майдан, якого він/вона ніколи не зможе “купити”, а решті світу – окупаційний характер цієї влади: тільки-бо у випадку багатомільйонного “проти всіх” можна буде не соромитися новообраного/ї, а чесно і з гідністю говорити так, як говорили американці за другого Бушевого президентства: “Я дуже люблю мою країну, але, на жаль, владу в ній захопила зграя бандитів”. Інакше кажучи, “відвід” обом кандидатам – найдієвіший спосіб заявити на весь голос, що Україна – це таки не “вони”: не “зона”, “не бордель”, не “група захвату” газотранспортної системи: Україна – це ми, і ми кажемо “їм” своє категоричне “ні”. Поки що – мирне…
Це надзвичайно важливий механізм демократії – оця “третя графа”, і дуже добре, що ми її зберегли (у Росії вже скасували!). Тому для мене найбільша інтрига другого туру – побачити, скільки виявиться цим разом в Україні громадян, які, не піддаючись на облудний радянський мемовірус “двополярності” (”ты за белых или за красных?”), свідомо зроблять отой “третій вибір”: громадянське суспільство – проти кримінальної влади. Пам’ятаю, що на виборах 1999 року (Кучма – Симоненко) таких знайшлося близько 900 тис. Якщо тепер виявиться на порядок більше, можна буде порадіти: значить, ці роки для України пройшли немарно, нація подорослішала – і “нагнути” її буде зовсім не так легко, як гадають “кукловоди”.
Відповіді
2010.01.31 | ukr_girl
Забужко - це голос гiдностi України!
Коли майже всi зроблять так, як Забужко,то шахрайка та бандит не наберуть потрiбних 50,1 вiдсотка!
Будуть перевибори. Без шахрайки та бандита.
Отже треба прийти на вибори та проголосувати проти цiх обох.
Тодi совiсть громадянина буде чиста.
Будь що буде, але свою совiсть з лайном не змiшаю.
2010.01.31 | zаброда
Re: не наберуть потрiбних 50
ukr_girl пише:> Коли майже всi зроблять так, як Забужко,
> то шахрайка та бандит не наберуть потрiбних 50,1 вiдсотка!
>
> Будуть перевибори. Без шахрайки та бандита.
>
Яка це стаття?
2010.02.01 | Петро
Re: не наберуть потрiбних 50
Московський патріарх молиться за "правильний вибір" українцівПонеділок, 01 лютого 2010, 08:09
Версія для друку Коментарі 18
Патріарх Московський і всієї Русі Кирило молиться за правильний вибір українського народу на президентських виборах.
Про це він заявив в інтерв'ю програмі "Недільний час" Першого каналу, повідомляє Інтерфакс.
"Я бажаю успіху українському народу. Дай Бог, щоб був зроблений правильний вибір. Щоб подальший розвиток подій не провокував виникнення непереборних конфліктів", - сказав патріарх.
"Україна вичерпала, як мені здається, і час, і терпіння своїх громадян. Ніяких конфліктів і ніякого протистояння більше не повинно бути", - зазначив Кирило.
"Я молюся, щоб і вибір був зроблений правильний, і щоб політичний землетрус в Україні припинилося якомога швидше", - заявив він.
2010.01.31 | sama
Re: Забужко - це голос гiдностi України(л)
http://www.ukrpohliad.org/news.php/news/20772010.01.31 | Боббі
ВОНА оголосила противсіхів зрадниками та ворогами України
а зі зрадниками та ворогами самі знаєте як чинити треба2010.02.01 | Koala
У мене не виникає сумнівів, через кого з них говорить Україна
А через кого - "ґаваріт Масква"2010.02.01 | Almodovar
Re: Забужко - це голос гiдностi України!
Пані! Ви хоч закон читали??? Які 5-,1 відсотка??? Вибори дійсні при БУДЬ ЯКІЙ кількості виборців і при БУДЬ ЯКІЙ кількості поданих голосів за чи проти. Хоч би й 1 голос був за, а решта 36 мільйонів виборців противсіх, то ця особа СТАЄ ПРЕЗИДЕНТОМ!2010.02.01 | samopal
Закони не входять у плани польових досліджень.
2010.02.01 | ukr_girl
Тодi залишаеться тiки плакати..
Мабуть у одному права Юля.Мабудь дiйсно народ у масi cвоеi це бидло.
Як-то можливо йому на кожне вухо навiсити по кило спагеттi?
Такого, що майже одна половина обрала шахрайку, а друга -бандита,
та ще деруть один одному глотки, доводячи, що хтось з них краще.
Прикро. До сльоз.
2010.02.01 | Ігорко
Re: Тодi залишаеться тiки плакати..
ukr_girl бідкається:> samopal коментує:
>> Almodovar зауважує:
>>> ukr_girl закликає:
>>>> Забужко - це голос гiдностi України!
>>>> Коли майже всi зроблять так, як Забужко, то шахрайка та бандит не наберуть потрiбних 50,1 вiдсотка!
>>>> Будуть перевибори. Без шахрайки та бандита.
>>>> Отже треба прийти на вибори та проголосувати проти цiх обох.
>>> Пані! Ви хоч закон читали??? Які 5-,1 відсотка??? Вибори дійсні при БУДЬ ЯКІЙ кількості виборців і при БУДЬ ЯКІЙ кількості поданих голосів за чи проти. Хоч би й 1 голос був за, а решта 36 мільйонів виборців противсіх, то ця особа СТАЄ ПРЕЗИДЕНТОМ!
>> Закони не входять у плани польових досліджень.
> Прикро. До сльоз.
А за те, що зверзли дурницю, не прикро?
2010.02.01 | Чучхе
Re: Забужко - це голос гiдностi України!
ukr_girl пише:> Коли майже всi зроблять так, як Забужко,
> то шахрайка та бандит не наберуть потрiбних 50,1 вiдсотка!
>
> Будуть перевибори. Без шахрайки та бандита.
Не будуть. Законом не передбачено
2010.02.01 | Сергій Вакуленко
Воно-то помріяти приємно
> Оксана Забужко, письменниця:> Пам’ятаю, що на виборах 1999 року (Кучма – Симоненко) таких знайшлося близько 900 тис. Якщо тепер виявиться на порядок більше, можна буде порадіти: значить, ці роки для України пройшли немарно, нація подорослішала
На порядок більше – це 9 мільйонів? Було б дуже елеґанцько, та де ж їх узяти? Десь я чув, що найбільша реально засвідчена частка голосів "проти всіх" по всьому світі ніколи не перевищила 5%. То будемо на диво сподіватися?
> тільки-бо у випадку багатомільйонного “проти всіх” можна буде не соромитися новообраного/ї, а чесно і з гідністю говорити так, як говорили американці за другого Бушевого президентства: “Я дуже люблю мою країну, але, на жаль, владу в ній захопила зграя бандитів”.
І скільки ж чесних і гідних гамериканців проголосувало тоді "проти всіх"?
2010.02.01 | Jfk
Впeршe задумався
Логічно і пeрeконливо. Впeршe задумався, хоча до того твeрдо хотів голосувати за Тимошeнко, як мeншe зло2010.02.01 | старий пес
Забужці +100 Re: Воно-то помріяти приємно
На виборах 1999 року (Кучма-Симоненко) проти всіх проголосували 3,44%.Тоді люди були дуже лякливі. Зараз ми отримали добряче лікування від переляку. Думаю, цього разу буде близько 5%, а може, й більше.
Я буду серед них. Гадаю, таких побільшає після агіток Українського тижня та сьогоднішньої агресивної паніки на 5-таку. Єдиною тверезою людиною там був Куликов, що закликав готуватися до місцевих виборів.
Вибори президента ми програли. Треба починати робити те, про що так багато говорили на Майдані -- організовувати постійний тиск на владу і не чекати закликів згори.
2010.02.01 | Сергій Вакуленко
Я теж люблю помріяти
Одне вже намріяв собі, та й ужахнувся:http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1264928952&first=1265005140&last=1264953677
Мрію далі: лизь ізлизує Тігіпка з Яценюком. Наступна пара — Ющенко та Симоненко. Тут, принаймні, не треба довго думати, за кого голосувати.
І тоді — яке щастя! — отримуємо того Ющенка, якого так добре знаємо і який мене особисто за п'ять років не один раз доводив до скрайнього роздратовання. Отже, не просуваємося ні на крок уперед.
Це я до того веду, що готуватися до місцевих виборів, очевидно, треба, але залишається питання: хто нам потрібен у владі?
Із тих, що вже "політично оформилися", найпритомнішими виглядають костенківці (це, якщо вдуматися у зміст того, що вони кажуть). І саме їм геть нічого не світить...
2010.02.01 | Володимир
Re: Забужко - ворог України (текст без лінка)
Забужко - дурепа. То все емоції. Давайте мислити реалістично: до чого спричиниться "противсіхство"? До того, що булаву, як символ влади, замінить донєцкая біта. І не вийде більше жодної забужкиної книжки.Бо українська. Про це собачник потурбується. От тепер знову поставимо запитання: Хто така Забужко? Дурепа звичайна. Durepa vulgaris.2010.02.01 | Andrij
Re: Забужко - ворог України (текст без лінка)
2010.02.01 | Микола Гудкович
Зрадниця!
2010.02.01 | Pavlo Z.
Від ворога. чую.
Вам би редактором "Правди" у "світлі 30-ті" минулого століття.Не поминайте ім'я України всує. Не судіть і не судимі будете.
Я можу не погоджуватися із Забужко, але вона має право на свою точку зору, ВИСЛОВЛЕНУ ТОЛЕРАНТНО, чого Вам явно не вистачає.
І, мабуть, найважливіше: не даваймо найменшого приводу ляльководам бачити в нас собак, яких так легко стравити за їх інтерес.
2010.02.01 | Дід Панас
Re: Від ворога. чую.
Тільки вороги України агітують та голосують за "Не підтримую жодного з кандидатів".2010.02.01 | Петро
Ієрархи про вибори
Зі зверненнями до віруючих виступили Предстоятель Української православної церкви Київського патріархату, Патріарх Київський і всієї Руси-України ФІЛАРЕТ, а також глава Української греко-католицької церкви, кардинал Любомир ГУЗАР.Вони закликали взяти активну участь у виборах і визначитися між двома кандидатами в президенти. Вони розцінили позицію «голосувати проти обох кандидатів», як безвідповідальну. Зокрема, патріарх ФІЛАРЕТ закликав відстояти Незалежність України та її європейський, демократичний розвиток.
Українська автокефальна православна церква закликає віруючих до активної громадянської позиції під час виборів Президента України: не голосувати проти обох, і не грішити, продаючи свій голос.
Про це йдеться в переданому УНІАН зверненні Предстоятель Української автокефальної православної церкви, митрополита Київського і всієї України МЕФОДІЯ з нагоди другого туру президентських виборів.
В УАПЦ вважають невиправданим заклик голосувати проти всіх. «Лунають голоси, які закликають або зовсім не йти на вибори, або голосувати проти обох кандидатів. Утім, ми маємо розуміти, що в сучасних політичних умовах такі заклики невиправдані», – зазначив глава УАПЦ.
Владика МЕФОДІЙ застерігає «всіх православних від спокуси продати свій голос». «Ми застерігаємо вірних нашої Церкви не обмінювати свій голос на кошти або дарунки. Продаж голосу – великий гріх. Пам’ятаймо, що вибирати керівника нашого народу треба, виходячи з того, що підказує сумління», – стверджує митрополит.
Глава Української автокефальної православної церкви бачить різницю між двома кандидатами, які вийшли в другий тур. «Дехто з політиків, які не потрапили до другого туру, закликають нас не обирати жодного з кандидатів, оскільки між ними, мовляв, не існує принципової політичної відмінності. Однак, ця позиція не витримує критики. Аналіз програм двох кандидатів, які вийшли до другого туру, свідчить, що вони мають відмінні політичні пріоритети. Один із кандидатів на найвищу посаду в державі обстоює необхідність глибшої інтеграції з Росією. Інший кандидат вважає, що перспективи розвитку України пов’язані зі зміцненням незалежності та європейським вибором, інтеграцією України до Європейського Союзу», – переконаний Предстоятель Української автокефальної православної церкви.
Він також закликав до громадянської активності. «7 лютого в Україні відбудуться вибори глави держави. Від результатів виборів залежатиме наше майбутнє – шлях, яким прямуватиме країна в наступні роки. Здійснюючи свій вибір, ми маємо пам’ятати, що від того, яким шляхом прямуватиме Україна найближчими роками, залежить і доля Церкви. «Немає влади не від Бога», – пише Св. апостол Павло (Рим. 13:1). Хоч в Україні Церква відокремлена від держави, але для вірних Української автокефальної православної церкви має бути зрозумілим, що наш громадянський обов’язок – активно взяти участь у цих виборах глави держави», – говориться у зверненні глави церкви.
За словами владики МЕФОДІЯ, «вісімнадцять років тому ми вже зробили свій вибір, це був вибір на користь незалежності та свободи». «Сьогодні ми маємо засвідчити вірність цьому історичному рішенню, засвідчити, що й надалі воліємо жити в незалежній державі», – запевнив митрополит.
2010.02.01 | Дід Панас
Пора вже Забужко відлучити від Церкви
2010.02.01 | samopal
А мо' вона московського Патріярхату? Чи атеїстка - проти всіх.